Indokolja a beavatkozás elmaradását

Georgi Tselms
Novye Izvestiya, N 2

Egy éves börtönszenvedés után egy embert elítélt a "gyilkossági felkészülés megszervezéséért" felmentették

"Indokolja a nem-beavatkozást".

Egy éves börtönszenvedés után egy embert elítélt a "gyilkossági felkészülés megszervezéséért" felmentették

És felszabadult a szabadságra a tárgyalóteremben. A Themis legritkább ügye.

A díj változatának megfelelően, amelyet a Dagestani bíróság eredetileg magától értetődőnek fogadott el, egy bizonyos A. Aliyev szándékozik bosszút állni Makhachkala M. Orudzhev szovjet körzet ügyészén. Egykori barátjának. A vágy, hogy bosszút álljon fel, miután az ügyész megkapta Aliyev elítélését egy év szabadságvesztésre "a fegyverek illegális megszerzésére és birtoklására".

Aliyev a tárgyaláson azt állította, hogy az ügyész ismerősei hoztak neki egy táskát tárolásra. És nem tudta, hogy van egy rejtett fegyver. Hamarosan keresettek hazájukba. Egyszóval körülvették. Tehát, vagy nem ez volt a helyzet, most nem tudom.

Aliyev szolgálta az idejét, miután jó idõ alatt elvesztette a munkáját. Így volt kifogás a sértésért. A harag azonban nem jelenti azt, hogy meg akar ölni a bántalmazót. Amint Aliyev ismételten kijelentette, egyszerre nagy összegű kölcsönzött Orudzhevnek, és nem akarta visszafizetni az adósságot. (Tom, egyébként tanúk is vannak). Itt van az adós, és úgy döntött, hogy a hitelezőjét rács mögé helyezi, hogy ne részesítse a pénzt. Először egy évig, és amikor még hosszú ideje igényelte a visszatérítést. Szóval Aliyev szerint az a gondolat támadt, hogy kísérletet tett az ügyészre.

Az a bíróság, amely a bűnös ítéletet elítélte, elítélve Alijevot nyolc és fél év börtönbüntetésre, hitt az ügyész verziójának. (A.Ataev elnökölt a bíróságon). Bár ez a verzió nem volt teljesen megerősítve semmiben. A gyilkosok ügynökei által kinevezett személyek (az egyik a végrehajtókban, a másik a szervezőknél), a "vallomással való megjelenés" bíróságán elutasították. Kiderült, hogy nem ismerik az "ügyfél" Aliyev-t, de a nyomozó kérésére ismerte fel.

A bíróság természetesen el tudta hinni a bizonyítékokat, amelyeket az előzetes vizsgálatban adtak. (Joga). De ezek a tanúvallomások annyira paródikusnak tűntek, hogy csak a végsõ profánok, vagy egy olyan ember, aki mindenáron bûnös ítéletet kíván adni, természetesen magától értetõdik. Ellentétben a tényekkel. És mindkét esetben a bíró köpenye egy ilyen személy számára nyilvánvalóan nem a méret. Nos, például a tanú Gadzhiarslanov (bűnbánó hitmester), amikor a patront már behajtották a kamrába, hirtelen bűntudatot éreztek. - Azt hittem - mondta a kutatónak -, hogy egy kis pénz miatt ne vegye be az ember életét. Ugyanabban a pillanatban a lelkiismeret kezdett beszélni Dadashev gyilkosságának "szervezőjében", aki állítólag kollégáról számolt be valahol az autóban. És elment, hogy megosszon a megbánással a társával. Tehát a halálos lövés nem hangzott, és a Kalashnikov támadó puska visszatért az "ügyfél" Aliyevbe. Ezt követően a bűnbánat még néhány hónapon át megkínozta a barátait. És amikor sok bűncselekmény gyanúja miatt letartóztatták őket, azonnal elhatározta, hogy megkönnyíti a lelkiismeretüket - Aliyevre hívták az ügyfelet. És még akkor is, az előzetes nyomozás során a tanúgyilkosok megmutatták, hogy véletlenül találkoztak Alievel. De mindazonáltal felszólította őket az ügyészség meggyilkolására.

A bíróság nem akar hinni a alibi Aliyev dokumentált -, hogy abban az időben az állítólagos tervezett kísérlet működött a Krasznodar régióban. A bírák nem zavarta a teljes hiánya „veshdokov” - nem találták (és nem keres) eszköze a gyilkosság, táskák, amelyek állítólag tartotta a gép, stb A bíróság nem is kell semmilyen kérdés, hogy miért Aliyev, hogy ilyen aljas szándék, nem akkor. keresnek más, kevésbé "lelkiismeretes" gyilkosokat.

Keresztül kitartás rokonok fegyenc és ügyvédei (Hizraeva O. és F. Karmanova) a Legfelsőbb Bíróság, miután megvizsgálta a semmisségi fellebbezést, megsemmisíthetik a meggyőződés és új eljárást rendelt el. Mégsem miatt bekövetkezett durva lyapom nyomozók: az ügy irataiban volt egy ötlet, hogy hagyja abba elleni büntetőeljárást egy egész embercsoport. És köztük, valamilyen oknál fogva, Aliev neve beindult. Vagyis formálisan képtelen volt bíróság elé állítani.

Egy új vizsgálat Makhachkala-ban két hónapig tartott. És tiszteletben kell tartanunk B. Unzholov bíró és két ember értékbecslõi bátorságát: A. Alibutayev és G. Magomedov. Megpróbálták megalapozni az igazságot. Bár ez az igazság nyilvánvalóan nem volt alkalmas a szovjet körzet ügyészének. Igen, és részt vett a bírói kollégák ügyében.

Az ügy pártatlan tárgyalása során az egész vád megsemmisült. És sok ronda tény volt a nyomozók munkájában. Különösen a keresési protokoll hamisítását Aliyev házában. A keresés nem volt, hiszen a nyomozók valószínűleg tudták, hogy semmiféle meggyilkolási fegyver nem létezik, mivel még a kísérlet sem volt. Ez túl lusta a "ponta sake" keresésére, de csak egy fiktív protokollt alkotott. Stb és hasonlók.

A boldog vég úgy tűnik, hogy koronázza az ügyet: az ártatlan szabadul fel és szabadul fel. Boldog lehetsz. Csak keserű az öröm.

Aliyev egy évet és 19 napot töltött az előzetes letartóztatási központban. Majdnem egész idő alatt valamilyen okból egyedülálló volt. Néha furcsa társaik csatlakoztak hozzá. Az egyikük éjszakai élesítéssel próbálta megölni. A börtönőrök ezt megtudták, de valamilyen oknál fogva még csak nem is írtak egy protokollt. Meg kellett próbálnom a büntető cella bűbáit, és tartani kellett volna az éhségsztrájkot. Most végre otthon van, a családjával. Munkanélküli, aláásta az egészséget. És az Orujov ügyész, aki sokat tesz az igazságtalan ítélethez, ugyanabban a helyzetben dolgozik. Atayev bíró, aki nem akarta, hogy a tárgyalás során nyilvánvalóvá váljon, továbbra is a bírói székben ül. Mahmudov és Rakhmanov nyomozók nem zárják ki, továbbra is vizsgálják az eseteket ugyanazon módszerekkel és a "vallomással való megjelenés" elérése érdekében.

Aliyev valószínűleg kártérítést kap a bíróság előtt a gyötrelem miatt. Csak ezek a pénzek kerülnek ki a kincstárból, azaz a mi adóinkból. És mi az az összeg, amelyet értékelni kell?