Hogyan válhatnak áldozatul a vállalatok műanyag ablakok telepítésére
A észrevételeiket a panaszának a bíróság az alperes kifejtette előfordulása hibák a mismatch vlagotemperaturnogo mód zárt megállapított normák. De a bíróság megállapította, ezek az érvek tarthatatlan, mert nem kapták meg a szakértő azon következtetését (vizsgálatot végzett alapján a bíróság döntését, és megállapította, hogy az ablak telepített egységek a házban N. van jelentős károkat és hiányosságokat az építőiparban és a technikai jellegű: elakadt gumitömítés, védő sarok nem teljesen befedi a szerelési hab sérült belső lejtőn, a távolság a rögzítő elemek körvonala mentén ablaknyílások blokkok nem felel meg a jelenlegi műszaki dokumentáció). A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy van egy tény, nem megfelelő teljesítése a válaszadó a szerződés feltételeinek lépett között a felperes és a társaság, ezért a követelményeknek AN vagyoni kártérítési kell teljesítik. By the way, Antonina Ivanovna küldött a társaság igényt a visszatérő források által fizetett meg, és ezt az igényt már a társaság által kapott. Ezért a 22. cikkel összhangban a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” N. követelményeket teljesíteni kell 10 napon belül kézhezvételétől az állítást. Azonban ez a jogi követelmény nem teljesült, ezért a Bíróság úgy véli, hogy a tisztességes, hogy az alperes köteles megfizetni a büntetést, hogy a fogyasztó - egy százalék az ár az áru minden nap késedelem. Eltelt napok száma miatt összesen 455 Számolja egyszerű: az alperes köteles a felperes több mint 400 ezer rubelt a szankciókat. A törvény szerint azonban a büntetés összege nem haladhatja meg a megrendelés teljes összegét. Ennélfogva, a bírósági határozat N. gyűjthettek nem több mint 96 373 rubel 10 kopecks, mint kötbér. Plus kártérítést erkölcsi kár - 10 ezer rubel, a költségek a szakértői díjak és egyéb költségek, N.
A pert folytatták. És további hat hónapig tartott, amíg a bíróság mindazonáltal úgy döntött, hogy Antonina Ivanovna N. javára összegyűjti 196933 rubelt. De még ezen a ponton is korai volt. Antonina Ivanovna nem tud pénzt gyűjteni. Tavaly májusa óta megpróbálja elérni őket, de hiába. És ki végül továbbra is megbüntetésre került a cselekedeteikért? Végül is az ügyfél teljesítette a szerződés összes feltételét, miután teljes egészében kifizette a rendelést, de nyilvánvalóan nem veszteséges számunkra, hogy felelős és törvénytisztelő fogyasztó legyen.
A "Fogyasztóvédelmi jogok védelméről" szóló törvény megsértései mindaddig szabadulnak meg, amíg a fogyasztók megengedik maguknak a megtévesztésnek. A törvény nem rossz, de valahogy a végrehajtás bizonyos szakaszokban megtorpan. Mi? Olyan szakaszban, ahol a bűnelkövetőket büntetni kell a cselekedeteikért. Sajnos kevés a fogyasztótól függ. De sokan már tapasztalták saját tapasztalataikból, hogy ismerniük kell jogaikat és felhasználniuk ezt a tudást. Olcsóbb.