Hibrid reaktor a fúzió alternatívájaként, magazin nélküli hirdetések
Termonukleáris kísérleti reaktor sémája
A termonukleáris reaktor fejlesztése nem a nehéz magok felosztásán, hanem a tüdő szintézisén alapul, sokáig folyik, de eddig nem sok sikerrel jár. Reálisabb a hibrid reaktor ötlete.
Az atomenergia sok támogatóval rendelkezik, és nem kevesebb, mint az ellenfelek, és mindegyik csoport súlyos érveket terjeszt elő. Julian vadászat (Julian vadászat), a professzor a University College London, azt mondja: .. „Voltak balesetek - ahhoz, hogy emlékezzen Csernobil -, ahol a radioaktív szennyeződés még mindig nem oldotta meg a problémát radioaktív hulladék ártalmatlanítására Ha a hulladékot esik kezekbe terrorista célokra használhatók fel, ezek mind súlyos hiányosságok, de előnyei is vannak: a munka megbízhatósága, a hatékonyság, az üvegházhatású gázok kibocsátásának hiánya. "
Előnyök hibák nélkül
Ugyanazok az előnyök, de a felsorolt hiányosságok nélkül az atomreaktor másik fogalmát ígérik. Ez egy termonukleáris reaktor, amelyben nem a nehéz magok feldarabolása, hanem a tüdő szintézise. Az urán helyett a hidrogén egy ilyen reaktorban üzemanyagként szolgálna.
Egyetlen szerencsétlenség: eddig a nukleáris fizikusok nem tudtak olyan reaktort létrehozni, amely szabályozott termonukleáris fúzióra épül, ami többé-kevésbé alkalmas a valós működésre. Végül is egy ilyen reaktor kialakításának központi eleme olyanfajta mágneses csapda lehet, amely képes fenntartani a hidrogénatomok magjait, mint felfüggesztett állapotban, és lehetővé teszi számukra, hogy 100 millió fokos hőmérsékletre melegítsék.
A feladat nem triviális, - mondta professzor vadászat: „A fő probléma eddig az volt, és ma is az, hogy tartsa a forró plazma mágneses mezőben, amíg a nukleáris fúzió megkezdődik azonban sikerült az elmúlt évtizedben elérni néhány. haladás, de a fejlődés nagyon lassú, úgyhogy az igazi áttörés megtörténhet a 50 éves, és akkor is szükség van, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az új építési költség megtérül. egyébként, a következő fél évszázad nincs gyakorlati megoldást a problémára nem nézték fut ".
A tervezés egyszerűbb, a hulladék kevesebb
Ezért Hunt professzor egy alternatív, harmadik útra támaszkodik - egy hibrid reaktor, amely mindkét technológiát ötvözi - a felosztást és a szintézist. Ez egy olyan tervre vonatkozik, amelyben a kulcselem egy termonukleáris reaktor, amely nem energiát termel, hanem csak hatalmas számú nagy energiájú neutronokat. Ezeket a neutronokat egy olyan hőálló nukleáris anyaggal kell felszabadítani, amely egy termonukleáris reaktor burkolatának belső felületére helyezhető. Gyors termonukleáris neutronok eloszlanak a nukleáris üzemanyagot, aminek következtében az energia felszabadul.
Ez a koncepció számos előnye van - magyarázza professzor vadászat: „termonukleáris hidrogén-hélium része ilyen hibrid reaktor is van egy sokkal egyszerűbb szerkezet, mert a gyártás gyors neutronok nem igényel ilyen magas hőmérsékleten, vagy ilyen nagy nyomások A nukleáris üzemanyag lebomlását. sokkal tisztább és környezetbarátabb lenne, mint a mai termikus neutron reaktorokban, mert ez sokkal kevesebb hosszú élettartamú nagy radioaktív hulladékot eredményez, amely megbízható temetés a több tízezer és több száz ezer éve. Hulladék hibrid reaktorok lenne visszatartott radioaktivitást év, talán száz, alig hosszabb. Sőt, hatása alatt gyors fúziós neutronok élettartamú izotópokat fog átalakulni egy viszonylag ártalmatlan nukleotidok egy rövidebb felezési időt. "
A szkeptikusoknak saját érveik vannak
Ráadásul a hibrid reaktor nem az uránon, hanem a tóriumon dolgozhat. A tórium nemcsak olcsóbb, hanem sokkal nagyobb is: a bolygónk tartalékai ötször nagyobbak, mint az urántartalékok. És végül a hibrid reaktor sokkal biztonságosabb lenne, mint bármelyik hagyományos kivitel.
Azonban a hibrid reaktor elképzelése ellenfelekkel is rendelkezik - azonban helyesebb lenne szkeptikusnak nevezni őket. Rámutatnak a koncepció gyenge kidolgozására, és hangsúlyozzák, hogy csak részletesebb tanulmányok lehetővé teszik kilátásaik realisztikus felmérését. Ráadásul egy reaktor, amely két távol áll az olcsó technológiáktól, megfizethetetlenül drága lehet.
Mindazonáltal Oroszországban, Dél-Koreában és elsősorban Kínában ez a projekt fokozott érdeklődést mutat. Nyilvánvalóan nem reménykednek a termonukleáris reaktor fejlesztésében. Ezért professzor vadászat úgy véli, hogy az első fúziós reaktor kínai termelés tűnhet évtizeddel korábban, mint a tiszta fúziós „2030 - teljesen reális időkereten Kína gyorsan fejlődő technológia minden területén, és úgy vélem, a tudományos és a technikai képességek ezeknek az embereknek.” .