Carr végrehajtása 1
Károly király 1 végrehajtása Stewart
Először a nemzet történelmében, a korona próbája
A tárgyalás, ami Anglia Károly 1 Stewart halálra ítélték, ő volt az első a történelemben a bíróság, amely jóváhagyta a jogokat a téma, nem csak engedelmeskedik a királyi javára, hanem a kereslet a király, hogy megvédjék saját érdekeiket.
A XVII. Század elején, Anglia minden európai hatalom előtt, az új ipari kapcsolatok fejlődésének élére állt. A feltörekvő brit burzsoázia első ízben a történelemben érezte fontosságát, és ezért azt a jogát, hogy a királytól saját érdekeinek védelmét kérje. Ezeknek az érdekeknek a kifejeződése volt a parlament, amely Angliában már a tizenharmadik században alakult, mint minden osztály képviseletének szervezete, beleértve a brit burzsoáziát is.
De az akkoriban uralkodó Stuartok dinasztia nem ismerte fel az abszolút monarchikus hatalom korlátait. A küzdelem a korona és a Parlament romlott az első képviselői - a fia Stuart Mária I. Jakab Ugyanebben a szellemben nevelkedett, és utóda, I. Károly, aki a trónra 1625-ben
1628 - egy fiatal király, aki nagy szüksége van arra, hogy megőrizze az ismerős életmódot, kénytelen volt összehívni a parlamentet. Az első ülésen a parlamenti képviselők a királyhoz benyújtották a "petíciót a törvényért", amely szerint az adók és adók csak a parlament beleegyezésével vehetők fel. A többi királyi ajánlatot illegálisnak nyilvánították. De Charles 1 folyamatosan megsértette az elfogadott törvényt, és hamarosan teljesen feloszlatta a parlamentet.
Eleinte előnyt jelentett egy jól képzett királyi hadseregnek. De 1645-ben az ellenzék egy állandó parancsnokságot és szigorú fegyelmet állított fel. A parlamenti hadsereg vezetője a tehetséges politikus és parancsnok Oliver Cromwell volt. Képességeket teremtett arra, hogy katonai formációkat hozzon létre, amelyek megérdemlik Európa legjobbjainak dicsőségét.
A skótok megbízhatatlan szövetségesek voltak. 400 ezer fontot adtak Karlnak a parlamentben. Aztán az uralkodó fogoly lett. Kezdetben a lakóhelyét Hurstkasl választotta. Karl szurkolók készülnek menekülni. Az unokaöccse, Rupert herceg volt, hogy kiadja a nagybátyját a várból. De abban az időben a királyt áthelyezték és közelebb börtönözték Londonba (a Windsor kastélyban). Útban a Windsorhoz a Bagshotban, az Úr Newburgh-i birtokán, a vendégszerető tulajdonos az egyik legkedveltebb lovat akarta Karlnak adni, amellyel az ő istállói híresek voltak.
Akkor senki sem tudott üldözni a királyt, ha el tudna menekülni. De az őrség vezetője, Harrison, körültekintően elrendelte, hogy a csónakot átadják az egyik konvojkárnak. Windsorban a foglyot szigorúbb fogva tartási rendbe vitték át: a szolgáinak száma csökkent; A többiek kötelesek voltak bejelenteni mindazt, ami hozzájárulhatott a meneküléshez. Az ajtó a szobába, ahol a király volt, mindig őrzött. Megtiltották minden látogatást, és a séták a kastély teraszára korlátozódtak.
Ekkorra már meghozták az uralkodó tárgyalására vonatkozó döntést. Anglia politikai helyzete így volt. Oliver Cromwell által vezetett függetlenség radikális politikai csoportja hatalomra került. Ez a párt kifejezte a burzsoázia és az új nemesség (dzsentri) radikális szárnyának érdekeit. Erőszakosan többségi szavazást ért el az alsóházban.
Ez a döntés nem volt könnyű a parlament számára. Sok tagja elmenekült a fővárosból, beleértve azokat is, amelyeken a jövőbeli folyamat jogalapjainak fejlődésétől függött. Még ha a király ellenfelei is meg vannak győződve, nem minden parlamenti képviselő ellenezheti a törvényes uralkodót.
Ez olvasható: „Mivel köztudott, hogy Charles 1 Stewart, a jelenlegi angol király, nem elégedett meg sok túlkapásokat a jogokat és szabadságokat az emberek által elismert elődei tűzte ki, hogy teljesen tönkre a régi és az alapvető törvények és jogok, a nemzet, és tegye a helyükre önkényes és zsarnoki uralom amelyre már elszabadult egy szörnyű háború ellen, a parlament és az emberek pusztított ország kimerült kincstárat, felfüggesztett hasznos foglalkoztatás és a kereskedelem, és a költségek az életét sok ezer ember ... alattomosan és PLN Szándékosan arra törekedett, hogy rabszolgává tegye az angol nemzetet.
A jövőben minden uralkodó félelem, amely megpróbálja átvenni valami ilyesmi, a király kell bíróság elé, mielőtt a különleges Bíróság, amely 150 tagja van, akiket a jelenlegi parlament által elnökölt két vezető bírók. "
Úgy döntöttek, hogy különleges kirendeltségi bíróságot hoznak létre a király tárgyalására.
Már másnap a Lordok Háza, amely akkoriban csak 16 emberből állt, megkapta ezt a rendeletet, és egyhangúlag elutasította. Az arisztokrata képviselők úgy vélték, hogy a király több joggal rendelkezik, mint a parlament, és jogában áll feloldani. És a Northumberland-i gróf, a parlament elkötelezett támogatója kijelentette: "Nem valószínű, hogy húsz ember közül egy sem fog egyetérteni azzal a kijelentéssel, hogy a király, és nem a parlament, háborút váltott ki. E körülmény előzetes tisztázása nélkül a királyt nem lehet nagy árulással vádolni. "
A lakosság többségének királyi politikájával való elégedetlen elégedetlenség ellenére nem volt könnyű összegyűjteni a Legfelsőbb Bíróságot. Az alsóház által kinevezett bírák egy része megtagadta a tárgyaláson való részvételt. És egyikük, Sydney, határozottan kijelentette a Bíróság elnökének, J. Bradshawnak, hogy "egyetlen bíróság sem bírja a királyt, és mint ilyen bíróság, senki sem ítélkezhet". Valójában elismerte a Legfelsőbb Bíróságot mint illegitim testületet.
Válaszul az alsóház határozatot fogadott el, amely meghozta a jogot a büntetés kiszabására, még akkor is, ha a döntést még a tagok 20-ból is meghozták (a bírák végső száma 135 fő volt). Ezzel egyidejűleg, a meglévő igazságszolgáltatási rendszerrel ellentétben, a Legfelsőbb Bíróság bírái mind zsűri voltak. (Ez a jogorvoslati intézmény elvének nullára csökkentette.)
A vádiratot az uralkodóhoz olvasták. Charles 1 vádolták árulással, annak érdekében, hogy magához ragadja a korlátlan és zsarnoki hatalom, hogy elpusztítsa a jogait és kiváltságait az emberek, polgárháború, hogy készítsen külföldi invázió Angliában. Carl nyilvánították felelős „minden hűtlenség, gyilkosság, erőszak, tűz, rablás, okozott károkat a nemzet” a háború alatt. A "zsarnok, áruló, nyilvános és könyörtelen ellenség az angol népnek".
A bíróság nem adott választ. Karl lelkes beszédét, amelyet felkészített, megszakadt az elején. A katonák kiáltása alatt "Igazságosság, igazságosság!" A királyt kivették a teremből. Bradshaw nyilvánvalóan nem akarta, hogy a jelenlévők meghallgathassák az alperes ajkáról, hogy az angol bíróságok egyikét sem próbálják meg bíróság elé állítani, különösen a House of Lords részvétele nélkül.
A bírák rendkívül nehéz helyzetben voltak. Károly 1. megtagadása a vádak megválaszolásához nem ad lehetőséget a tárgyalás megtartására, és elsősorban hallgatni a tanúkat és az ügyész beszédét. Anélkül, hogy halálos ítéletet lehetett volna kiadni, és ez volt a parlamenti képviselők fő célja. A bírósági eljárást mindenáron folytatni kellett.
A királyt figyelmeztették: bírósága a csendet a bűntudat vallomásaként fogja tekinteni. De az uralkodó továbbra is az előző álláspontot tartotta: nem ismeri fel a tárgyalás jogszerűségét. Aztán az ügyész felajánlotta, hogy meghallja a tanúkat az alperes megmagyarázása nélkül. Véleménye szerint a császár bűnössége túl nyilvánvaló ahhoz, hogy megfeleljen az elfogadott normáknak.
A legtöbb tanú arról beszélt, hogy a király részt vesz az ő alanyai elleni csatákban. London kutató Richard Blomfield tanúskodott arról, hogy a királyi katonák Károly jelenlétében kifosztották a foglyokat. Egy másik tanú, Rathland parasztja beszélt a Leicester város védelmezőinek mészárlásáról. Tanúsága szerint a cár egy katonai tisztjének tiltakozásaira válaszul azt válaszolta: "Nem bánom meg, ha háromszor is elvágják őket - ezek az ellenségeim." Ez a bíróság szerint elegendő ahhoz, hogy a királyt a zsarnokságért és a szubjektumainak meggyilkolásáért (bár ugyanúgy a polgárháború felszabadításáért, a parlamentnek is hibáztatta volna).
De az országban még mindig sok királypár és ellenfél állt az uralkodó tárgyalásán. Számos pap volt, akik a királyt nem csak a prédikációk, hanem a városok utcáin és négyzeteiben is kampósították. Az európai hatalom arra is törekedett, hogy nyomást gyakoroljon a parlamentre. Charles unokaöccse, Rupert herceg repült a brit part mentén. A francia király kiállította a tárgyalás elítélését. És a Holland Általános Államok két nagykövetet küldött Anglia fővárosába. Meg kellett győzniük a parlamentet, hogy hagyjanak fel a bíróságon.
Aztán jött Bradshaw. Azt mondta: "Van egy olyan szerződés, amelyet a király és népe között kötnek, és az abból eredő kötelezettségek reciprok. Az uralkodó kötelessége, hogy megvédje népét, a nép kötelessége a szuverén hűség. Ha a király egyszer megszegte eskéjét és kötelességeit, elpusztította szuverenitását. " Szóval határozott meggyőződésében a bírák az igazságosság nagyszerű munkáját végezték.
Összefoglalva, elolvasták az ítéletet. Azt mondta: "A fent említett Charles 1 Stewart, mint zsarnok, áruló, gyilkos és közellenség, halálra ítélik, ha levágja a fejét a csomagtartóból." A dokumentum szerint csak 59 aláírás volt.
A tengerészek ruháján, barázdákkal és bajuszokkal, a hóhér és az asszisztense maszkokban állt. A király felment az állványra, elővette a zsebéből egy összehajtogatott papírdarabot, és búcsúztatta ki a szót. Senki, kivéve az őrök hallani. Egy perccel később, az asszisztens hóhér, aki feladatait végezte, felvette a kivetett Károly 1 szétzavart fejét, és megmutatta a tömegnek.
Az 1. Károly kivégzése nem hozott megkönnyebbülést az angol nép számára. 10 év után a királyi hatalom helyreállt. Angliában a trónörökös, I. Károly fia, akit II. Károly koronázott meg, visszatért. Megadta a parancsot, hogy ítélje meg mindazokat, akik részt vettek az apa tárgyalásán. A kihallgatások során sokan azt mondták, hogy tiltakoztak az ítélet ellen. A bíróság vezetőjének testét és az uralkodó kivégzését, Oliver Cromwell az 1. Károly halálának évfordulójáról eltávolították a sírból. A holttestet felakasztották, majd levágták a fejét. A holttestet az akna alatt ásott gödörben temették el. És a lándzsára ültetett fej még hosszú ideig rettegett a járókelők üres szemeibe a Westminster közelében.