Az ügyészi maffia egy kollégának bosszút akar
Úgy tűnik, hogy Jurmala bírói és ügyészi polip fog bosszút az áldozat Ralph Koppel, ami miatt a legfőbb ügyész Jurmala Sigita Priede elhagyta a munka, és az ügyész Irina Bogdanova minden gyanús korrupció.
Tehát két büntető ügyekben, egy Ralph Koppel áldozat gyanítja az ügyész és a milliomos állítólag kicsikarni a ruhába, és a második eset, amelyben R. Koppel vádlott állítólag fejbe A. Rassokha néhány darab vas.
Most ez érdekes, hogy a nagyon második bűncselekmény ellen Rassokha Koppel, az ügyészség gyorsan mozog a pályán, és a helyzet ellen ex-ügyész Bogdanova és milliomos Rjazanyi mégis a vizsgálati szakaszban. Lehetőség van arra, hogy a maffia ügyész akarja befejezni, amit Ralph nem ellenségeket Koppel és segítőik a bűnügyi rendőrség és a Jurmala Jurmala Városi Ügyészség, valamint a ültetni. Egy ilyen leszállás lenne, és a bosszú az ember ügyészek és a szolgáltatás milliomos Boris Ryazan. Elvégre, ha a vallomása már ültetett R. Koppel ellen ex-ügyész Irina Bogdanova és milliomos Boris Rjazanyi nem lett volna meggyőző, hogy ha az áldozat maga is tisztátalan.
Legutóbb R. Koppel levelet kapott az ügyész abban az esetben, ha azzal vádolják üti, állítólag okozott A. Rassokha (lásd. Ábra). Egy levelet, amely szerint ügyét bíróság elé terjesztik. Érdekes, hogy a levelet aláírta a hírhedt kerületi főügyész Edgar Berzins, világít az első eset, amikor a vádlott korábbi munkatársa E. Berzins Irina Bogdanova és a másik kolléga, Sigita Priede, kénytelen volt lemondani az ügyészség.
Tehát a helyzet R. Koppel az ügyészség felelős Edgar Berzins - amely hivatalosan ismert, hogy tudta figyelmeztetni a legfőbb ügyész a legdöntőbb pillanata működését a Hivatal a megelőzés és a korrupció elleni küzdelem. Hivatalosan ismert csak, hogy az E. Berzins nevezett S. Priede KNAB'a működés közben, és ez után, hogy telefonhívást KNAB Priede nincs kenőpénzt nem találtam (bár lehet, hogy nem vette?). E. Berzins hívását Sigite Priede elég könnyű volt, hogy megbüntessék tanúsító testület Ügyészség, amely kiadta neki egy üzenetet az ő etikátlan cselekmény.
Azonban a kérdés ebben a kérdésben még mindig túl korai. By the way, lehet a gyanúsított Boris Ryazansky összekötni az ügyészség (képviseli Berzins) az érdekek megvalósítása, majd a Jurmala bíróság.
Köztudott, hogy Boris Rjazanyi első összecsaptak miatt a különböző üzleti érdekek Jurmala üzletember Mark Edidovichem (vettek részt együtt egy projekt, melynek célja a lakossági lakóépület Jurmala, és hogy nincs megosztva). Tehát Mark Edidovich-t azzal vádolták, hogy fegyvereket vesztett, amelyeket hivatalosan nyilvántartásba vett, és ahonnan a tolvajot később meggyilkolták. Ez az ügy az üzleti ellenfél ellen Ryazan Jurmala ügyészség sikeresen hozott bíróság elé.
Az viszont, Jurmala Bíróság elnöke bíró Svetlana Belyaeva adta ez az üzlet egy ellenfél Ryazan, M. Edidovichu kellően súlyos büntetést - egy év börtönbüntetésre ítélték.
Érdekes az ügy további fordulata. Ezt követően a Rigai Kerületi Bíróság megszüntette a Jurmala bíróság e mondatát. Bíró A rigai regionális bíróság Janis M. Edidovicha Tiltinsh pénzbüntetéssel 50 minimálbér (LVL 6000), és megfosztották jogok birtoklására lőfegyverek és lőszerek egy évre - de anélkül, hogy a feltételes, vagy még inkább a szabadságvesztés, ahogy a Bíróság Jurmala .
Talán ez baleset, vagy talán nem. Baleset ez olyan, hogy Jurmala a bíróság kegyetlen mondatot bocsátott az üzleti ellenfél Boris Ryazansky Mark Edidovich. Vagyis a Jurmala-udvar bosszút állt Ryazan üzleti ellenfele? Nem akarom elhinni. De ...
A KOMPROMAT.LV figyelemmel kíséri az események továbbfejlesztését.
A témához ajánlott: