Arthur Schopenhauer - a világ mint akar és pre-tau-le-nye - szótárak - clavs - online billentyűzet
Követő kivonat a letöltött fájlból.
Arthur Schopenhauer műveinek első kötetében a filozófus "A világ mint akarat és reprezentáció" filozófusa fő terméke.
Azt hiszem, az ötlet, hogy hosszú ideig volt a tárgya keres néven filozófia, ezért az emberek történelmileg kialakult ismerték lehetetlen megtalálni a bölcsek kövét, bár nem volt Plinius azt mondta nekik: „Hány gondolat lehetetlen, amíg meg nem valósul "(Hist. N. 7, 1).
Bármelyik, amellyel a különböző felek, hogy ezt egyetlen ötlet, kiderül, hogy hívták a metafizika, az 1. és egy úgynevezett erkölcs, és egy úgynevezett esztétika.
És persze, hogy "mindezek legyenek", ha csak ez az, amit én adok neki.
Azt hittem, a rendszer állandóan fel kell kapcsolódó építészeti, t. E., Amikor az egyik része mindig támogatja a másikat, de nem támogatja azt, ha a sarokköve támogatás, végül az összes rész maga nem támogatja őket, és ahol a felső támogatja önmagában nem támogatja semmit . Éppen ellenkezőleg, egyetlen gondolat, tekintet nélkül arra, hogy mennyire jelentős a hatóköre, megőrizze a tökéletes egységet.
Ezért nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között, hogy behatoljon a bemutatása ötleteket nincs más út, de olvasni ezt a könyvet kétszer, sőt, az első alkalommal nagy türelemmel, ami lehet tanulni csak a kedvező bizalmat, hogy az elején szinte sugallja a végén, mint a végén - a kezdet, és minden korábbi rész szinte ugyanúgy feltételezi a későbbi, mint az azt követő - az elsőt. Azt mondják, hogy „majdnem”, mert ez így nem a helyzet, de őszintén és lelkiismeretesen elkövetett, hogy először meg, milyen legalább csak az magyarázhatja a következő, és általában mindent megtesz, hogy hozzájárulhat a végső egyértelműség és érthetőség.
Egy bizonyos mértékig ez lehetett, és dolgozzanak ki, ha az olvasó olvasás közben csak gondoltam, hogy mondjuk minden helyen, és úgy gondolta, (ami természetes), és onnan a lehetséges következtetéseket, így, kivéve egy sor valóban létező ellentmondás a modern és valószínűleg maga az olvasó, még sok más jön, előre megfogalmazódott és elképzelt. Az eredmény egy szenvedélyes elutasítás, ahol csak egy félreértés, annál kevésbé kell ismerni azonban, mint olyan, hogy az újonnan felfedezett kemény tisztaságát stílus és pontos a kifejezés, bár nem hagy kétséget az elhangzottakat a közvetlen értelemben, de nem lehet egyszerre kijelöli és kapcsolatát minden mással.
Ezért, amint azt mondtam, az első olvasat türelmet igényel, amely abból a hiedelemből származik, hogy másodszorra nagyjából vagy teljesen teljesen másnak tűnnek. Ezen túlmenően a komoly aggodalom a teljes és még könnyű megértéshez egy nagyon nehéz téma esetén ürügyként szolgálhat, ha bizonyos helyeken megismétlődik. Már az egész struktúra is - az ökológiai, és nem hasonlít a láncszemekhez - kétszer is kétszer érintkeztem ugyanazon a helyen.
Ez az a rendszer, valamint egy nagyon szoros kapcsolat az összes alkatrész nem engedte tölteni, ahogy értékes a felosztás fejezetek és szakaszok és arra késztetett, hogy korlátozza a négy fő részből - mint a négy szempontból egyetlen gondolat. Azonban, mind a négy könyvet kell különösen óvatos, mert a vita a részleteket kell, hogy ne veszítse szem elől a lényeg, amelyhez tartoznak, és következetes haladás az összes kiállítás.