A vidám személy levele és a komoly kérdésekre adott válaszok
Prof. Duluman E.K. -
Filozófia doktora,
teológiai jelölt
LEHETSÉGES SZEMÉLYRE, ÉS VÁLASZAIT SÚLYOS KÉRDÉSEKRE
1. Egy vidám ember lelke.
2. Érdekli-e Alexander valóban, hogy választ kap a feltett kérdésekre?
3. Miért mondja a teológia jelöltje, hogy nincs Isten?
4. Nincs Isten, mert senki nem látta őt, Senki sem hallotta.
5. A tudomány ismerete nélkül nagyon könnyű igazolni Isten létezését.
6. Személy szerint ön, Alexander, nem egy majomból származott.
7. Sok vallás létezése bizonyítja, hogy nincs Isten.
8. Az Isten létezésére vonatkozó bizonyítékok gonoszsága.
1. Egy vidám személy levele.
2. Érdekli-e Alexander valóban, hogy választ kap a feltett kérdésekre?
Örülök, hogy az ateista oldalon sok érdekes dolgot talál magának. De nehéz megérteni, hogy mit találsz érdekesnek egy ateista oldalon?
De a vidám lélek (a vidámság Ítélem a képet a levélben a két nevet mordashek), nyilván nem minden rendben, minden rendben van, nem könnyű. Egyébként miért kérte az ateista oldalra adott válaszokat? Azt hiszem, és remélem, hogy egy ilyen meleg férfi, mint te, ráadásul aggodalmak az Isten létét, nincs többé kellemetlen lelki és szellemi kérdéseket. Igen, és kérdéseim vannak Istennel szemben, véleményem szerint ... az izzóhoz. És ha nem lenne „fütyülnek”, akkor biztos vagyok benne, meg kellett volna olvasni, ha nem az összes felhasznált anyag „A hely”, vagy legalábbis azok, amelyek már lefedett kérdés, hogy arra kért minket.
3. Miért mondja a teológia jelöltje, hogy nincs Isten?
Például megkérdezed: hogyan tehet Duluman, aki a teológia jelöltje, (mer) azt mondja, hogy nincs Isten? De ez a kérdés átfogó választ ad az "A-site" -re. Ha érdekli a konfliktus teológus, aki tagadja Isten létét, akkor legalább olvasni az életrajzát, ami által kínált honlapunkon; olvasási lenne közötti eszmecsere Dulumanom és az ellenfelei, hogy bőségesen képviselt a jól „A-site” ... Nem itt elterjedt az Ön számára, hogy Duluman ateista lett, többek között, és mivel, hogy maga a hívő, mélyen tanultam a vallást, és megtudtam róla az igazságot. És a vallással kapcsolatos igazság az, hogy nincs igazság! Úgy gondolom, hogy ez elég ahhoz, hogy válaszoljon a kérdésedre, hogy ez a jelenség a teológia szerint miért nincs Isten. És a "vidám kis ember" részleteit, ha nem is lusta, ugyanazon ateista oldalon fog olvasni.
4. Nincs Isten, mert senki nem látta őt, Senki sem hallotta.
Most arról, hogy bizonyítson neked, Alexander, hogy nincs Isten. Tényleg teljesen és végleg szeretné bizonyítani ezt a legelemibb igazságot? Majd nyissa ki a szemét, nyissa ki a füledet, és keresse Istent a lelke minden erejével. Nos, hogyan? Láttad valaha valakit? Hallották valahol? Ez az, és nem látja, és nem hallja. És nem csak te, hanem senki sem látta Istent, és nem hallotta, mert ez az Isten nem volt sehol, ott van és nem lesz. Látod, milyen egyszerű, elemi módon, meggyőződted személyes tapasztalatodról, hogy nincs Isten.
Ahogy látod, Isten nem érzékelhető hallás, látás, vagy egy normális személy más érzései miatt.
Ön, mint gondtalan homoszexuális férfi, azt mondhatja nekem: "Nem láttam Istent, és nem hallottam, de Isten létezését olyan emberek mondják, akik látták és hallották Istent." Beleszámoltak, azt mondják. És mivel vidám ember vagy, elégedett leszel az isteni elképzelések és meghallgatások magyarázataival a hétköznapi példákon. Itt van egy ilyen világi, népszerű példa. 70 éves nyugdíjas érkezik az orvoshoz panaszaival a betegsége miatt - az impotencia miatt. Az orvos azt mondja neki, hogy ez nem betegség, de egészen normális a 70 éves férfi számára. A nyugdíjas azt kifogásolja: "De a szomszédom 82 éves, és azt mondja, hogy minden nap szexel a feleségével." Az orvos válaszol: "A szomszédod mondja. Nos, mi a baj? Ő beszél és te - ahogy mondja. Mondja, hogy napi két szexuális foglalkozással rendelkezik. Beszélj. Senki sem fogja ellenőrizni. "Szóval, Alexander, kövesse mások mondását, ha tetszik, hogy Isten létezik. Ki kérdezheti, hogy igazolja a beszéded igazságát? Isten létezését csak beszélik. Azt mondják? Hát, hadd beszéljenek.
Sokat mondanak. O Koshchei az Immortal. A Baba Yagáról. A vámpírokról. A vérfarkasokról. A Frog hercegről. Az Arany Halról. Ebben a síkban Istenről beszélnek. A Szentháromságról, az Allahról, a Buddháról, a Zeuszról, a Venusról ...
Ha meg akarják mondani komoly választ arra a kérdésre, hogy létezik a Koshchey és azt mondják, hogy Koschey - egy mese, Koshchey találta. És ez lesz a helyes bizonyíték. Végtére is, Isten, mint Koschey a Halhatatlan, feltalálta, fogant. Ezek a késztetések Isten a keresztények a Bibliában - a könyv a legendák, mítoszok, mesék, abszurditásokról és ellentmondások. Ez a Biblia Istene szószólói a bérek a nagy kedvéért a nyereség, egy csomag csalók: papok, a vének, prédikátorok, rabbik, mullahokat, lámák és más yazykobludivoy gonosz. És bár vannak másikért - és az ilyen, a gyakorlat azt mutatja, között találhatók a különböző szegmenseiben a lakosság - mint bűnözők, amíg megpróbálja, beleértve a tehetség, hogy elő az Istenbe vetett hit, hogy fenntartsák az Istenbe vetett hit, és így - az Istenben való hit által él. Így Isten létezését lehet vitatni, ha az Isten ugyanakkor egy őszinte téveszme pocsék regényírás rosszindulatú és éltető talajt számos naplopók?
5. A tudomány ismerete nélkül nagyon könnyű igazolni Isten létezését
Az Isten létezésének védelmében (megmutatja a levél következményeit), láthatod létezését abban a tényben, hogy a tudósok nem (pontosabban: nehéz neked!) Hinni. "Írj nekem is:" Miért hiszek azoknak a tudósoknak, akik csak egy távcsövön keresztül látják a szomszédos bolygót, és megpróbálják azt állítani,
hogy ismerik vagy ismerik fel a világegyetem eredetét. "
Kedves fickóm, te szerettél, VI Lenin szerette volna kifejezni magamat ilyen helyzetekben, és aki olyan erõt adott neked, amit a tudósoknak el kell hinni. A tudósok kivonják és össze nem hittek, ezért nem kell hinniük abban, hogy propagandizálnak. A tudósok kivonják és továbbadják a tudást. És ezért, amit a tudósok mondanak, szükséges tudni. Szükséges tudni.
Igaz, a tudás, ellentétben a könnyes mesékkel és a vallási találmányokkal, nehezen emészthető. Annak érdekében, hogy megismerjük a tudományos igazságot, meg kell tanítani őket. "Nem ismered az Ohm törvényét - otthon maradj!" - tudnod kell az iskola padján. Nem tudod - otthon maradsz, és tanítasz, "a tudomány gránitában rágta" (Marx). Tudja, barátom, hogy a tudomány bonyolult és nehéz, ami könnyen megtöri a még erős lelkek koponyáját. A tudomány ismerete sok képességet, sok készséget, sok erőfeszítést és sok munkát igényel. Annak érdekében, hogy higgyen Istenben, a túlvilágon, a Biblia szentségében, nincs szükség arra, hogy tudjon bármit is; akkor sem kell tudni semmit erről az Istenről, a túlvilágról, ugyanabból a Bibliaról. Te és hasonló nem igazán ismered Istent, a túlvilágot, vagy a Bibliát.
Ezt már eléggé megmutattuk az ateista oldalunkon. Meg fogjuk mutatni a jövőben. Ráadásul veszélyt jelent egy hívő számára, hogy ismerje a vallás iránti tudományt és tartsa fenn a hívő zsúfoltságát. "Akik nem tudnak semmit, szükségszerűen hinni kell" - mondta Ivan Petrovich Pavlov akadémikus, akit a világ minden tájáról ismert (és ismeri?).
És mindezek ellenére nem vagyok meglepve a megdöbbent meglepetés, hogy a tudósok, azt mondják, csak a csillagokat és a bolygókat ismerik a teleszkópon keresztül láttatott tényezők közül; hogy amikor látták a bolygót egy teleszkópban, a tudósok mernek beszélni az univerzum eredetéről; hogy maga az Univerzum, a hamis állítás szerint, de, egy piszokból jött ki. Mindezek és hasonló állítások (amelyek bizonyára számtalanak - nemereno) csak azt mondják, hogy a tudományról csak a vallásos hit sűrű és süket falain keresztül hallottatok.
És most csak azt mondhatom, hogy a tudomány régóta és teljesen bizonyította a világ bibliai meséi (tündérmesék) hamisságát hat nap múlva Isten teremtéséről; az Ádám agyagról való teremtésére, és Éva az Ádám bordájáról; hogy a Nap és a Hold az ég legmagasabb csillagai ... Ha személyesen elégedettek ezekkel és hasonló bibliai hibákkal, akkor tudjátok, hogy a modern tudományos ismeretek mögött 3-4 ezer éve van. Ha ezt észreveheti, akkor maradjunk ebben az ősi arisztotelészi korszakban. Tertullianus szavai szerint mi lehet a barlangi troglodita közös a modern tudományos ismeretekkel?
6. Személy szerint ön, Alexander, nem egy majomból származott.
Te kérdezel tőlem: "Bizonyítsd meg nekem, kérem, hogy egy majomtól származom".
Szégyellni fognak a szüleik miatt. Nézd meg az útlevelét. Ebben benne. Apád és anyád feljegyezte a majmokat? Ha igen, haladéktalanul perjessze be az útlevél tisztet.
És honnan származott az alkonyi tudatosságodban ilyen rossz gondolat a majom eredetéről?
Talán azt hiszed magadnak, hogy a tudósok egy személy eredetéről beszélnek, és nem személyesen egy majomról? Dobd el ezt a hülye gondolatot a fejedről! Ha ez az, amit gondolsz, akkor ez egy mutató, hogy tényleg megtanulod a tudományos ismereteket a vallási meggyőződés által torzított formában.
Az ember nem egy majomból származik! Az ember az eredménye az evolúció (tudod, mi ez, az „Evolution”, „evolúciós fejlődés”?) A fejlesztés az állatvilágban. Megvizsgálva a fejlettségi szempontjából a megjelenése az emberi, tudomány arra a következtetésre jutott, hogy tekintve evolúciós fejlődés legközelebb a biológiai emberi formában (a tudomány a biológiai ember típus az úgynevezett „Homo sapiens”, a homo sapiens - Homo sapiens) a mai emberszabású majmok ( csimpánzok és gorilla). A modern antropoid majmokon 3-4 millió évvel ezelőtt közös elődök voltak. Ezek a közös ősök - és a mi, az emberi és a majmok - már régóta kihaltak. Biológiai szempontból is elkülönülünk a modern majmoktól még az állatvilágban is. Válás után sokáig velünk a modern majmok volt saját vonal az evolúció és az ősök, akik meghaltak, és mi, a nép ősei, akik meghaltak is. Nem fogom érinteni a modern antropoid majmok kipusztult őseit. Most nem ez a mi aggodalmunk. Utalva a biológiai emberi ősök, az Australopithecus voltak (kihaltak több mint 1 millió évvel ezelőtt); majd - Sinantrop (500 ezer évvel ezelőtt halt meg); Neander-völgyi (50 ezer évvel ezelőtt halt meg). A modern típusú fosszilis emberek megjelentek 40 ezer évvel ezelőtt.
Csak nagyon nagy lökéssel festettem meg az ember eredetének szakaszát, és úgy érzem, hogy ebből a tudományos információból a fejed ment körül. Ne légy ideges. Ez csak azt erősíti meg, amit fent említettem arról, hogy a tudomány megtöri a még erős lelkek koponyáját. Remélem, hogy a nyilvánvaló szerénységed miatt nem tartod magadnak túl erős tudományos elméket. Amit mondtam a tudomány nevében, a legjobb esetben emlékeznek és nem hisznek. És nem kell hinni. Mindez az iskola napja óta már ismertté vált. Ha most szeretne tudást szerezni ezen a területen, akkor most ülj le a biológiára és - Istennel a tudományos tudás magasságáig.
És ha, Isten segítségével, akkor kapnak ezt a tudást, akkor nem csak akkor szűnhet meg, hogy írjak a tudomány képtelenségek, de ők maguk lesznek megosztani tudományos ismeretek, fogadja el őket, mint az igazság. A tudományt erőszakkal kényszeríti személye meggyőző ereje. A tudományos ismeretek, a velük megismert személy számára meggyőzőek, igazak! És hozzá kell adni - mindenhol és minden ember számára egységes. A tudomány által felfedezett törvények mindenütt cselekszenek, nyilvánulnak meg, ugyanúgy értendők. De nem lehet másképp. Az igazság a természet vagy a jelenség ezen jelensége. Az igazság az Egy. Ez nem vallás számodra, ahol nincs a hit egységessége.
7. Sok vallás létezése bizonyítja, hogy nincs Isten.
A mai világban, ebben a felvilágosult korban, több száz egyedi vallások, mint a kereszténység, az iszlám, a buddhizmus, sintoizmus, Parseeism, Mazdaism judaizmus ... Mindegyik vallás magában osztva több háborúzó szekták és templomok. A kereszténység például jelenleg 20 000 templomban, szektában, iskolában, vallásban és eretnekségben létezik. És mindegyikük hazudik. Nincs igazság a vallásos hitben, nincs. (A Biblia azt mondja: "Nincs igaz ember, nincs.")
Következésképpen az egyetlen vallás hiánya, az ugyanannak az Isten istentiszteletének hiánya, az Isten egyetlen fogalmának hiánya a legmeggyőzőbb bizonyíték arra, hogy nincs Isten.
8. Az Isten létezésére vonatkozó bizonyítékok gonoszsága.
Az a tény, hogy Isten nem létezik, ez is bizonyítja az a tény, hogy több ezer éve a legjobb elmék (nem vicc - a legokosabb) dolgozott a találmány a bizonyíték Isten létezésére, de Isten létezését, és nem bizonyított. A tudomány elemezte az Isten létezésének minden bizonyítékát, és határozottan arra a következtetésre jutott, hogy minden ilyen bizonyíték gonosz és tarthatatlan. Tehát, Isten korszerű tudományos tudatának fényében nemcsak nem, de létezését még nem is tervezik. Isten, mind a primitív ember, és a feltételek ma már csak hit kérdése, és minden esetben nem tartozik a legalább részleges ismerete. A tudomány határozottan és visszavonhatatlanul sújtotta Istent a tudás minden területén.
Azt fent meghatározott legalább bizonyos mértékig megfelelnek a kérését támogatja az ateizmus Dulumane jelölt teológiai Istenről, az a világegyetem keletkezéséről és az Ön kapcsolata a majom?
Köszönöm a figyelmet.
Írja.
Önt illetően - Duluman EK professzor.
A fenti anyag szabadon másolható, reprodukálható, a vallás prédikátorai, egyszerű hívők és hitetlenek korlátozás nélkül használhatók fel.