A megváltásért való hazugság ürügy vagy valóság

Minden vallásban a hazugság bűnnek számít. Ennek ellenére mindegyik személy naponta legalább tízszeresére fekszik. Mi motiválja ezeket a pillanatokat? Miért hazudik egy ember, aki rejtőzködik az emberek közelében az igazsághoz?

A múlt század 60-as évek elején egy kezdő író, Victoria Tokareva kiadta első könyvét: "A Day Without Lies". A cselekményben a fiatalember úgy döntött, hogy egy napot hazudik nélkül. A nap folyamán tisztán követi a tervet, de egyik környezete sem veszi komolyan a hősöket, a körülötte lévő emberek biztosak benne, hogy őrzi őket. Ennek eredményeképpen a fiatalember rájön, hogy ha továbbra is csak az igazságot mondja, végül családi, baráti, munkás nélkül marad. A fiatal író története az olvasók szívében válaszolt, a cselekmény később több száz könyv és film alapja lett.

Kiderült, hogy bármelyikünk dönt egy ilyen kísérletre, ennek eredménye éppen olyan szomorú volt. Kiderül, hogy a hazugságok nemcsak rossz szándékúak, hanem az üdvösség nevében is. Amint azt mondják, az igazság keserű, sérülhet, felgyülemlik a légkörben, fájdalmat okozhat. Itt is el kell rejteni néhány létfontosságú pillanatot a gyermekektől, a szülőktől, hogy beleegyezzenek a fejekbe, hogy a tetszett személyhez kössenek.

Tehát a megváltás hazugsága még mindig valóság? De nem túl gyakran használjuk ezt a módszert és bezárjuk magunkat a "hazugság az üdvösségre" kifejezéssel, mint ürügy minden alkalommal, amikor elkerüljük az igazat?

Miért hazudik valaki?

Egy személy ritkán fekszik másoknak, csak mert annyira szeretne, ha ez nem kóros hazudozó, természetesen. Általában mindig vannak okok a hazugságra:

• Félelem egy másik személy számára. Ha nem szívesen okoz közeli személyt fájdalom, szenvedés, frusztráció, félt az ő esetleges nem megfelelő reakcióját az igazságtól - az ember hazudik. Állítólag hazudik, hogy megvédje őt, hogy elrejtse a kegyetlen világot. Az igazság elrejtésének vágya valóban súlyos helyzetekben keletkezik: betegség, veszteség, pénzügyi probléma.
• Félelem magadért. A büntetés félelme a tetthez, a következményektől való félelem, kénytelen hazudni. Ez a szervezet valamilyen védelme, amely egy ember fájdalmas valóságból kerít. Gyakran ilyen helyzetekben az a személy, aki hazudik, egy alternatív valósággal jön létre, ahol nem néz ki ronda mások szemében. Ennek következtében az álmodó maga hisz egy új világban, és nem különbözteti meg az igazságot a fikciótól. Bizonyos esetekben a megtévesztés indokolt, és hála a család, a barátság, a kapcsolatok megőrzésének. Másokban kegyetlenség a közeli emberekhez, és amikor az igazság kijön, nem számíthat bűnbocsánatra a cselekedetre, de hazugságra már nem érdemes.
• Személyes haszon. Ez az, amikor egy személynek morális vagy anyagi osztalékra van szüksége, és le kell feküdnie, hogy megkapja. Vagy megvédeni érdekeiket, elkerülve a személy számára kellemetlen és felesleges helyzetet.

Lehet, hogy a hazugságnak sok árnyalata és árnyalata van, és néha nehéz eldönteni, hogy valaki hazudott-e vagy sem.

Az igazság mindenki számára ugyanaz?

Gyakran a személy hazudik a mentő, de a tény az, hogy az igazság - egy relatív fogalom, és ha valaki látja, mint valami szörnyű, hogy el szeretné rejteni, a másik azt hiszi, hogy nem olyan veszélyes, és nem igényel eltitkolása. Minden függ az embertől, a karakterétől, az élettapasztalatától, a tudásuktól, az okoktól való tudatosságtól és néha a hangulattól is. Az ilyen kritériumok befolyásolják, hogy az igazság mondható-e vagy új fikció fog hangzani.

Minden embernek megvan a maga igazsága, és saját okai hazudni.

1. Azok, akik nem tartják fontosnak a meghatározott eredmény elérését - biztosak abban, hogy minden hazugság jó.
2. Azok számára, akiknek a cél nem igazolja az alkalmazott eszközöket - biztosak abban, hogy a hazugságok nem járhatnak jó szándékkal.
3. Patológiai hazugok - azok, akik félelem nélkül félnek a bűnözésükért a megtévesztésért, nem akadályozzák sem a szégyent, sem a hazugságok fogságának valószínűségét.

És a dilemma választ "A hazugság igazolható a megváltásért? Ez egy kifogás vagy egy valóság? "Attól függ, hogy a csoport melyikhez tartozik.

A lelkiismeret skáláján: hazudj vagy mondd el az igazságot?

A helyzet finomságától függően az ember úgy dönt, hogy mérlegeli az érveléseket és érveket, és ellene, hazudik neki, vagy elmondja az igazságot.

Igazi motívumok, hazugok által vezérelve, megmagyarázhatják, hogy a hazugság jó vagy gonosz volt-e.

1. Barátnő, anya, egy barátja megkérdezi, hogy az új frizurája? Véleménye szerint szörnyű és nem megy. Hogyan lehetek ebben a helyzetben? Hazudhatsz és elmondhatod, hogy az új frizurát az arcába. A fashionista hangulata felemelkedik, magabiztos lesz magában és szépségében. Az igazat meg tudja mondani, de az igazságod lesz. És nem tény, hogy valami, ami nem tetszett, nem vonzódik más emberekhez - egyrészt. A másik - mondja meg neki, hogy a haja szörnyű, vagy nem mondja - a végén még mindig hazug vagy hazug.

1. És ha a férje, miután pillanatnyi impulzust kapott, megváltoztatta a feleségét. utána rájött a tett borzalmára. Megmondja-e a feleségének az árulás tényét, vagy jobb-e hallgatni a kapcsolatok és a család megőrzése érdekében? És mi fog történni, megtudja az igazságot az úrnőktől vagy más emberektől?

Ezek a helyzetek dilemma? Igen. A helyzetek elemiek, de finomak, és mindegyik eldönti, hogyan kell kiszabadulni belőle anélkül, hogy elveszítené az emberi arcot, és nem csalódna egy személy.

Vagy komolyabb helyzet: gyakran a rokonok elrejtik az igazságot a beteg hozzátartozóiktól, nem mondják meg nekik a betegségük súlyosságáról. Egyrészt akarják menteni egy szeretett tapasztalataiból, mert, és így maradt élni néhány napig, másrészt - nos, kivéve a az embernek nincs joga a versenyt a belső tested betegség vagy búcsút az emberek közel hozzá, és a befejezetlen üzlet?

A legfontosabb dolog nem túlzás, felelősségvállalás az igazság eltitkolásáért. Anélkül, hogy elmondaná a személynek az információt, a hazug nem engedheti meg, hogy a megtévesztés reagáljon bármilyen eseményre a maga módján. Néha a csalás a jó szolgálat, de néha hazug vesz túl sok felelősséget.

Vegyük például az árulással kapcsolatos helyzetet: ha a feleség nem érdemli meg az igazságot. Vagy Talán találta meg, gondolta volna, hogy jobb lenne, ha a tudatlanságban halkan élt.

Miért nem olyan emberek szeretik az embereket, akik csak az igazságot beszélik?

Ez hihetetlennek tűnhet, de az "emberek-igazságkeresők" nagyon kevesen érzékelik az erkölcsiség és az erkölcs színvonalát. Éppen ellenkezőleg, a velük való kommunikáció elkerülhető, és gyakran az igaz emberek válnak kirekesztetté.

És ez nem igaz, hogy az igazság csak bizonyos esetekben lehetetlen, az igazság szerelmesei "nem nyitják meg az emberek szemeit", nem az erkölcsi tulajdonságok miatt, hanem saját önzésük és még rejtett agressziójuk miatt.

Az egotiszták ritkán gondolkodnak azon, hogy az őszinte szavak hogyan rezonálnak az emberi lélekben. Nem annyira fontos reakciók, a beszélgető érzelmi állapota, a legfontosabb az, hogy kiáltsanak, aztán jöjjenek, ami lehet. "Pravdorubam" jó és kellemes lesz maguknak, mert elmondták az igazságot, a többiek nem zavarják őket.

Az igaz hívők tökéletesek és rejtett agresszorok. Az első típus minden szempontból kifogástalan kívánsága, a második - az igazság viseletével, örömmel figyeli a beszélgető fél fájdalmát.

Tehát a jó hazugságok "pravorubov" vagy rossz?

Miért hazudnak a gyerekek?

Ha a felnőtt embereket és a serdülőket még mindig meg lehet érteni, akkor az egyetlen hazugság egy kis szándékú

A gyerekek négy évig trükkösek és kavarognak, miért kezdik valaha hazudni a becsületes és nyílt gyerekek?

Tehát az igazat megvallva vagy hazudni, a gyerekek megtanulják a szüleik példáját.

Egy kis gyermek nem fekszik a gonoszból, megtanulja a világot, de minél hosszabb ideig él, annál inkább megtanulja a ravaszságot és a kitérést. A "jó hazudozás" koncepció sokkal később jön a tudatában, amikor egy felnőtt gyerek úgy érti, hogy a hazugság nem lehet csak játék, hanem komoly probléma vagy kérdés megoldása is. Általában az a felfogás, hogy mikor, hol és miért lehet és kell hazudni egy serdülõkorú személyhez.

Hogyan lehet megérteni egy személy hazudik vagy elmondja az igazságot?

A tapasztalatlan hazugok sürgős szükség esetén nem tudnak megbirkózni a belső érzelmekkel és érzésekkel a megtévesztés során. Bizonyos szomatikus jeleket kapnak, amelyeket olyan eszközök, mint poligráfia, pszichológusok, sőt külső személyek is felismerhetnek.

A furnér tágítja a tanulókat, a pulzusszámot és a hangtörzseket. Amikor valótlanul beszél, valaki lefedi a szemét, lefedi a száját a kezével, olyan gesztusokat tesz, amelyek feleslegesek ebben a helyzetben. A tenyere és a homlokvihar, a füle és az arca ég.

De az emberek, akik mindennap hazudnak az ok nélkül és nélkülük, nyugodtan megbirkóznak az érzelmekkel és megértik, hogy szinte lehetetlenek. Ugyanaz az ember, aki összefonódik az igazság és a fikció között - nem könnyű rávenni a vízbe.

By the way, az emberek, akik gyakran és sokan fekszenek, többféle betegségnek vannak kitéve, mint azok, akik sokkal kevésbé csalnak. Az a tény, hogy a hazugság egy feszült embert, aggodalmat és idegességet okoz. És ez nem befolyásolja a testet stressz formájában.

Tehát meglehetősen nehéz válaszolni a hazugság kérdésére a valóság vagy a fikció javára. Minden a helyzeten, a valódi vagy csaló mondatokon, az intonáción és sok más tényezőn múlik. A hazugság természetesen nem jó, de időnként szükséges.