A kísérletező hatás egy enciklopédia a megtévesztésről
Robert Rosenthal úgy találta, hogy a kontroll és a kísérleti csoportok utasításaiban még kis különbségek is befolyásolhatják a kísérlet eredményét. Különböző hanghangok, finom gesztusok, akár kisebb jelentőségű változások is befolyásolhatják a résztvevőket.
A kettős vak tesztelés csökkentheti ezeket a hatásokat. Például a kísérletező, aki dolgozik a gyógyszeripari vállalat, egy új gyógymód a depresszió, kell egy asszisztens, aki véletlenszerűen két csoportra oszthatók, melyek közül az egyik kap egy új gyógyszer, a másik placebo. A résztvevõ nem tudja megmondani, hogy melyik csoportban vannak. A véletlen besorolást végző kísérletezőnek meg kell őriznie magának minden információt arról, hogy kinek van a csoportja, és ki ne adja meg a tablettákat a résztvevőknek. Bárki, aki elosztja a tablettákat és összegyűjti az adatokat, nem kell tudnia, melyik csoport a kontroll, ami nem. Így minimálisra csökkentik a kísérletező részérzékeit. Csak a kísérlet után elmondják az alanyoknak, hogy mit vettek. (Vannak kivételek, ha valami furcsa indult, például támadások vagy a résztvevők hozzászokása a droghoz, ebben az esetben a kísérletet le kell állítani, és a résztvevőknek meg kell adni az igazságot.)
A kísérletező hatása megmagyarázhatja, hogy sok kísérletet csak egy személy vagy egy személycsoport végezhet sikeresen, míg mások folyamatosan sikertelenül próbálják megismételni az eredményeket. Természetesen vannak olyan okok is, amelyek miatt a kutatás nem reprodukálható. Az első kísérletezõ hibákat követhetett el a tervezésben, az irányításban vagy a számításokban. Vagy csalást is elkövethet.
Meg tudom mondani, hogy Zeusz létezik és szereti a parapszichológusokat meggyűlölni, és ezáltal időről időre jelentős eredményeket ad, de nem teszi lehetővé a repszipáció mentését a parapszichológia előtt. Jelentős eredmények maximálisan támogatják azt a feltételezésemet, hogy Zeusz létezik .... (43. oldal)
Néhány szkeptikus úgy gondolja, hogy csak az igazi hívők kaphat pozitív eredményeket psi kutatás, és ez egy leküzdhetetlen akadályt az igazság érvényesüléséhez pszi kutatás egy par bármilyen más tudományos tevékenység. A parapszichológusok még inkább problémás feltételezéssel rendelkeznek: a kísérlet lélektani képessége közvetlenül befolyásolhatja a tantárgyak pszichés képességét a tanulmányban. 1976-ban, Kennedy és Taddonio bevezette a „psi kísérletező hatás” azt jelenti, „önkéntelen mentális hatással van a kísérleti eredmények módon, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a kísérletet igényeinek, vágyainak, elvárások, hangulat, és így tovább.” (Smith, 79).
Ha lejátszás közben hiba lép fel, akkor a kísérlet azonnal megjelölésre kerül a "psi effect" -nel, és így magyarázza a hibát. Mivel nincs mód a kutató psi-hatásának meghatározására vagy azonosítására, nincs magyarázó értéke. Használata, mint egy lehetséges magyarázata, hogy az eredmények tautológia helyett meghatározás psi hatás kísérletező fordul „nem lemásolni lehet a felismerés, hogy” egy kutató nem tudja megismételni a kapott eredményt egy másik kutató. " Érvelés ezen a módon kiküszöböli a lehetőségét, hogy egy gyümölcsöző szempont a tanulmány a szempontból a megértés az okokat, amellett, hogy a paranormális, ami magyarázhatja az a tény, hogy a különböző kísérletezők kapott különböző eredményeket.
Az Alcock nem hiszi, hogy ha csak psi-járulékos kutatók ismételhetik a kísérleteket, akkor ez egy jó előzmény a parapszichológia számára, mint tudományos téma.