A csónakról a gyűrűbe, a tojásokba - és d

Lukich, úgyhogy tényleg így van a felszerelés. Van más mód ?;);)

És amikor egy gyűrű rögzítése külön vezetéken - az ötlet, számomra nagyon perspektívának tűnik. Személy szerint soha nem találkoztam a horgokkal ellátott adagolóval, de a gyűrű és a táplálási vonal körül a póráz gyakran csavarodott. Szóval próbálok valami ilyesmit. Nagyon gondoltam a hármas forgatásról. Itt van valami ilyesmi, a fotó az rusfishing.ru-ból származik, ha jól emlékszem - valaki ezt a témát javasolta. A pisztoly a képen acél.

Nem értettem a hármas elfordulás jelentését a végén és a karabélyt. A damil egy horgászbot vezetjük a forgatás, és vonja vissza - kapcsolja ki a gyűrűt, és a csali csak rögzítetlen karabinerrel a gyűrű például. Vasárnap volt Kolosovymrel a Dvina-n, a Komary-aszfaltgyár faluban. Nagy mennyiségű OPU-t kaptunk. Vadon működött kotró. Szerint a szonár azt mutatja, hogy a tenger alatt hal hal módban váltani az ív mód és rájött, hogy vezet a tengerbe szemetet a kotró. Zárt szemetet étel alapja hal alján, de vannak előnyei helyenként eléri a mélysége 13,6 méter, de a hal jön ki ezeken a helyeken később. Megpróbáltam elkapni a rövid pórázokat 50 cm-re. Nincs harapás, aztán 1 és 1,5 métert. Poklevki 5 db darabot látott két 100 g-os szemcseszórt. Mellesleg a srácok ültek a feeder nem messze tőlük a reggeli és vacsora előtt is, mert egy pár keszeg. Rövidebb fogaskerék elég érdekes íze helyett etetők használt közepes fém tank, csak fejtetőre neki, és ragaszkodnak az alján a korábban hozott kő, és ez sokat nem mosott el az élelmiszer-pengetős friss fű-típusú sás, és öntött golyók, vegyes kása, borsó, homok és fű, tetszett nekem, a fű nem mossa gyorsan a szalmát. Bár a hely megváltozott, miután 5-6 halat keresett. Megpróbálta elkapni ezt így, ha mi számít itt van a telefon 217-07-62 MTS bár ő nem egy profi ebben a fajta horgászat, de a tapasztalatot szerezhetnek :. 20:

Kolosov, egyetértek veled, egy csavart közelítenék a gyűrűhöz, de nem az én ötletem és a fotók is rámutattak, amit találtam. Egyébként úgy gondolja, hogy még mindig szükséges a gyűrű póráza?

Lukich, a hármas elforgatás ötlete az, hogy nincs átfedés. De valószínűleg a maga módján állíthatja be. Általában a gyűrű véleményem szerint a "tölgy" ellen szól, nem kívánatos a telepítés minőségével kapcsolatban. Sokkal fontosabb, az IMHO, a megfelelő időzítés, a hely és a kiegészítő élelmiszerek. Sokat kell ehhez a halászathoz. Ebben a tekintetben szeretnék megbeszélni - ki használja, hogy milyen csalik, ki oszthat meg recepteket? A következő keveréket használom: köles és búza 1: 1 arányban, 1/4 borsó a szagért - minden keveredik, meredek forró vízzel öntik és reggelig hagyja. Nos, más büdös ízlés. ;)

Az első teszt után a gyűrű ("yaetz") arra a következtetésre jutott, hogy az univerzális megoldás!

Aktuális (tó) hiányában használhat egy fedélzeti adót vagy egy fedélzeti adagolót. Ebben az esetben a csalival rendelkező rács nem használható. Használhat gyűrű helyett egy adagolót ("tojás"). Vagy közvetlenül a gyűrűhöz illeszkedik a hasonlóság (egy PET palackból álló anyagból lyukakkal, csőbe szerelve).

A bólintó egy autótörlőt használta. A merevsége a leginkább "ez": 114:.

Az összecsapás lehetővé teszi a "lyukasztás" bármilyen mélységét. És bár akut gyengeséget érezni (elvégre a terhelés csúszik).

Tegnap a Dvina táplálta (a hagyma hálójában) perlovka-köles-RS-makuha-kenyér kéreg-talajt a tározóban.
De észrevettem egy árnyalatot: a visszhangok szerint van egy hal, leengedem a vödröt - azonnal elhagyja, és nem azt a tényt, hogy visszajön: (.
A harapások hosszabbak, hosszabb póráz (legfeljebb 1 m).
A póráz hosszát az alsó szilikondugó mozgatásával állították be.

Találtam egy hivatkozást a gyűrű vagy a tojások fogására, 1,5 m-es pórázt hoztam a szomszédra. Általában persze megpróbálhatod egy hosszú, 2,5 m hosszú pórázt és 3 pórázon kicsi, horgokkal.

Tettem póráz mérő és fél, 2 akasztó chervya.Kormushka-háló az orr, kiegészítő takarmány pelyva, zabpehely, keksz, grunt.Lodku on át krutit.Da, nagy mélységben semmi poymal.Davno nem fogott, megpróbálom.

Lukich, tehát erről és a beszédről már írt róla. A többé-kevésbé álló helyzet általában a távoli horogon ül, az adagolóban - kicsit. Általánosságban elmondjuk, hogy kötöttünk úgy, hogy az első póráz távol van a végső horogtól, valahol lásd az 50-et. Mindkét munkahorogot csak 2-2,5 méterre távolítják el az adagolóból. Függetlenül attól, hogy a harmadik pórázot a horoghoz közelebb helyezzük - ez rajtad áll; Én személy szerint nem teszem meg most. Először is, sok kampó nehezebbé teszi a munkát, másrészt - egy kicsit húz. Noha alulról termesztett és 4 méter hosszú kézművesek vannak, számos horgokkal megkötötték.
Van még egy lehetőség, ha 1 m hosszú rövid pórázokat használunk, de ebben az esetben az adagoló az áramlással van dobva.

Aktuális (tó) hiányában használhat egy fedélzeti adót vagy egy fedélzeti adagolót. Ebben az esetben a csalival rendelkező rács nem használható. Használhat gyűrű helyett egy adagolót ("tojás").

Uh. ez így van? És ami a legfontosabb - miért ?: Zavaros: kolléga, úgy tűnik, hogy egy kicsit elveszett. Koltsovka - ugyanolyan gyorsított megoldás! Alkalmazási területe egy erõs erõs és mélyvízi hajókból való halászat; egyébként miért lenne szükség ezekre a gyűrűkre és nagy adagolókra? A melléklemez levegőben van, egyszerűbb, és másképp fogható.

Iván. Arra gondoltam, hogy egy gyűrűvel ellátott puskát használok (jól, nem csúszósodó), amikor a tóban halászik (nagy mélységek).
Ha a rakománygyűrűt (vagy annak helyett) rögzíti, az adagoló a fogás helyére azonnali táplálást kap.

És a fedélzeten egy rakomány egy nagyságrenddel könnyebb. És 8-15 méter mélységben a süllyedő oldal lassan leereszkedik. A terhelés növelése az oldalra azt eredményezi, hogy növelni kell a bólintás merevségét, ami nem elég köszvény (durva kezelés).

Csak a fő halászat halad át a tavon. A rendelkezésre álló folyók közül csak Zap.Dvina közel van. De korábban soha nem fogtam fel a hajóról (problémám a hajónak a vízbe való leereszkedése miatt, és sok területen van a tó).

De ezen a nyáron igyekszem "pihenni" a folyón.

északi 69 régióban

IMHO, a szemetet teljes, mert értelmetlen. Miért? Mi az első, hogy kihúzza a kötélzetet, majd külön is egy gyűrűt? Elvégre, ha a halászat az a gyűrű, tudod, nem mindenki végül emelő kezelése fogása.;) Sőt, kívánatos, hogy ellenőrizni kell minden 15 percben, akkor is, ha nem volt potychek ellenőrizze a fúvókát. Nem egyszerűbb ez egyetlen manipulációval? Miért bonyolítja a már nagy méretű kezeléseket?

északi 69 régióban

IMHO, a szemetet teljes, mert értelmetlen. Miért? Mi az első, hogy kihúzza a kötélzetet, majd külön is egy gyűrűt? Elvégre, ha a halászat az a gyűrű, tudod, nem mindenki végül emelő kezelése fogása.;) Sőt, kívánatos, hogy ellenőrizni kell minden 15 percben, akkor is, ha nem volt potychek ellenőrizze a fúvókát. Nem egyszerűbb ez egyetlen manipulációval? Miért bonyolítja a már nagy méretű kezeléseket?

Jó reggelt! Egy éve megvettem a hajót, de még mindig nem tudtam megérteni, miért vitte el. Elkaptam a partról az adagolóba, aztán eszembe jutott. Egy másik iskolás fiú az apjához ment, és egy csónakkal fogott, akár gyűrűre, akár tojásra. Gépeltem és véletlenül idejöttem, érdekes és legfontosabb érthető!
Mondja meg, de miért terjedt el a tojás súlya - 20 és 100 gr között?
Köszönöm előre.

Ha a kiválasztás az aktuális, nem könnyebb a "tojásokat" kicsit nehezebbé tenni?

Nos, személyesen soha nem fürdöttem a gyűrű súlyánál, ugyanolyan méretű, körülbelül 6 cm átmérőjű gyűrűket használtam (talán még egy kicsit). A kötélzet lefelé húzódik, úgy érzem, hogy a kopogtató az adagoló tetején - jól van. Úgy gondolom, ha a gyűrűt a szükségesnél nehezebbé tesszük - semmi borzasztó, a gyűrű maga eléggé durva, "tölgy". És a tojások közepes méretű halak fogására, IMHO, nafig nem szükséges.

És mivel a nyolcat a tápkábelhez csatlakoztatják, ahol azt mondja: "nem" értettem, de mint nyolc: zavaros. Magyarázza meg?

És mivel a nyolcat a tápkábelhez csatlakoztatják, ahol azt mondja: "nem" értettem, de mint nyolc: zavaros. Magyarázza meg?

Nem rögzíti, csúszik, az adagoló a csónak mögött van, a vonal szögben van, csak a vonalra akasztja, amely az adagolóhoz és a felszabaduláshoz kapcsolódik. A rakomány formája nyolcas formában, nem hagyja a horgászfelszerelés vonalát és a vonalakat, amelyeken az adagoló lóg. a póráz 1,5 méterre van a terheléstől, a horog csak egy.

Nem rögzíti, csúszik, az adagoló a csónak mögött van, a vonal szögben van, csak a vonalra akasztja, amely az adagolóhoz és a felszabaduláshoz kapcsolódik. A rakomány formája nyolcas formában, nem hagyja a horgászfelszerelés vonalát és a vonalakat, amelyeken az adagoló lóg. a póráz 1,5 méterre van a terheléstől, a horog csak egy.

És a nyolcadik alak sem tud félreállni, például a vonal alsó adagolójához, vagy az antennákat összenyomja, hogy elkerülje a rést?

"Nyolc" vezet, félúton nem ugor, egyértelműen esik az adagoló. 11 méter mélységig (a hajó alatt) és a 15-ös vályúba minden rendben van

Elkapva a gyűrűt

Hogyan van ez most Fehéroroszországban, tiltott eszköz, vagy elkapható? Kivételes halászati ​​élmény, érthető, a hal nem lehet közelebb.

Aztán egy egész ág a gyűrűről szólt, néhány oldalról. (És hol ment ?: Zavarodott:

Marat, nem tudom pontosan, hogy a Fehérorosz Köztársaságban - lehetséges vagy lehetetlen? Személy szerint nem számoltam a poaching-ot mutatónak, és nyugodt lelkiismerettel fogtam rá, és nem gőzölgettem róla.