A büntetőügyekben folytatott levelező próba
A büntetőügyekben folytatott levelező próba
Az eljárás hiányában a vádlott először gyakorolta egy nagyszabású, a modern időkben, fokozatosan szűkült, mivel ellentétes az alapelveket modern bűnügyi eljárás - szóbeliség és a versenyt. A Z. próba õsi római tárgyalása nagy mennyiségben történt. A császári időszak alatt a tárgyalás lehetőségét csak kisebb jelentőségű esetekben tartják fenn; A vádlott tekintetében fontosabb bűncselekmények esetén intézkedéseket hoznak arra, hogy a bíróság előtt megjelenjenek (vagyonelkobzás). Az õsi német törvények a vádlottnak a bíróságon feltétlen polgári kötelességnek tekintik. Ha a vádlott idézték háromszor a bíróság nyilvános helyen nevében és a jelzést a díjak és az ügyész hiába várta, hogy megjelennek 8 napon belül, mielőtt a nap, az ingatlan nem jelent meg elkobozták, és ő lett tiltva. Az ilyen mondat ellen nem lehet fellebbezni, de egy bizonyos időn belül (év és nap) a törvényen kívüli személy személyesen jelenhetett meg a bíróságon, majd az ügyet megalapozta. Ha ebben az időszakban nem volt, úgy ítélték meg, bevallotta, és elítélték ezt követően kijelentette említett rendelkezések helyébe a német folyamatot a kontinens elején a késő római jog, de Angliában Z. eljárásokban is megengedett egy nagyon nagy méretű, emlékeztet a régi germán folyamat nem jelent meg a bíróság előtt kell tekinteni a vélelmet a bűntudat, annak érdekében, Z. eljárásban lehet engedni az ügy nem csupán lényegtelen, de a legfontosabb, és Z. mondat ugyanaz a hatása, mint ítéletek rendeletek jelenlétében a vádlott. A forradalmi Franciaországban a tárgyalást széles körben használták; befolyása alatt is megjelent olyan intézkedéseket, mint a büntetés effigie és civil halálát eredetileg kijelölt csak akkor lehetetlen, hogy az elítélt a fizikai halál, t. e. ha a levelezés folyamatot. A modern fr. a törvény lehetővé teszi a Z. tárgyalást mind kisebb bűncselekmények esetén, akár bűncselekmények és jogsértések esetén, de eltérő körülmények között és különböző következményekkel. Az ítélet ellen az első fajta esetekben engedélyezhető a magasabb bírósághoz benyújtott fellebbezés vagy az ügy második tárgyalásának az ugyanazon bíróság általi elítélése iránti kérelme (visszahívása). Azokban az esetekben, a bűncselekmények és szabálysértések esetén a vádlott nem jelenik meg, és miután sok nyilvános hívja a főbíró által kinevezett eljárást a szokásos módon, de anélkül, hogy a zsűri anélkül, hogy gátló; csak a vádlottak hozzátartozóit szabad megmagyarázni, majd csak a részvétel hiányának jogos indokait feltüntetni. Ha az általuk bemutatott okokat tiszteletben tartják, akkor az ügyet elhalasztják; máskülönben a bíróság a bizonyításfelvétel mellett olyan határozatot hoz, amelyet csak az ügyész és a polgári fellebbező bírálhat be, de nem a vádlottat. Az elítélt személy tulajdonát a megkötés alatt veszik, de a megélhetési eszközöket családjának adják. Ha az elítélt személy önként vagy visszatartja a hatalmi intézkedéseket, akkor minden korábbi eljárás érvénytelennek minősül, és az ügyet általánosan új megfontolás tárgyává kell tenni; de a vádlott, még az indoklás esetén is viseli a Z. termelés költségeit. Az egyes német államok korábbi jogszabályai lehetővé tették a Z. tárgyalást is, különösen a kisebb jelentőségű eseteket; Állt zárkózott bajor jogszabály 1813, amely szerint az alapötlet Feuerbach, hogy sokkal fontosabb, mint a bűncselekmény, annál nagyobb legyen a represszió belőle, hagyjuk C eljárásokra vonatkozó legfontosabb és kiküszöböli azt az esetekben csekély a jelentősége. Az évszázad közepére, végül létre a tudomány véleménye a különbség Z. eljárás főbb rendelkezéseit büntető eljárást, amely asszimilálódtak, és a legújabb külföldi alapszabálya büntetőeljárásban - az osztrák és a német 1873 1877 Utolsó sem tudott Z. eljárás, kivéve az egyébként a katonai szolgálat bűncselekményei és a rendőrség és a fiskális hatóságok számára biztosított kisebb jogsértések; ez utóbbi esetben az ügyet a vádlott kérésére átadják egy bíróságnak, ahol az ügy valamennyi általános feltételével összhangban kezelik.
Jogszabályunk a tárgyalás és a büntetőeljárás távollétének fogalmát hozza fel, két esetet különböztet meg. Ha az ügyet a felek egyeztetésével lehet megkötni, akkor az ügyész személyi vagy ügyvédi útján történő megjelenésének elmulasztása magában foglalja az ügy megszüntetését. Az ügy megszüntetésére vonatkozó ilyen határozat lényeges a bírósági ítéletben, és fellebbezéssel lehet fellebbezni, de a vádat nem lehet újból benyújtani. Ha az ügy nem szüntethető meg a megbékélés a felek, nem jelenik meg az ügyészi mondat döntött Z. elfogadó figyelembevételével petíciók nyilvánította az ügyész. Ezt a mondatot az ügyész úgy nyilvánítja, hogy a tárgyaláson kihirdetik. Ha a magánvádló vagy polgári felperes, az előbbi eljárásban tartott hiányában a vádlott nem jelent meg a másodlagos eljárásra rendelt visszavonja az alperes, a követelmény, hogy azok minden esetben nem hárítható el, és figyelembe venni a petíciót, azzal az általuk az eljárás Z. . Bármelyféle ítélet esetén az ügyészek és a polgári felperesek csak panasztételi és bírálati panaszokat nyújthatnak be.
Enciklopédikus szótár Brockhaus és I.A. Efron. - S.-P. Brockhaus-Efron. 1890-1907.
Nézze meg, mi a "Bűnügyi esetek levélbírósági tárgyalása" más szótárakban:
AZ ESEMÉNY MEGÁLLAPÍTÁSA - - büntetőeljárás az alperes hiányában, polgári ügyekben - az alperes hiányában. A büntetőügyekben, annak érdekében, hogy biztosítsák a bírósági vizsgálat teljességét, és ténylegesen adják az alperesnek a jogát a ... ... szovjet jogi szótárra
A bírósági ügyek újbóli elindítása - a bírósági határozatok szilárdságának kezdetével ütközik - ezért csak rendkívüli fellebbezés esetén megengedett. A büntetőügyek újbóli elindítása (technikai értelemben) olyan mondatokra vonatkozik, amelyeket végre kell hajtani vagy már ... Enciklopédiás szótár Brockhaus és I.A. Efron
JOGVÉDELEM - a bíróságok különleges állami szerveinek tevékenysége a jogi ügyek rendezésére: büntető, polgári, munkaügyi, családi, stb. amelynek célja a jogállamiság és a rend megerősítése volt. L. emberi jogokkal és szabadságokkal védettek, ... ... enciklopédikus szótár a közgazdaságtan és a jog
JOGVÉDELEM - a bírósági különös állami szervek tevékenysége a jogi ügyek rendezésére: büntető, polgári, munkaügyi, családügyi stb. amelynek célja a jogállamiság és a rend megerősítése volt. P. jogainak és szabadságainak védelmében ... ... törvényi enciklopédia
Justice -. Államforma tevékenység, amely figyelembe venni a felbontás és a bíróság hatáskörébe utal bűncselekményből polgári peres ügyek, stb végrehajtása az AP által elvégzett bíróság szerint a törvény ... ... Big Law szótár
A bíróság olyan államszerve, amely igazságszolgáltatási hatáskört gyakorol az igazságszolgáltatáson keresztül a polgári és büntetőügyek vizsgálata során, a ... Encyclopedia of Law
JUSTICE -. A forma az állami tevékenység, amely figyelembe venni a felbontás és a bíróság hatáskörébe utal bűncselekményből polgári peres ügyek, stb végrehajtása az AP által elvégzett bíróság szerint a törvény ... ... Jogi szótár
Eljárás - a sorrendben venni a büntető és a polgári ügyek vannak büntető és polgári a törvény által meghatározott céljait és elveit S. hatásköre a bíróság, az ügyész, a vizsgálat és a nyomozás szervek elemzi a folyamatban részt, hogy meghatározza jogaikat és ... ... Encyclopedic Dictionary of Economics and Law