Жк софия - a kamatbirtokosok és a bérlők fóruma
Originally Posted by Andrey
=) jó lenne, ha jó lenne. Eleinte örömmel néztem a kicsire, és most figyel. De ha a helikopter 3 éjszaka alatt repül le 200 méterre, akkor enyhén szórakoztatva nem nyílt ablak.
200 méteren belül, és reggel 3 órakor? A szomszédban lakom, szó szerint egy fél kilométeren, de soha nem találkoztam ilyen dolgokkal. az esti órákban repülnek, igen, és a repülőgépekről sokkal nagyobb a zaj, de ez az éjszaka.
Mi a potenciális csendes Sofia válhat (mmm. Pfuj pfuj pfuj, hogy nem), nem olyan csendes, emlékszem a koncertek Internacionalista park, bár ritkán, de kézzelfogható, a közelmúltban tárgyalt azokat a fórumon, + most a légúti közelben , + egyfajta oceanarium itp, + valami más is megjelenhet. Elkezdek törni. Bezárom varrat reméljük, hogy fogunk feldühít ő énekel csak vidám boldog madarak reggel és amikor ők még mindig szeretem, hogy csipog, hogy nyugodt a zaj pretihom város valahol messze a háttérben, idill. ) de nem, nifiga, egyre több részlet van kialakulóban. (a legfontosabb az, hogy az élő zenével / karaoke-vel felszerelt bár és így tovább nem a házak vagy a közelben vannak.)
emberek, vásárolt egy lakást az egyik legnagyobb megacities nemcsak Oroszország, hanem a világ. szomszédok, motsiki, srakera, most is helikopterek. a jobboldal furcsa, ha a költségvetési keretben a vidéki ház állapotát várták: csend, béke, jól, valamiféle természet. .
Üzenet a DSA-tól
Mi a potenciális csendes Sofia válhat (mmm. Pfuj pfuj pfuj, hogy nem), nem olyan csendes, emlékszem a koncertek Internacionalista park, bár ritkán, de kézzelfogható, a közelmúltban tárgyalt azokat a fórumon, + most a légúti közelben , + egyfajta oceanarium itp, + valami más is megjelenhet. Elkezdek törni. Bezárom varrat reméljük, hogy fogunk feldühít ő énekel csak vidám boldog madarak reggel és amikor ők még mindig szeretem, hogy csipog, hogy nyugodt a zaj pretihom város valahol messze a háttérben, idill. ) de nem, nifiga, egyre több részlet van kialakulóban. (A lényeg, hogy a bár élőzenével / karaoke stb nem volt közel a lakások vagy a közelben.)
Kedves szomszédaink, mindazonáltal ne aggódjunk. Pontos előírások vannak a zajszintek behatolására a helyszínen belül a STATIONARY szerkezetek, valamint a közlekedés (beleértve a levegőt). Ezek a szabványok elég, nagyon jó. Sértésük esetén az ilyen tényezők kiküszöbölésére irányuló intézkedések meglehetősen gyorsan és nem utolsósorban szigorúan végrehajtásra kerülnek.
Ami a rudakat illeti, nagyon régen nem szembesült azzal a ténnyel, hogy a szomszédos területeken a zajszintre vonatkozó további hangszigetelési és ellenőrzési mérések figyelembevétele nélkül nyíltak meg. A SES-ben most mindent teljesen egyértelmű a kérdés.
Ilyen esetekben valószínűleg reálisnak kell lenned. És ha valaki arra számít, hogy a teljes csend, a 25 emeletes épület állt egymáshoz közel, és az út közepén a Kupchino, közel forgalmas autópályák, a közvetlen közelében a jövő metró, stb csak azért, mert számos "tavacska és madárpark" (és "csendes" shish kebab) van, akkor ez valóban nagyon naiv. Aztán, városunk valóságában szükségünk van egy vidéki házra, és nem egy lakásra a "Szófia" -ban.
Már korábban mondtam valamit, de megismétlem. Ha KÜLÖNLEGES érzékenysége van az utcai zajnak, akkor helyezze magát a KIV ablakára (légbeszívó szelepek). Ezután a szobákban az utcáról érkező zajok a gyakorlatban nem hallhatók.
Már megvetted a lakást. Nem kell idegesíteni. Minden rendben van.
És ha viccelsz - helikoptereket vásárolunk és használunk, jó, és az út már túl van a házainkon és a tetőn való parkolás))))
Megtiltanék az összes járatot a lakott területeken. Egy időben, a távoli, 97. évem során tanúja volt, hogy Ruslan hogyan esett Irkutsk-2-re. Azóta nem paranoia persze, de hogy mi a poszttraumás szindróma, nem tudok nagyon közel, amikor valami a feje fölött zümmögő, egyenes megdöbbenést néhány jön, megáll, és várja meg, amíg a menet már. Jobb lenne, ha valahol a pálya szélén állna, különösen, mivel most mindenki repül. De a hatás valószínűleg nehéz, de csak akkor, ha a zaj meghaladja, így még mindig szükséges rögzíteni, annak bizonyítására, hogy ez nem egy porszívó egy szobában pezseg, és az ablakok alatt a helikopter. Talán vannak olyan példák, amikor reagálnak a Sun útjának lakói panaszaira?
Vic üzenete
csak akkor, ha a zaj valóban meghaladja, ezért még mindig rögzíteni kell, hogy bebizonyítsa, hogy ez nem porszívó a helyiségben, hanem helikopter az ablakok alatt.
Semmi bizonyítani nem szükséges. Amikor a méréseket a helyszínen végzik, a protokoll a behatoló zajról kapott adatokon kívül egyértelműen jelzi a zaj SOURCE-jét. Magától értetődik, hogy egy szakértő, aki a Akkreditált zajszintmérő végez méréseket, hozza az ő aláírása (felelősség) és a tömítést a szervezet, nem egy idióta, és egy helikopter a porszívót, hogy megkülönböztessék az állam.
Vic üzenete
Talán vannak olyan példák, amikor reagálnak a Sun útjának lakói panaszaira?
Az "átirányítás" közvetlenül az LCD-ről - nem tudom.
Ami pedig a repülési feltételek megváltoztatása és a járatok törlése, például a magán- és vidéki házak felett - itt a statisztikák nem rosszak. Különösen, egyébként Moszkvában.
És maga a közlekedési ügyészség is folyamatosan ellenőrzéseket végez, korlátozza, és néha megtiltja a városon belüli magánszemélyek és társaságok járatait, beleértve a közúti közlekedést is. és velünk.
Ismét megjegyzem: NE tiltsa meg a számokat. Meg lehet tiltani az abnormális zajokat.