Vacuum bin vs aerovac bin - a porgyűjtők elleni küzdelem
Köszönjük a támogatást!
Nem is olyan régen iRobot cég leállította termelését a robot porszívó Roomba 500-as sorozat, helyettük modellek 600-as sorozat a robotok egy új sorozat a legalább két, kifelé észrevehető különbség a 500-as modell - a porgyűjtő AeroVac bin és frissített alapegysége kefék (lásd. cikkében: "A robot porszívó iRobot Roomba 521" és "robot porszívó iRobot Roomba 630"). Az igazságosság meg kell jegyezni, hogy a zsák AeroVac bin elérhető bizonyos modellek a 500-as sorozat, alternatívájaként a standard porgyűjtő Vákuum bin. A tesztek megmutatták. hogy a porszívó a 600-as sorozat, talán egy kicsit hatékonyabb képviselői a 500-as porgyűjtő Vacuum bin. Ebben a cikkben megpróbáljuk megválaszolni a kérdést, hogy hatékonyságnövekedés legalábbis részben magyarázható különbségek típusú por gyűjtők.
megjelenés
Vizsgálatként egy iRobot Roomba 530 (vagy inkább 531) porszívót használtunk az Egyesült Államokban.
Erre a tisztább, vagy inkább a bázis tápegység szükséges adaptációja a hálózati feszültség 220 V-os, amelyet ezt követően a helyettesítő két részből, és a használata adaptert az Európai amerikai mintán aljzatba. A tesztelés idején a robot kb. 6 hónapig dolgozott a heti 2-3 alkalommal történő tisztítással. Ez az idő nem elegendő ahhoz, hogy észrevehető kopást okozzon, de természetesen a porszívó elvesztette a megjelenését.
Közvetlenül a tesztek elvégzése előtt az Egyesült Államokban megvásárolták a fehér AeroVac Upgrade Kit készletet - fehér, ami megfelel a porszívó testének színének.
Továbbá megfelelő porgyűjtő AeroVac bin készlet tartalmaz három szűrő cseréje, oldalkefe és csavaros hozzá, és a két fő kefék - gumi pengék, és amelynek egy nap.
- Nagyon kényelmesebb a tisztítás, mivel a fényfüggöny 180 ° -kal elforgatva teljesen megnyitja a porgyűjtő térfogatához való hozzáférést. Ezenkívül sokkal kényelmesebb a térfogat tisztítása egy hagyományos porszívóval, amely alig halad a vákuumos tároló szekrényébe. Természetesen némi erőfeszítéssel a függöny eldobható, vagy leválasztható a Vacuum bin-ről, de ez még nehezebb.
- A habszivacsból készült tömítések miatt az AeroVac bin szűrője sűrűbb, míg a vákuumos szűrőnek sincs tömítése. Vagyis az AeroVac bin esetében a levegő jobban szűrhető, ami különösen pozitív hatást gyakorolhat a porgyűjtő ventilátor élettartamára.
- Az AeroVac bin szűrős területe kissé nagyobb, ezért elméletileg nagyobb hatékonyságot kell elérni.
- Az AeroVac bin esetében a kefékön átáramló levegőnek csökkentenie kell a vékony és könnyű rostok, például a háziállatok gyapjújának tekercselését.
- Az AeroVac bin szubjektív módon a porszívó csendesebb.
tesztelés
A vákuumos vákuumos vödör és az AeroVac kád hatékonyságának vizsgálatakor alapvetően ragaszkodtunk a robot porszívók vizsgálatához használt technikához, amelyet részletesen ismertetünk egy külön cikkben.
A vizsgálati eredmények az alábbiak:
Vacuum bin esetében a munka kezdetekor, amíg az akkumulátor teljesen lemerül, a porszívó 1 óra 47 percig működik. az AeroVac bin esetében - 1 óra 32 perc. Mindkét alkalommal a porszívót teljesen feltöltötték 14 órán keresztül. Természetesen az egyik eredmény nem alapja annak megállapítása, hogy AeroVac bin porgyűjtővel a porszívó több energiát fogyaszt. Ha azonban egy 12 V-os ventilátoros motorról dolgozik, a vákuumos tartály 233 mA-t fogyaszt. és az AeroVac bin motor 250 mA. amely megfelel az akkumulátor lemerülésének vizsgálatának eredményeinek.
Grafikusan ábrázoljuk a betakarítás százalékos arányát időről időre:
Látható, hogy a hatásosság jelentős különbségei 10 és 20 perc elteltével fennállnak. így további vizsgálatokat csak 20 percig végeztek. Az akadályok eltávolítása érdekében a robot mozgását befolyásoló véletlenszerű tényezők miatt az eredmények szóródásának csökkentése érdekében minden akadályt elhárítottunk. A helyszínen az akadályok nélküli vizsgálati eredmények az alábbiak:
Látható, hogy az AeroVac bin hatékonysága észrevehetően magasabb, különösen az első 10 percben, amikor sok szemetet talál.
A fülnél a porszívó az AeroVac binnél kissé csendesebb, mint a vákuumos tartállyal. A vákuumos tartály esetében a porszívó működéséből származó zaj egyértelműen megkülönbözteti a ventilátor kellemetlen üvöltését. Zaj AeroVac bin egyenletes és kevésbé bosszantó. A helyi zajcsökkentési módban mért zajszintet, amelyben a robot a mikrofon közelében hosszabb ideig mozog:
Zajszint, dBA, átlag (minimum / maximum)
Kiderül, hogy a vákuumos doboz használata esetén a zajszint magasabb, de a pár decibeleknél magasabb, ami összhangban van a szubjektív értékeléssel.
Az elvégzett vizsgálatok három következtetést vonnak le:
Először is. az AeroVac bin segítségével a porszívó csendesebb, és a porzsákkal való munkavégzés hangja kevésbé kellemetlen a hallásnál.
Második. talán az AeroVac bin segítségével a porszívó egy kicsit több energiát fogyaszt, vagyis kevesebb akkumulátort fog tölteni az akkumulátortól.
Harmadik. A tisztítási hatékonyság az AeroVac binnél magasabb, mint a vákuumos tárolóban.
A zaj fontos jellemző, és itt az AeroVac bin előnye nyilvánvaló. A különbség a fogyasztás, ha tényleg, egy gyakorlati szempontból nem számít, mert jelentéktelen, és minden esetben, a porszívó visszatér alapozzák sokáig a teljes mentesítés az akkumulátort. A nagyobb hatékonyság AeroVac bin azt jelenti, hogy a porszívó porgyűjtő gyűjt több szemetet az időben, mint egy porszívó ellátott Vacuum bin. Azonban időszakos tisztítás esetén, amikor a helyiség nem szennyezett nagyon, a hatékonyságbeli különbség minimális lehet.
Mindenesetre AeroVac bin könnyebben tisztítható, akkor jobb, hogy kiszűrje a levegőben, és láthatóan a porszívó porzsák jobban alkalmas tisztító pet haj, mint a levegő áramlik át a keféket és segít eltávolítani őket a fény szálak.