Társalgási célú felhasználás, élettelen és élettelen a nemzetség nemzetség kategóriájának jele
Beszélgetési célú felhasználás
A beszélt nyelv gyakrabban használ különböző neveket, hogy a férfi és a nõ nemeire hivatkozzon: a tanár tanár, diák hallgató, eladó értékesítõ. "Ha mindkettőnket összeilleszünk, talán egy felháborodott ember jön ki" [10].
Az állatok egy közös neveket megjelölésére használt fajok hivatkozás nélkül nem, ez különösen jellemző a nevek és a befejező -a: csirke, a róka, a párduc, a gorilla; szó férfias bizonyos esetekben lehetővé teszi a kialakulását nőies szót a nőstény oroszlán - egy oroszlán, egy medve - a medve, a farkas - A farkas, a galamb - a galamb, nyúl - őzsuta-nyúl; a háziállatokban általában különleges nevek vannak a hímek és a nők számára; kakas - csirke, kacsa - kacsa, liba - liba, vaddisznó - sertés, bika - tehén, juh - kecske, juh, csődör - kanca, aki a legtöbb, hogy kijelölje a fajta használt női szavak: kollektív gazdaság emelése csirkék, kacsák, disznók, tehenek, kecskék , juhok, lovak (de libák).
Ami a tárgyakat jelző szavakat illeti, az itt látható legszembetűnőbb különbség a szavak használatában az alapvető szabályoktól függ. Például, olyan szavakat használhatsz, mint a kávé, a tüll. A szótárban Ozhegova SI. azt mondják, hogy ezek a szavak férfiasak. Fokozatosan egy bizonyos típusú, az orosz anyanyelvűek számára kényelmes és széles körű használatát szótárak határozzák meg. Most gyakran halljuk: "Hozz nekem erős kávét", "Milyen szép tüll." Ez azért történt, mert a társadalom öntudatlanul megpróbálja egyszerűsíteni egyes szavak használatát nyelvével.
Animálj és élettelen jelként a nem
Vedd el a gyár nevét és a fiút. Mindkét főnév férfias, de egy sor melléknevek egyeztetett esetében formája a főnév növény nem alkalmas az eset képez a főnév fiú: (lásd) egy nagy növény - nagyfiú. És bár ezeknek a főneveknek a kompatibilis melléknevek halmazaiban mutatkozó különbségek csak a vádaskodásban merülnek fel - különbözőek. Ez a tény elegendő ahhoz, hogy a növényt és a fiút különböző koordináló tulajdonságokkal rendelkező főnevekként vegyék figyelembe.
Főnevek növény és egy fiú, függetlenül a forma esetében, különféleképpen kapcsolódik a formáját a tárgyeset, amely megtévesztő jelzői alárendelés az összetett mondat; Beszéltek az ismert növényről. - Beszélt a fiúról, akiről tudtam. Számviteli szolgáltatások, melyek megfeleltek a kapcsolati űrlapot tárgyeset egyes számban igényel „felosztása” a hímnemű két változatban - a szemantikai jegyek függően élő vagy élettelen tárgyat nevezik. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni azt a tényt, hogy a főnevek, mint növény, és a fiú talál egy közösség a formák jóváhagyása rövidített melléknevek és participles, igék múlt időben; egyenlő mértékben helyettesítik személyes névmások (ő, ő, stb.), bár különböző módon - a kérdéses névmások és a relatív (ki, mi). Ezért olyan főnevek, mint egy gyár, egy fiú sok tekintetben ellentétben állnak olyan szavakkal, mint a gyár, a mező. Úgy tűnik, azon a felismerésen alapul az a fajta adódó különbségek főnevek, mint például növényi és egy fiú, azt kell vizsgálni őket, mint egyfajta élettelen és élő férfias.
A melléknevek és a résztvevők következetes, teljes formáinak készletei a több főnév, például a gyár és a mező esetében, ugyanazok. Azonban, ha kicseréljük a főnév főnév gyár lány, tárgyalásos formában jelzőket és igenevek az egyes számú főnév ugyanaz lesz, és a többes - változnak (lásd) nagy gyárak - nagy lányok. Ha következetesen folytatja az elvet törzsi ellenzék, mely főnév egyik fajtája szükségessé ugyanazokat a szóalakok tárgyalt velük, meg kell, hogy tartalmazza főnevek, mint a gyári és egy lány a különböző nemzetségek. Azonban figyelembe véve a széleskörű konvergencia zóna a karakter ilyen főnevek egymással összehangolt, úgy tűnik, helyénvaló kiosztani között nőnemű főnevek Két fajta szemantikai bázis - élő és élettelen. Ugyanezek a megfontolások megkövetelik a „split” a élő és élettelen fajok és semleges főnév: (lásd) nagy területen - nagy rovarokat.
A férfias neműek anyanyelven, az állategészségtől vagy az ördögi attitűdtől függően másfajta vádaskodást igényelnek, amely alárendelt meghatározó tényezőt vezet be. Ugyanaz a függőség a többes számban létezik a női és a semleges főnevek számára: ezek gyárak voltak, amelyekről tudtam - ezek voltak a lányok, akikről tudtam; ezek a területek, amelyekről tudtam - ezek állatok voltak.
Ily módon a különbség a választott szerződéses szóalakok többes számban kapcsolódnak animálni az élettelen, de kedves, elkülönített alapján a tárgyalások tulajdonságok képezik a nominative egyes szám főnév, nem befolyásolja a választott szerződéses formák teljes melléknév és az igenevek többes számban: voltak nagy növények, gyár, mező. Azonban az orosz nyelv, megtalálja egy speciális eset, amikor és amennyiben a főnév többes melléknév határozza meg a választott szerződéses eredetileg főnév. Ezek a gyárak típusainak kombinációi, amelyek mindegyike teljesítette a tervet; gyárak, amelyek mindegyike sikeresen működik; mezők, amelyek mindegyike gazdag termést ad.
Beloshapkova V.A. Bryzgunova E.A. és mások a könyv „Modern orosz” határozza meg, hogy az egyes számú szó formájában tárgyalt szelekció által meghatározott számú és fajtájú főnév: „A férfias választás oka, hogy a még mindig animálni élettelen főnév. A többes számban a konzisztens szóalak meghatározását a főnemes élettelen természete számának és animációjának határozza meg. Rod többes számban, valamint élő, élettelen, a női és a semleges szinguláris, meghatározó a választás a szó formák nem befolyásolja „[1; 407. o.).