Socionics hogyan kell meghatározni a személyiség típusát
Szocionika - most divatos őrület: a kérdőívek a társkereső oldalak, hogy meghatározza annak típusát szocionikusoknak vált általánossá szocionikusoknak közösség a rajongók a közösségi hálózatok, a több százezer előfizetőt sok városban vannak rendszeres találkozók és rendezvények támogatói ezt a koncepciót, stb
Ha még mindig nem tudsz semmit arról, hogy milyen szociológiai dolgok vannak, akkor a "Gyönyörű és sikeres" nem hivatalos női oldal segíti Önt hozzáállásának meghatározásához.
A szocionika fogalma és általános elvei
A "szocionika" fogalmának meghatározása sok. A „Szocionika - ez ...” még mindig nagyon különböző szó - a „koncepció”, „gondolat”, „típus”, „tanítás”, „pszichológiai alfejezet” a „tudomány”, vagy akár „olyan tudományág, amely egyesíti számos tudományok”.
De elméleti megbeszéléseken nem megyünk, de egyszerűen megpróbáljuk megvizsgálni a témát.
Amit a szocionika tesz, meghatározza a személyiség típusát és az információs emberek interakciójának elveinek legpontosabb leírását (a szocionikában ezt feltételesen "információcserét" nevezik).
Az információ valójában minden, amit egy személy észrevehet az érzékszervek által - mindazt, amit hallott más emberektől, hogy észreveheti, olvassa, érez, és akár fel is jön. Minden ember különböző módon működik információval: valaki könnyedén összeállít a logikai láncolatain, valaki kommunikációt folytat az emberekkel a kommunikáción keresztül, és valaki csodálatos képzelőerővel rendelkezik ...
Annak érdekében, hogy meg lehessen határozni a személyiség típusát a szocionikában az információmegjelenítés számos aspektusában, érdekes rendszert találtak fel. Az információfelismerés négy funkciója van:
- Gondolkodás (a szocionika - logika). Ez egy racionális funkció.
- A szenzoros érzékelések (érzékelők) is racionálisak.
- Az érzelmek és érzések (etika) már irracionálisak, de az észlelés függvényei is.
- Megérzés. Mondanom sem kell, hogy ez is irracionális.
Minden egyes személyiségtípus esetében az egyik ilyen funkció túlsúlyban van, a másik pedig kiegészíti azt. Ha a domináns egy ésszerű, akkor a komplementer is irracionális, és fordítva.
Például lehet, hogy egy személy speciális logikát és fejlesztése etikai (érzés), de egy rossz intuíció és az érzékszervi észlelés so-so (nem vak és süket, természetesen, hanem egyszerűen figyelmetlen).
Így már nyolcféle személyiség létezik. És van egy másik lehetőség: hogy milyen típusú személy a Szocionika adható annak extrovertáltság vagy introvertált (mindegyik 8 típus két alfaja, extrovertált és introvertált - végső teljes tájékoztató anyagcsere típusok 16).
Következő 16 Tims rövidítve (kezdő betűk - az etikai-érzékelő extravertált - ESE, stb), de gyakrabban a „népi” nevű - vezetéknevű híres történelmi alakok és a karakterek, állítólag egy vibráló képviselőivel típusok: Jeszenyin, Zsukov , Hamlet, stb.
sotsioniki kritikusok azt állítják, hogy ez a megfelelő arcvonásait karakter adatok nagyon feltételes és jórészt téves, de ha nem megy a életrajzát ezek a számok, és úgy vélik, a hagyományos neveket, akkor nem is igazán számít?
A szocionika a tudomány kereszteződésének koncepciója: a pszichológia (pl. A pszichológia a szociotikumokat leginkább bevitt) módszereit használja, a szociológiát, a számítástechnikát, a kibernetikát stb. A különböző típusú információk közötti kölcsönhatás minden aspektusát, valamint az egyes típusú személyiség kölcsönhatását minden formában elérhetővé tesszük.
Tudományosan igazolják-e a szocionikumokat?
Hogyan határozható meg egy másik személy típusa - ezt sokan írták és mondták el, de a Socionics nem csak szórakoztató zaklatás? A tudósok nem tagadják a szocionikust (még a világ számos egyetemén is tanították), de nem tekintik önálló tudománynak - csak interdiszciplináris koncepció.
A probléma azonban az, hogy amellett, hogy tisztán tudományos információkat, szósz sotsioniki az interneten, akár bármilyen összejövetelek Szurkolók szállított számos áltudományos fikciók szöveget copywriters a legcsekélyebb ismerete a téma, stb Ezért a részletes információk gyűjteményét nagyon óvatosan vagy kritikusan kell megközelíteni - ha nem akarsz merülni a művészi fikció lenyűgöző világában, az emberi psziché megbízható ismerete helyett.
Hogyan befolyásolhatja a személyiség, a szocionika és a tudás típusát a való életben?
A szocionikusok tanulmányozásának támogatói ilyen érveket terjesztenek elő a tudás gyakorlati tudatossága mellett:
- Egy személynek megvan a lehetősége arra, hogy jobban megértse magát, erősségeit és gyengeségeit. Ennek megfelelően a kommunikáció előnyei a kommunikációban, tudatosan használják gyakrabban, és a rosszul fejlett szempontok fölött tudatosan dolgozni.
- Mivel ez nem csupán egy módszer a pszichotípus meghatározására, a szocionikumok tanulmányozzák a különböző emberek közötti kölcsönhatást - és ez hasznos lehet az emberek közötti kapcsolatok kialakításában. Például egy munkacsoport, vagy egy baráti társaság állhat „Quadra” - azaz, képviselői a „kombinált” között, egy pszicho: ezzel az intelligens közötti választás ezek az emberek ritkán ütköznek, meg fogják érteni egymást könnyen.
- Néhány rajongó sotsioniki használni szocionikus megközelítést a keresést egy élettársa: úgy véljük, hogy annál nagyobb az esély vannak azok a párok, ahol a felek „kettős forgat” - vagyis képviselői optimális kiegészítő típusú.
Tény, hogy némi igazság, mert annak ellenére, hogy az abszurd Idiom vonzanak nem ellentétek, hanem valami hasonló személyiség, ami könnyebb közös nevezőt köszönhetően hasonló tulajdonságokkal a psziché és a karakter. De, persze, csak akkor dönti el, hogy meddig kell terjeszteniük elv kiválasztásának fő socionical kompatibilitás: A webhely nem pontosan sympaty.net tájékoztatni fogja, hogy részben a szeretett ember annak a ténynek köszönhető, hogy nem duals, vagy lépjen ki a munkát, ha kollégák - nem "négyzet", stb.
A szociológiai TIM-ek figyelembe veszik a személyiség számos aspektusát, így egy személy "változata" nem absztrakt képzeletbeli módszer, hanem egy olyan típus, amely a való életben találkozik.
Ezért, ha érdekel a szocionikum, akkor meg kell indokolnunk, hogy meghatározzuk a saját vagy valakinek a környezettől való szociotípusait - megértsük, ki rendelkezik az erősségekkel és fájdalmakkal stb.
Természetesen nem mindig a "diagnózis" teljesen pontos - vannak "köztes" típusú emberek, bizonyos eltérések egy bizonyos típusú tulajdonság jellemzőitől. Ebben van valami veszélye a szocionikának - a besorolást elszenvedve, azzal a kockázattal jár, hogy olyan személyiségeket tulajdonít, akiket valójában nem, vagy nem veszi észre az igazi tulajdonságait. Ha a személyeket a könyvekben leírt képre állítja, akkor minden alkalommal, amikor nem ismersz olyan embert, amilyen az illető, és nem rendelkezel teljes körű információval arról, hogyan viselkedik, milyen helyzetben van stb.
Ebben a veszélyben az önazonosság kockázata egy bizonyos szocionikus típusnál - valószínűleg felbecsülni magát szubjektíven, és kockáztatja, hogy azonosítsa magát a TIM-vel, amit szeret, és nem azzal, amit valójában közel vagy.
Ráadásul a fanatizmus semmi esetre sem jó - nem kivétel és szocionika. Hogyan lehet azonosítani a típusát, vagy egy másik személy - hasznos ismereteket, de a buzgó vágy, hogy osztályozza az összes nem helyettesítheti a jó ismerete klasszikus pszichológia, a szociológia, a biológia, etológia és az emberi biokémia.