Miért ijeszteni az embereket - blogokat
Miért ijeszteni az embereket a háború -
Ugyanaz a harmadik világ?
Ami ezt a szánalmas fellebbezést illeti a dolgok aktuális állapotához - V.V. csak szintaktikai hiba történt. Csak hiányzott a jegyzések a jogot, hogy beszélni nem „világháború”, valamint a globális „háború” :) „A hatás a idézetek” által leírt pszichológusok és pszichoterapeuták - a legfontosabb dolog manipulálni a fejében a polgárok! Bíró maga. Egy dolog írni: "Mindannyian nagyon szeretjük és tiszteljük a vezetőnket" (arról, hogy kinek van, döntsön magára). És egészen más dolog, hogy helyesen tegye az idézőjeleket: "Mindannyian" szeretjük "és" tiszteljük "a vezetőnket." Elfogadja? Vagy "egyetértenek"?
És természetesen nincs "világháború" a szó szó szerinti értelemben. (Eddig, legalábbis szerencsére mindenki számára.) És a világ "háborúja" volt, az lesz és lesz - most és örökké. Csakúgy, mint a "fővárosi háború" - az üzleti életben, nevezik a versenyt. Vagy a "civilizációs háború" (a huntington-i értelemben). Vagy a "nemek háborút" a polgárok személyes életében, úgynevezett "kapcsolatok". Vagy a "szellemháború" - például a blogokról folytatott beszélgetés változatában (még akkor is, ha az információ abszolút bblozhnaya)
Nos, a politikában végtelen "háború" van a szavazók szavazata számára. Hazánkban hagyományosan "az emberek hallgatnak", mert a polgárok többsége "szavazzanak" - ahelyett, hogy hangosan felszólalnának :) A politikában "háború" szükséges, mondhatjuk szent dolog. Különösen - az "ellenség" (idézőjelek) képének létrehozása. Például "az emberek ellenségei" voltunk (ami bűnt elrejteni, mert a társadalom egy részében nagyon szükségesek voltak). És volt egy "külső ellenség" is, amelynek kapcsolatát hidegháborúnak nevezték, ami feltétlenül szükséges ahhoz, hogy a polgárokat összegyűjtsék és bizonyos határokon belül tartsák. Amint a külső ellenség eltűnt, az Unió szétesett.
Fontos hangsúlyozni, hogy csak a valóságtól félve lehet megfélemlíteni a lakosságot. Állampolgárok - olyanok, mint a gyerekek: a kicsiek, félve néhány horror történetektől és felnőttkoruktól - másoktól. (Nem félsz a Baba Yagától, ugye?) És mi van az olajárak összeomlásával? És kiderül, hogy az évek során az emberek belefáradtak abba, hogy félnek a valóságtól. A valóban létező válság már nem ijedt meg. Egy olyan háború, amely megijedt volna, eddig. Tehát a politikusok elkezdenek egy okos helyettesítést alkalmazni: helyettesíteni a jelenet a jövőre nézve, mintha jövőbeli fenyegetések és távoli szerencsétlenségek lennének a mai napig. Megpróbálják elvenni a jövőt az emberektől különböző módon :)
És mivel ma van nevezhetnénk „religionisation politika” (nem a politika a vallás, amely már régóta ismert). Más szóval, a propaganda-technológiák ma egy lépést tesznek a vallás felé. Nem abban az értelemben, hogy a hozzá fordulnak segítségért - és hitelfelvételi bizonyított évezredek tömegek ellenőrzése recept: első pánik a jövő, de nem később, de elkerülhetetlenül gondok bajok (Apokalipszis, az utolsó ítélet, a pokol kínjai - és ez a szám jön világ háború, mint az Apokalipszis a 21. század), ami egy mesterséges, de zavaró fenyegetést jelent az emberi érzéseket -, majd védelmet nyújt, hogy az elkövetkező megváltás fejében hűség ma. Általában vesszük az ember lelkét (pontosabban az elme - és vele együtt a hang) cserébe az ígéretekért.
És te, kedves olvasók, észre, hogy megpróbálnak megijeszteni?
Theodore Sturgeon egy jó történet "Üzlet a félelem".
úgy tűnik, hogy ezek az elvtársak ideológiai platformjukat az SF-ből származtatják.
Legvalószínűbb van egy folyamat helyettesítési világi kapcsolatok a társadalom segítségével az állami intézmények és a vallási és világi tartalma forme.Takim módon figyelmen kívül hagyta a független státuszát az állam tserkvi.Primerov hogy elég kritika az egyház szintjén elutasítását nyárspolgár egyház vezetőinek magatartása nem lehet meghatározó, mivel összehasonlítva a magatartás a hatalmon lévők, figyelmen kívül hagyva a polgárok érdekeit, akik a szegénységi szint, vagy akár a szegénység, szellemileg etetésére segítségével a templom, testi Kazhenov elképzelések deystvitelnosti.Takim módon van szakralizációját erő, vagyis politikai kapcsolatok obschestve.Nezyblemost erejét, szentség lehetővé teszi, hogy „oszd meg és uralkodj”, hogy megőrizze státuszát kvo.V ezt, úgy tűnik számomra, az a lényege annak a kérdésnek ma.
a leginkább dolgozik "ijesztő" a választások előtt "lendületes 90". Annyira hírhedt módon propagálták, hogy ha Putyin nem választja, akkor az időgép azonnal elindul, és a bumm-vissza a 90-es években.
A megfélemlítés egy ősi manipulációs eszköz. Nincs semmi új a rémtörténetet a háború, az összeomlás mindent, ha a viselkedés nem „jobb”. De a kísérlet csepegtetni egyfajta „szent”, ahol már eléggé poobnosilos vagy teljesen megszűnt - az, hogy igen, van. Hőleadás szentségét, keres kapcsolatot a vallás, hogy úrrá legyenek, amelyek nem a racionális gondolatok az előnyöket a társadalom számára (a szerződés megkötésétől számítva), és a szent „rémít” ( „bemutatása önálló”) (Lotman. „Szerződés "És" átadják magukat ", mint az archetipikus kultúra-modellek.