Konzuli joghatóság
- az eredeti használatban a kereskedelmi ügyekben működő különleges bíróságok feladatait jelentette. Ezek a "konzuli" bíróságok belföldiek (kereskedelmi és tengeri konzulok) és külföldiek (tengerentúli vagy nemzetközi konzulok bíróságai); lásd a konzul. Jelenleg a konzuli joghatóság fogalmát a nemzetközi jogban használják, és jelöli a konzul igazságszolgáltatási erejét külföldi honfitársainak felett. Azokban az országokban, az európai kultúra hatóság konzul fokozatosan szűkült a megerősítése a közélet elején területiség és ma már csak a vitatott joghatóság a döntőbíróság joghatóságát a legénység egy kereskedelmi hajó; nem európai országok ugyanabban a kultúrában, vagy ahogy általában kifejezve, „keleti”, „nem keresztény országokban,” K. joghatóság nemcsak megőrizte a mértékben, amelyek már a középkorban. hanem tovább fejlődött és terjeszkedett idejében új területekre. Amikor a föld, ahol capitulations K. joghatósága alakult, felügyelete alatt a törökök, a helyzet nem változott: a hódítók mindenhol szentesítette a rend, amely területen fogott (az átadás Genova 1453 és Velence 1454 a honfoglalás után a Bizánci Birodalom 1517-ben Egyiptom hódításában. Ez egy monoton rendszert hoz létre, amely a keresztények számára nyereséges, a török birtok hatalmas kiterjedésének joghatósága alatt. Különös jelentőséggel bír a hátrányos helyzetűek kialakulásában. Kelet intézmények jogait és kiváltságait, amelyek nyújtott számos capitulations konzulok Franciaország - az első európai teljesítmény (kivéve az Olasz Köztársaság), úgy dönt, hogy belekezd baráti kapcsolatok Törökországgal. A legismertebb: a kapituláció 1535 - az első alkalommal, miután jellegű kétoldalú kötelezettségek helyett panaszkodik levelek és az átadás 1740 továbbra is érvényes, és megerősítést a szerződés a XIX. Francia kapituláció szolgált mintául számos hasonló megállapodások Törökország, más országokban: Anglia (1580 - az első kapituláció, 1675 - napjainkig), Hollandia (1612 1680), Ausztria (Passarovitsky szerződést 1718-ban, majd később), Svédország (1737 ), Dánia (1756), Pruszia (1761), Spanyolország (1782). Orosz Szerződés Kuchuk Kaynardzha 1774 (11-én ;. A korábbi megállapodások Törökország, nincs szó a konzulok) megszerezte a jogokat Franciaországban, és 1783-ban a kereskedelmi szerződés kikötött további újakat. Ezeket a kiváltságokat a legkedvezőbb nemzet állapotának köszönhetően a XIX. Században szerződésekkel bővítik. és olyan más államoknak, amelyek már használják a K. joghatóságot, vagy újra megvásárolták. Az S.-A.A. Conn. Az államok (1830) és Belgium (1839) a konzulák igazságszolgáltatási ereje még bővül. 1856-ban Törökországot elfogadták az "európai koncertre". Azóta minden törekvése a K joghatóságának korlátozására irányul, mivel az összeegyeztethetetlen az európai hatalom címével. A K. joghatóságok kialakult rendjének korlátozására irányuló kísérletek azonban az európai hatalmakkal szembeni erőteljes tiltakozással találkoznak, ami az 1882-1883. Törökországra nézve, nemcsak a kapitulációkra, hanem a megszokott szokásokra is.
A Törökországgal megkötött kapitulációk kiterjedtek minden birtokára, köztük Egyiptomra és a barbár államokra is. Az utóbbiak csak névlegesen függtek a török szultántól, és az európai államoknak külön megállapodást kellett kötniük uralkodóikkal. A XVII. Század óta. Franciaország, mögötte és más országokban számos kapitulációt kötöttek Algériával, Tunéziával és Marokkóval. Jelenleg csak a Marokkóval kötött kapituláció, mint a független állam, megtartotta jelentőségét. A jelenlegi joghatósági rendszer Marokkóban elsősorban a 1767-ben Franciaországgal és 1791-ben Spanyolországgal kötött szerződéseken, valamint az 1880-as kollektív szerződésen alapul, szinte minden európai államban. Később, más muszlim földek K. joghatósága létre Perzsiában. A XVIII. Században. azt csak Franciaország (1708., legújabb szerződés - 1855) és Oroszország (1717., a legfontosabb szerződés Turkmanchay 1828 biztosítja az orosz konzulok különösen privilegizált helyzetben); más országok csak a XIX. században kapták meg K. joghatóságát. Anglia (1814 és 1841), S.-A. Conn. Államok (1856), Ausztria (1857), Görögország (1861), a Német Birodalom, Dániában és Svájcban (1873), és így tovább. D. K. joghatóság áll fenn a Imamate Muscat (Franciaország, 1844). A XIX. Század közepétől. Cons. intézmények joghatósággal át a kelet-ázsiai országok és a többi pogány országban Kínában - szerződéseket England (1842, 1843. 1858. 1860, 1876), S.-A. Conn. Államok (1844. 1868), Franciaországban (1844. 1858), Svédország és Norvégia (1847), Oroszország (1851 - 1858 Ghulja - Tianjin 1860 - Pekingben, ... Szerződések XVII XVIII században, nem mond semmit konzulok) és számos más állam, az 1960-as évektől kezdve; Japánba - az 1854-ben kötött szerződések az S.-A. Az államok és Anglia, a Simod (1855) és Ieddo (1858) szerződések - Oroszországgal, az 1866-os általános szerződéssel - Angliával, S.-A. Conn. Államok, Franciaország és Hollandia; Siamben (Anglia - 1855. S.- Am. az Egyesült Államok és Franciaország - 1856, Dánia - 1858, stb.); Korea (az Egyesült Államok - 1882. Anglia és Németország - 1883. Oroszország - 1888); Madagaszkárban (Anglia - 1865. Franciaország - 1868 és 1885. S.-Államok - 1881. Németország és Olaszország - 1883); Zanzibarban (Németország 1885-ben). A modern időkben, nem európai kultúra az állam kezdett szerződéseket kötni egymással, amelyek kölcsönösen garantálják egymás jobb K. joghatóság (Kína és Japán 1871-ben, Törökországban és Perzsiában 1873 Japán és Korea 1876).
Konzuli bíróságok, szervezetük és kompetenciájuk. Azok a államok, amelyek K. joghatóságát élvezik, saját igazságügyi intézményeket kell szervezniük, mivel csak e feltételek mellett alanyai mentesülnek a helyi hatóságoktól. A gyakorlatban a konzuli bíróságok messze nem felelnek meg a megfelelően szervezett igazságszolgáltatás minden követelményének. Korábban, mint más országokban, a K. joghatóságban felhívták a figyelmet Franciaországban. Colbert, az 1681-es tengerészeti szertartásban K. szervezte a bíróságokat külföldön, mint a natív kereskedelmi ("konzuli"). A későbbi legalizálással módosított szerkezetük (az 1781. évi tengerhajózási törvényi rendelet és az 1836. évi büntetőjogi elnyomás törvényereje) mostantól a következő formában kerül bemutatásra. Az egyes körzetekben polgári és kereskedelmi ügyekkel foglalkozó ügyekben egy konzul és két bíráló áll a kongresszusi bíróságból, melyet a konzul választott ki. Rendőrségi bűncselekmények (jogsértések) konzul egyedül és kategorikusan, vétségek (d # 233; lits) - 2 értékelővel együtt, és a bűncselekményeket (bűncselekményeket) otthon tartják, és a konzul ebben az esetben csak a nyomozó szerepét tölti be. A fellebbezést Exsky és Saigon bíróságaihoz nyújtják be. A francia típus szerint Németország (1872), Belgium (1851), Ausztria (1855), Olaszország (1866) és más országok bíróságai szerveződtek. K. joghatósága England szabályozza számos rendeletek a Privy Council, hiszen 1843 az alacsonyabb szintű bíróság a polgári és kereskedelmi ügyekben a tartományi vagy kerületi bíróság a konzul, és 2-4 értékelői a környéken élő az angol; büntetőügyekben ugyanazon bíróság ítélkezik, 5 zsűritag részvételével az angolul. 1865 óta létrehozott kifejezetten K. hajók közel hozzájuk a másodfokú bíróság, „a Legfelsőbb Bíróság a Karl vagyonát Nagy Porte”, és ugyanaz a bíróság Shanghai (Ázsia). Oroszországban nincsenek általános rendelkezések a K. joghatóságról. A törvény csak a perzsa hajók szervezését szabályozza (1829-től a konzulátus 147-170. Cikke). Akár 30 rubelre is igényt tart. konzul egyenként, és végül, a másik a polgári és kereskedelmi ügyekben konzul (a teheráni - Senior dragomán misszió) a felelős, együtt 2 vének különböztetni kereskedők kiválasztási osztály; üzleti akár 150 rubel. telepedett le itt végleg, más fellebbviteli bíróság létre a misszió Teheránban, amely egy vezető titkár és két értékelő, adott misszió vezetőjének; a 600 rubel feletti követelésekre vonatkozó döntéseknél. fellebbezhet a szenátus. Törökországban a nagykövetségnek külön bizottságokat kell létrehoznia a perek megvitatására (a konzuli nyilatkozat 179. cikke). Valójában nem, és helyükön Törökországban, Kínában és Japánban konzuli bíróságok kerültek bevezetésre perzsa minta szerint. A bűnügyi joghatóság nem kapta meg a szervezetet. A konzul bírósága csak olyan jelentéktelen bűncselekményekre vonatkozik, amelyek nem hagyják el a világ igazságszolgáltatásának kereteit (a büntetés nem szigorúbb, mint a szabadságvesztés); más esetekben a konzul csak vizsgálatot folytat, és az ügyet a bűnössel együtt továbbítja Oroszországba (a népről szóló törvény 175. cikke). Az egyéni államok - az általuk biztosított jogkör határain belül - önállóan meghatározzák konzulik bírói funkcióit, többé-kevésbé hatalommal ruházzák fel őket. Ők is függ a létesítmény minden alaki és folyamat utasításokat a törvény, amelyet K. bíróságok vezessék a döntéshozatal az (általában - a nemzeti jogszabályok gyakran szintén a helyi szokások és a jog). A bírósági döntések meghozatalát konzuloknak adják, és a helyi hatóságok kötelesek segíteni őket; néha elítélt bűnözők, akik a börtönüket szolgálják, hazájukba küldve.
Számos különböző joghatósággal rendelkezik ugyanazon a területen (Egyiptomban - 17, Japánban - 16), nagyon fontos pontosan meghatározni hatáskörüket egymással és a helyi bíróságok hatáskörével. A következő szabályokat tartják szem előtt: 1) az ugyanazon állam polgárai közötti mind polgári, mind bűncselekményi ügyek nemzeti K. bírósága alá tartoznak; a hazai törvények ezekben az esetekben megtiltják a helyi bírósághoz való jogot is (176. § K. Ust.); 2) a K. joghatósággal rendelkező különböző államok állampolgárai közötti ügyeket az alperes vagy a vádlott (actor forum rei sequitur) bírósága oldja meg, mivel senki más nem tudja garantálni az ítélet végrehajtását; ezekhez a "vegyes folyamatokhoz" néha vegyes konzuli képviseletet hoznak létre, az érdekelt felek konzuláitól; 3) a földtulajdonosokat és a bennszülötteket használó külföldiek (szűk értelemben vett "vegyes" folyamatok) közötti joghatóságot a különböző országokban eltérő módon határozzák meg, és nem mindig azonos a polgári és büntetőjogi folyamatok esetében. Koreában minden folyamat a "actor forum rei sequitur" szabály hatálya alá tartozik, és a károsult fél államának képviselői részt vehetnek a bíróságon, és döntései ellen tiltakozhatnak; Kínában és Japánban (Siamban és Madagaszkárban is) ezeket az eseteket a konzul és a helyi hatóságok - polgári igazságszolgáltatás, büntetőügyek - együttesen határozzák meg a nemzeti szinten. a vádlott törvényei; egyes szerződések meghatározzák a Koreában elfogadott eljárást; birtokában a török büntető ügyekben a vádlottak felelős a bíróság, a polgári - bíróság az alperes, de az állítások a külföldiek a bennszülöttek nemcsak mint jelenlétében Dragoman; ha meghaladják a 4000 aspres-ot, akkor csak a Porta (kanapé) udvarja illetékes, nem pedig az alacsonyabb rendű bíróságok. A legkevésbé helyi joghatóságot egy perzsa konzuli helyettesíti, ahol a bennszülöttek és a külföldiek közötti folyamatok bírói illetékességgel bírnak a helyi bíróságoknál; kivételek orosz állampolgárok, amely a büntetőügyekben joguk vnezemelnosti Perzsiában (Art. 175. egymásra. A NAC.).