Hogyan meneküljünk el a mostohaemberektől
A hazánk csodálatos helyzete létrejött: meg fogsz ölni, de nem mersz válaszolni - hirtelen, Isten óvja, bántalmazni fog, egy személy. Ezen az éjszakán a részeg, érthetetlen vendégművészek vagy gasztronómák társasága egy szeszesitalot rendezett a mezőn, az egyik zhizhistki házunk kerítésének mögött.
Időnként a kerítés viharozott - kiabáltak, vízre kértek. A teljesítmény addig folytatódott, amíg a szomszéd kijött, a jó a vadász minden következményével.
Általában a vállalat visszavonult, de érted - egy olyan házban, ahol nincs védelem, kivéve egy jó természetű kutya, ajtók és magas, de rögtönzött kerítések segítségével nagyon kezelhető, senki sem aludt. Ráadásul a legközelebbi település, ahonnan a rendőrség megérkezhet, közel harminc kilométerre van.
Arra a kérdésre, hogy miért nem hívta azonnal be a rendvédelmi szerveket, azt válaszolta:
-És a jelentés? A kerületi rendőr, egy darab, két vagy három óra múlva jön. Ellenőrzött ...
Különösen azért, mert a vonal, amelyen a házuk - a helység, a házak mögött - a fű, a fű-erdő, ez a téli hó van rögzítve, nem adja át, és a nyáron semmi összes „turisták” elgázolta feltérképezés nyilvánított baj -, hogy a tűz nem alszik , itt van.
Hozzátette, hogy általában a legésszerűbb dolog, ha él a városban, van egy fegyvert - ha nem önvédelmi, akkor legalább a saját nyugalmat -, mert sosem lehet tudni, mikor bozhenka alszik, és kockáztatja az egészséget, hogy mentse a közegészségügyi aztán bolondok - buta.
És itt vagyok a fegyverekről. amelyre önvédelemre van szükséged - teljesen egyetértek.
Ennek a kiabálási ellenfeleknek, hogy a bűncselekmények száma időnként megnő, hiszen a bűnöző elem könnyű hozzáférést biztosít a lőfegyverekhez. De engedjék meg, hadd, a bűnöző elem, és így hozzáférhetek a lőfegyverekhez - és korlátlanul.
Amikor a banda börtönöket bemutatják, csak egy kérdésem van: melyik hadsereg raktárat csapkodott? Az egyszerű, nem címzett rablók arzenáljában vannak pisztolyok és automata fegyverek, amelyek csak ott vannak ... Mit mondhatunk a nagy bűnözői csoportok arzenáljáról?
És valójában, ha valaki megölt, használjon bármilyen rögtönzött eszközt - a késtől és a tengelyektől a sorkapcsoktól a fegyverzetig. Tehát a fegyverek rendelkezésre állása az értékesítésben nem valószínű, hogy radikálisan megváltoztatja a helyzetet.
De az áldozat számára meghatározó lehet a védelem lehetőségének jelenléte vagy hiánya, valamint jogilag megengedett lehetőség az élet megóvására, a szeretteinek és a tulajdonának életére.
Egy másik példa az "elővárosi élet gyakorlása" - amikor nappal, csak a kerítésen át. egy virágoskertben az ifjúság társasága felmászott, megpróbált kijutni a törvénytisztelő mákká egy kicsit kajfovig. A fiatalokat megkövezték vagy részegítették; végül azzal a tényvel zárult, hogy a ház tulajdonosa kórházban volt, agyrázkódás, törött bordák, és jó volt, hogy ez véget ért, kivéve, hogy nem volt felesége a házban. sem unokák.
Mi történhetett volna velük, ha abban a pillanatban két gyermeket és egy idős asszonyt a szellemes fiatal idióka kezébe adtak? Ki tud-e venni az engedélyezett fegyverek ellenfeleiből, hogy sértetlenül maradnak?
Az engedéllyel rendelkező fegyverek elsősorban nem támadás, hanem elrettentő eszköz. Ahogy írom fent, ezek. akik a bűncselekménnyel járnak, még mindig fegyveresek lesznek - bármi legyen is, egy feszítővas, egy kés vagy egy pisztoly.
Most kevés kockázattal jár - kevés ellenáll a visszautasításnak. Nincs vétel a törmelék ellen, azt mondják.
De ha tudják, hogy a törés határait másik területén is kap lövés - ha nem a homlokon és a láb (igen, még ha a homlok, nem nagy veszteség, bocs) - azt a részét nem a legostobább, nem a legnagyobb fagyott, tükrözi - szükség van-e a bőr veszélyeztetésére. Az idegenek nem tartják értéknek az életet ...
Nos, a scumbags végre méltó visszautasítást kap - mivel minden embernek joga van megvédeni az életüket és a tulajdonukat.
Mit gondolsz? Ön az önvédelem lehetőségére vagy ellen? Miért?