Hogyan kell kényszeríteni az autógyárat a sérült részére?

Dmitry, jó délután.

van esély a bírósági győzelemre?
Dmitry
Esélyei vannak. De először meg kell értenünk néhány részletet.
Garancia alatt áll az autó? Megrázta a márka hivatalos képviselőjét?
Ha a zaj telepítését nem a hivatalos viszonteladó végezte, akkor a garancia alatt álló ajtó béléscsere nem váltható be, mivel a kár nem garancia, hanem a munkavállalók fizikai hatásának következménye.
Ebben az esetben a cserére vonatkozó valamennyi követelményt érdemes bemutatni a zajszigetelést telepítő személyek számára. Amit a birtokában van, olyan dokumentumoknak kell lenniük, amelyek megerősítik a belső bőr és a rögzítőcsapok károsodását.
Tekintettel arra, hogy az ajtón lévő belső bélés valószínűleg műanyagból készült - azt ki kell cserélni, és nem javítani kell annak érdekében, hogy az eredeti állapotához jusson. Mielőtt a bírósághoz fordulna, nem szükséges felvenni a szakértői szervezetet a kapott sérülések kialakulásának természetéről és okairól, valamint a megszüntetésük variánsairól.
Amikor a bírósághoz fordulnak, követelésüket a Szerződés 81. cikkének rendelkezései indokolják. A polgári törvénykönyv 15
1. Az a személy, akinek a jogát megsértették, teljes kártérítést követelhet a neki okozott veszteségekért. ha a törvény vagy a szerződés kisebb összegű kártérítést nem tartalmaz.
2. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, ha jogát nem sértették meg (nyereségvesztés).
Ha a jogsértő személy ebből eredően jövedelmet kapott, az a személy, akinek a jogát megsértik, jogában áll kártérítést igényelni az elvesztett nyereség egyéb veszteségeivel együtt, amely nem kevesebb, mint az ilyen jövedelem. Az Ön kontextusában a teljes megtérítés magában foglalja az autó (ajtóhéjak) állapotba helyezését abban az állapotban, amelyben a zajszigetelés előtt álltak.

Üdvözlöm, amennyire megértem, az előadóművész, akinek munkája során a hiányosságok felmerültek, nem tagadja a bűntudatát ebben a helyzetben, és felajánlja neked kompenzálatlan megszüntetését. Ebben az esetben, az Art. A "Fogyasztóvédelmi jogok védelméről szóló törvény 29. cikke" KÉRÉSE KÉRÉSE:
az elvégzett munka árának megfelelő csökkentése (nyújtott szolgáltatás);
egy másik dolog nem megfelelő gyártása homogén anyagból, amely ugyanolyan minőségű vagy ismétlődő munkát végez.

Ebben az esetben a fogyasztó köteles visszaküldeni az előadótól korábban átadott dolgot; az általa az erők vagy harmadik felek által elvégzett munka (szolgáltatási szolgáltatások) hiányosságainak felszámolása miatt felmerült költségek megtérítése.
Elégedettség követelmények a fogyasztót indokolatlan megszüntetése hibák a gyártás egyéb tételek, azaz mintegy ismételt munkavégzés (szolgáltatások nyújtása) nem mentesíti a Vállalkozót felelősség formájában szankciókat megsértése határidő teljesítése munka (rendering of service).
A fogyasztónak joga van megtagadni a szerződés teljesítésére mintegy munkavégzés (rendering of service), és a kereslet teljes kártérítést veszteségek, ha a megadott szerződés meghatározott időtartamra hátrányai az elvégzett munka (szolgáltatás) nem szünteti meg az ügyvezető.
A fogyasztónak joga van megtagadni a munkaszerződés teljesítésétől (szolgáltatás nyújtásáért) való teljesítését, ha az elvégzett munkák lényegi hiányosságai (renderelt szolgáltatás), vagy egyéb, a szerződési feltételektől való lényeges eltérések tapasztalhatók. (és ennek megfelelően a nem kielégítő szolgáltatások iránti kereslet és visszatérés).
Ezen túlmenően Önnek joga van arra is, hogy az előadó hibájából eredő károk megtérítésére is köteles:
A fogyasztónak jogában áll a teljesített munka (az elvégzett szolgáltatás) hiányosságai kapcsán okozott veszteségek teljes kárpótlását is előírni. A veszteségeket a fogyasztó vonatkozó követelményeinek teljesítése érdekében megállapított határidőn belül megtérítik.
2. Az ár az elvégzett munka (szolgáltatás), a felhasználó visszakerül meghibásodása esetén a végrehajtást a munkavégzés (rendering szolgáltatások), és figyelembe veszik költségének csökkentése érdekében végzett munka (szolgáltatás) szerint van meghatározva 3., 4. és 5. cikk 24 e törvény rendelkezéseit. Egyetértek azzal, hogy bírósági tárgyalás előtt kívánatos egy független vizsgálat elvégzése, amelynek költségét fel kell tüntetni a követelés összegében. Vagy benyújtani a megfelelő petíciót a bíróság előtt.

Jó napot, és milyen dokumentumokat kaphatok? A cselekvés megnyitása egy másik szolgáltatásban (ahol feltöltöttem a zenét) működni fog, velem történt. Szakértői szervezet, ez az, ami (a szokásos Független Szakértő valószínűleg nem tesz valamit), de mégsem jelentéktelen kérdés, jogilag a bőrt károsító auto-szolgáltatás egy másik területen van. Be kell jelentkeznem a bejegyzési helyére, vagy le kell ülnöm tényleges helyére?
Dmitry
A boncolási jelentés, amely rögzíti a hiányosságokat, a szerzõdést a végrehajtónak nyújtott szolgáltatásokkal, a bevallásokat, a fizetés ellenõrzését (lehetőleg), a hiányosságokat rögzítõ fényképeket.
Bármely szakértő szervezet, amely önálló vizsgálatot végezhet tartózkodási helyén. Ahogyan azt jeleztem, győződjön meg róla, hogy szerződést köt, és fogadjon el egy átvételt, a vizsgáztatás költsége az előadóból származik.
Önnek joga van a bírósághoz fordulni a saját bejegyzési helyén, és nem kell állami díjat fizetnie.
Meg kell kezdeni egy írásos igényt, küldje el a küldés tényét. Ez lehetővé teszi, hogy további bírságot gyűjtsön az Ön javára a bíróság által eleget tett összeg felének megfelelő összeggel - art. Törvény 13.

Jó napot, és milyen dokumentumokat kaphatok? Az a tény, hogy megnyitják a bőrt egy másik szolgáltatásban (ahol feltöltöttem a zenét) működni fog
Dmitry
Igen, a törvény fit, mint ha nem akar pénzt költeni egy szakértő, hogy egy autó szolgálat véleményét a bőr gyógyulását és költsége (elég interenet Autodoc típusú üzletek, VANNAK, stb) a költségek az új bőr.

Mindenesetre a bírósági eljárás során felmerül a szakértői vizsga kinevezésének kérdése, beleértve a hibát is.

Szakértő szervezet, ez az, amit (a szokásos Független Szakértő valószínűleg nem fog felkérni valamit)
Dmitry
Ha egy rendes független szakértő önmuta- tikai vizsgálatot végez (a kár jellegének meghatározása céljából), akkor véleményt nyilvánít a meghibásodás okairól és körülményeiről.

a végrehajtó, akinek munkája során a hiányosságok felmerülnek, nem tagadja bűnösségét ebben a helyzetben, és felajánlja számukra a szabad rendelkezésüket. Ebben az esetben, az Art. A "Fogyasztóvédelmi jogok védelméről szóló törvény 29. cikke" KÉRÉSE KÉRÉSE:
Osokina Valentina Yuryevna
Ez a szabály itt nincs helyénvaló, mert nem a munkahiány, hanem a valaki más tulajdonának károsodása.

Egyébként hozzáteszem, hogy míg az előadó nem kifogásolja, kívánatos, hogy olyan hiányosságokat rögzítő jogi aktust készítsen, amely a végrehajtó (szolgáltatás) képviselőinek aláírását végezte, akik nem megfelelő javításokat végeztek. Ha persze ez lehetséges.

A követelést ajánlott levélben küldjük értesítéssel, vagy két példányban, egy - a végrehajtóhoz, a másodikhoz - egy átvételi elismervényhez, az aláírás dátumához. Ezenkívül, ebben az esetben, ha az 1. A törvény 29. §-a értelmében a törvény előírja, hogy a késedelem minden napján a munka költségének 3% -ában szankciókat kell beszedni.

Ezenkívül, ebben az esetben, ha az 1. A törvény 29. §-a értelmében a törvény előírja, hogy a késedelem minden napján a munka költségének 3% -ában szankciókat kell beszedni.
Osokina Valentina Yuryevna
A törvény rendelkezései „On védelem a fogyasztók jogai nem alkalmazható, nem a hiányosságokat az elvégzett munka (telepítés zajszigetelés) -, de a kár, hogy valaki másnak a tulajdonát - ajtókárpit az autó - ez egyenértékű halad a MOT pl motorháztető az autó megsérült.

Ez a szabály itt nincs helyénvaló, mert nem a munkahiány, hanem a valaki más tulajdonának károsodása.
Petrov Mihail Igorevics

Ez a norma itt a helyre, ez a helyzet különleges, valamint a művészet általános szabálya. A Polgári Törvénykönyv 15. Mivel a fogyasztó vagyonának munkája kárt okozott, és jogában áll teljes kártérítést kérni.

ez a helyzet különleges,
Osokina Valentina Yuryevna
Akkor mi volt a munka hiánya a hangszigetelés telepítésénél? Rosszul ragasztott, a zaj küszöbértéke túllépte, vagy a zaj lecsökken?

A törvény rendelkezései „On védelem a fogyasztók jogai nem alkalmazható, nem a hiányosságokat az elvégzett munka (telepítés zajszigetelés) -, de a kár, hogy valaki másnak a tulajdonát - ajtókárpit az autó - ez egyenértékű halad a MOT pl motorháztető az autó megsérült
Petrov Mikhail Igorevich Mikhail, ebben a helyzetben, ez a kérdés a kár a tulajdonjog, amikor végrehajtja a javító a végrehajtó. Álláspontom szerint továbbra is alkalmazható a "Fogyasztóvédelmi jogok védelméről szóló törvény" rendelkezései, emellett a minőségi javítás kérdése is kérdéses.
A hátsó ajtóknál sem volt standard hangszigetelés, amely az ajtókban volt
Dmitry

Michael ebben a helyzetben a fogyasztó tulajdonának kárára vonatkozik, amikor a végrehajtó javításokat hajt végre. Álláspontom szerint továbbra is alkalmazható a "A fogyasztók jogainak védelméről" szóló törvény rendelkezései, emellett a minőségi javítások kérdése is kérdéses.
Osokina Valentina Yuryevna
Ó, ha jön a javítás nem volt - volt egy meghatározása kiegészítő berendezések formájában zajcsökkentés, így megszűnik a műanyag belső bevonattal és alkalmazni a fém alaptest (ajtók, szárnyak, stb) rezgés és hangelnyelő anyagok. A javítás a sérült jármű integritásának helyreállítása.
Példát mutatna a gyakorlatból, ahol a "A fogyasztók jogainak védelméről" szóló törvény tulajdonjogi normáinak megsértése esetén alkalmazták.
Ebben az esetben a tiszta formában vannak összefüggések eredő kárt - amennyiben okozója teljes mértékben felelős a kár és köteles megtéríteni azt.

A gép javításáról valóban írt, tekintettel a rossz minőségű szolgáltatás nyújtására a zajszigetelés telepítéséhez.

A jogvesztés visszaszerzésének okai az 1. 28, 30 A ZOPP-nak nincs helyreállítása, tk. a törvény nem írja elő a gépjármű károsodásával kapcsolatos kizárást.

Akkor mi volt a munka hiánya a hangszigetelés telepítésénél? Rosszul ragasztott, a zaj küszöbértéke túllépte, vagy a zaj lecsökken? Mihail Igorevics
Például:
A hátsó ajtóknál sem volt standard zajszigetelés.
Dmitry
Véleményem szerint anyagi károk a zajszigetelés telepítése során, plusz a munka minőségéhez. És ezért ne csak a Ptk, hanem a normák a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” nem néhány elvont kárt, és a kár, hogy megtörtént az a tulajdonsága, a fogyasztó a szerződés alapján a szolgáltatásnyújtás ((munkálatok elvégzése ).

a művészettörténeti jogvesztés visszaszerzésére. 28, 30 A ZOPP-nak nincs helyreállítása, tk. a törvény nem írja elő a gépjármű károsodásával kapcsolatos kizárást.
Boltunova Marina
Marina, teljesen egyetértek veled, de amennyire én értem, a rosszul telepített zajszigetelésről van szó. Ha ez így van, ebben a részben büntetést lehet beszerezni. És a kár megtérítése iránti igények nem teljesítése részeként - a mások pénzének felhasználására irányuló érdeklődés - művészet. 395 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.

Véleményem szerint anyagi károk keletkeznek a zajszigetelés telepítése során, plusz a munka minőségéhez.
Osokina Valentina Yurevna A szolgáltatás hiánya ebben az esetben azt a tényt fejezi ki, hogy a szolgáltatónak pontosan meg kellett szakítania a munkát, anélkül, hogy megtöri a részleteket.
Boltunova Marina
Ami a "Fogyasztóvédelmi jogok védelméről" szóló RF törvény alkalmazását illeti,
A fogyasztók életének, egészségének vagy tulajdonának az áruk konstruktív, ipari, vényköteles vagy egyéb hibái (munka, szolgáltatások) miatti károsodása teljes mértékben kártalanításra szorul. hiánya termék (munkák, szolgáltatások) -nesootvetstvie áruk (munkák, szolgáltatások), illetve a kötelező előírások a törvényben előírt, vagy a fennálló rendet, vagy a szerződés feltételei (ezek hiányában vagy hiányos állapotok általában követelményeknek), illetve a célokra, amelyekre az áruk (a munka , szolgáltatás) az ilyen általában használt, vagy a célok, amelyek az eladó (gondnok) már értesítette a fogyasztó a szerződés vagy a mintát és (vagy) a leírás az eladó az áruk a modell és (vagy) a leírást;
„3. Szolgáltatások - ez az eredménye az ipari tevékenység által végzett rend szerint a kereslet a fogyasztók érdekében változtatni az állapotát vége egységek (fizikai vagy szellemi állapota a fogyasztók, vagy tételeket a hozzá tartozó), illetve, hogy megkönnyítse a termékek cseréjére vagy pénzügyi eszközök ..”
Így a szolgáltatások hiányáról beszélve - az eredmény hiányosságairól beszélünk.
Mi a következménye a zajszigetelés kialakításának - további bevonat alkalmazása az autó testén, beleértve a régi szigetelőréteg eltávolítását részben vagy egészben. Példaként - www.auto-loker.ru/noisebuster/xtrail3/
Így a hiba a szigetelőanyag rossz minőségű felhelyezésénél fog megjelenni.
Itt tiszta formában van egy tévedés. Végtére is, nem követelsz egy csapattelepet a fogyasztók jogainak védelme érdekében, akik ablakok telepítésekor megtörték a vázát?

előző ◈ a következő