Az állam és a jogelmélet politikai-jogi jellege
Az egyes tudományos tudományágak és tudományos tudományok neve önmagában tükrözi nemcsak a téma jellemzőit, hanem jellegét és tartalmát is. Ez mind a természeti, mind a technikai és humanitárius társadalomtudományokra vonatkozik.
Mit jelent a szóban forgó tudás és fegyelem ágának neve? Először is, hogy ez egy "elmélet". És az elméletet úgy értelmezik, mint egy "általánosított tudás rendszere", a vizsgált jelenség különböző aspektusainak magyarázata. Úgy tekintik továbbá, mint "a tudományos ismeretek olyan formája, amely holisztikus képet ad a valóság törvényeiről és lényeges kötelékeiről" (6).
Ugyanakkor elismeri annak lehetőségét jellegének meghatározására a Theory Állam- és Jogtudományi cím, meg kell figyelni, ugyanakkor a jól ismert szakmai és még csak felületesen, egy ilyen megközelítés és a „módszer” meghatározását.
Mindenekelőtt az a lényeg, hogy a tudásnak és az akadémiai tudománynak ez a szakasza nem mindig és mindig az Állam- és Jogelméletnek, vagy az Állam- és Jogtudományi Elméletnek nevezik, néha néha * (7).
Annak ellenére, hogy az orosz és a nyugat-európai egyetemek, a fegyelem eredetileg jelentős figyelmet kapott, hogy gyakran nevezik a „tudományok tudománya”, és azt hitte, hogy „szükséges bevezetés a tanulmány a konkrét jogi tudományok” * (9) - mindegy összhang Encyclopedia jogok mint önálló tudományág és tudományterületen megkérdőjelezték számos jól ismert idején jogtudós * (10). Idővel az orosz Encyclopedia jogokat a címe és tartalma fokozatosan „költözött a jogelmélettel” * (11), és a nyugati, vele együtt, és ez alatt egy bizonyos befolyása erősödött a fegyelem, mint a modern jogtudomány.
Tudomásul véve ezt a tényt, és hangsúlyozva a „bizonytalanság” kifejezés, és még a nevét a tudomány és a fegyelem, az amerikai ügyvédek úgy például, hogy a törvény: a) a rendszer a tudás és készségek terén a törvényt; b) olyan tudomány, amely tanulmányozza az "írásos és íratlan emberi jogokat"; és c) "maga a jog és a jogrendszer" * (13). A kanadai tudósok a jogtudományt "a jog tudománya, amely feltárja a pozitív és igazán létező törvények, valamint a jogi kapcsolatok elveit". Fő feladatai: megalapozni azokat az alapelveket, amelyek alapján a jogrendeket létrehozzák és végrehajtják; ezeknek az elveknek a besorolása és alárendeltségük létrehozása; a legfontosabb, elengedhetetlen elemek elvének szétválasztása és elválasztása a nem alapvető fontosságú elemektől; és mások * (14)
Ezenkívül fontos, hogy az állam és a jogelmélet előtti célok természetéből és az általa megoldott feladatokból kiindulva járjunk el. Végtére is, mi a tervezett vizsgálat kiterjedt a tananyag, hogy megoldja néhány karakter (. A politikai, jogi, tisztán tudományos, oktatási, stb) feladatokat használnak kapott állami vizsgálat és a jog szempontjából a fegyelem tudományos ismeretek - ez Az állam és a törvény elméletének jellege is nagymértékben függ.
Természetesen a valós életben, a világos munkamegosztást és célokat, amelyek megvalósítása a folyamat a kutatás és a tanulmány Theory Állam- és Jogtudományi, a „tisztán” politikai, tudományos és egyéb nem mindig lehetséges, mert gyakran összefonódik egymással és kiegészítik egymást.
Hasonló probléma, vagy inkább - módszertani jellegű a korábban megoldott probléma és az állam elmélete. A fejlődés korai szakaszában a társadalom, amikor egyrészt, nem a szétválás az állam és a politika, amikor a szavak G. Jellinek „hatása alatt ősi hit” által gyakorolt használata a „tudomány az állam” és a „politika”, mint „az egyenértékű „* (18), és a másik - nem elég vezethető világos és következetes összefüggést és egymásrautaltsága az állam és a jog, az államelmélet feladatokat és a jogelmélettel felvetett és megoldott elszigetelten.
Mivel az életben és elméletben tükrözve ezt az életet, "az állam és a jog tudománya szoros szisztematikus kapcsolatban áll" - írta vissza a huszadik században. G. Jellinek, - akkor léteznek olyan tudományágak, amelyeknek tulajdonítani kell az egyiket és a másikikat, nevezetesen olyan tudományágakat, amelyek tanulmányozzák mind az állam, mind a törvény jogi "tulajdonságait és viszonyait". "Mind az állam, mind a törvény tudománya" (20). Az egyik ilyen tudomány, az állam és a jogtörténet, a politikai és jogi doktrína története stb. Az állam és a törvény elmélete.
A módszertani problémák mellett az állam és a jogelmélet egyszerre oldja meg a világnézeti kérdéseket. Outlook jelenik meg a „rendszer általános nézet az objektív világ és az ember helyét benne, az emberek hozzáállása a valóság körül őket, és maguk, valamint véleményüket hiedelmek, eszmék, elvek a megismerés és a tevékenység” * (22).
A világnézet a szó legtágabb értelemben magában foglalja az ember legkülönbözőbb nézeteinek összességét a körülötte lévő világban. Ez - és filozófiai, politikai, jogi, etikai, és minden más nézet és nézet. Határozott intézkedésként a világkép alakul ki az embert körülvevő anyagi és lelki lény hatása alatt, valamint a különböző információ és különböző tudás befolyása alatt, amelyet a létfontosságú tevékenység folyamatában kapott.
Az utóbbiak között fontos szerepet játszik az állam és a jogelmélet keretei között kialakított és a tanulmányi folyamat során szerzett tudás.
A tudomány természeténél fogva, objektíven tükrözi az embert körülvevő állami jogi világot, mindazonáltal egy teljesen bizonyos (filozófiai, politikai, etikai stb.) Vízióját fejezi ki az állami és jogi jelenségekről, intézményekről és intézményekről.
Egyoldalúságát Ennek alapján csak az osztály érdekeit és értékeit nyilatkozatok és a megközelítés, hogy az értékelés és felfogása az állami jogi jelenségeket, intézmények és ügynökségek, hogy nem veszi figyelembe az összes többi (csoportos, egyéni, nemzeti, és így tovább.) Az érdekek és értékek . Ez természetesen extrém.
Ugyanakkor egy másik, nem kevésbé nyilvánvaló, különösen a jelenlegi, poszt-szovjet érában véglet az elképzelést, az állam, a jog, a törvényesség, az alkotmányosság és így tovább. Mit szólnál egy kis „szabad” bármilyen jellegű érdekeket és értékeket, de a „globális” "univerzális" és más jelenségek. Az ilyen kijelentések a mindennapi életben, a pragmatikus szinten gyakran elrejti tudatlanságból vagy megtévesztés, valamint a politikai és ideológiai szinten - elemek képmutatással és demagógia. Az a tény, hogy a világ nem volt és nincs „tiszta” osztályú vagy „tiszta” supra-class „univerzális” értékeit és érdekeit. És ennek megfelelően - és tükrözik reprezentációikat és koncepcióikat az állami jogi jelenségekről, intézményekről és intézményekről. Mindegyik egymáshoz kapcsolódik és kölcsönösen függ egymástól. És mindannyian tükröződnek a fogalmak és definíciók egyik módján.