Amikor a bíróságnak vissza kell állítania a végrehajtás felfüggesztése esetén biztosított ellenbiztosítékot
A VITKOVICEv esetében. BIN. amelyen dolgoztam, nagyon érdekes kérdés merült fel a pótdíjakkal kapcsolatban. Ez a kérdés kétségtelenül érdemes megírni róla.
A kérdéses ellentétes biztosítékról van szó, amelyet a bírósági betét fizet a vitatott bírósági aktus végrehajtásának felfüggesztésekor.
Tehát az Art. 298 Arbitrazh perrendtartás értelmében a SAC megtámadott bírói cselekmény lehet függeszteni, beleértve a számláló-biztonság esetében lehetséges veszteségeket azáltal, hogy a letéti számlán a választottbíróság az ügyben eljáró elsőfokú készpénz összege a vitatott összeget.
Hasonló normát tartalmaz az Art. 283 az RF agrár- és ipari komplexumából; a jelen ügyben megtámadott bírósági aktus felfüggesztésének lehetőségét biztosítja.
Figyelembe véve ezeket a meghatározása az Elnökség a jogi helyzet úgy tűnik, hogy lehet, hogy a semmítőszék, elutasított fellebbezés ellen bírói cselekmény, amelynek végrehajtása felfüggesztették cassation nem a döntés (határozat) a visszatérés biztosított elleni biztonság. Ebben az esetben a biztosíték biztosítékának a bírósági letétben kell maradnia mindaddig, amíg az alperes ténylegesen végrehajtja a bírósági aktust.
Ezért a kérelmező a felfüggesztés a határozat végrehajtását a fellebbezés során figyelembe kell venni annak valószínűségét, hogy egyszerre lehet szükség feltüntetett összeg kétszeresét a döntést, hogy visszaszerezze. A behajtandó összeg első alkalommal kerül kifizetésre a bírósági letétbe a teljesítmény felfüggesztése iránti kérelem benyújtásakor. Másodszor ugyanez az összeg visszafizettethető az adóstól a megtámadott bírósági eljárás végrehajtása során, amennyiben az értékelési panasz nem teljesül. Csak kifizetése után a második összeg nem túl sikeres kassatora lesz a jogot, hogy az eljáró bíróság, hogy vissza a betét a bíróság előtt tett egy számláló támogatást.