A választás a fonás a halászat egy multiplikátor tekercs
(A.Bolshakov - Sporthorgászat)
Az út szabályaitól: vörös fény - stop, zöld - menni. Más szóval, a választás hiánya megkönnyíti az életet. Még tíz évvel ezelőtt nehéz volt elképzelni, hogy a halászfelszerelés piacának az importált árukkal való jelenlegi viharos telítettsége következtében szembesülünk azzal a kérdéssel, hogy hol ne vásároljunk és mit vegyünk. És ez a választás hatalmas lesz, és nehéz lesz eldönteni, hogy pontosan mi szükségünk van itt, különösen akkor, ha nincs információ azokra a feladatokra vonatkozóan, amelyekre a TAM tervezte egy adott megoldást.
A spinning pálcák nem kivétel: a mai választék hatalmas. De számolni köztük tisztességes modelleket, amelyeket kifejezetten az orosz vizek halászatához terveztek, elég egy kézzel, mert a belföldi forgatás és alkalmazkodás a célokra, fonás, nem teljesen alkalmas a körülményeinkre. Ennek fényében szeretnék felhívni a figyelmet a multiplikátor tekercsek forgatásának helyes megválasztásának kritériumaira. A tekercs rúd "felső" pozíciója kifelé nézve megkülönbözteti a gyűrűk terheléselosztását, kondicionáló típusát és elrendezését, az orsó és a fogantyú hosszát. De vannak olyan rejtett funkciók, amelyeket alább tárgyalok.
Néhány hasznos információ
Általában a forgó rudak között egyértelműen három modellcsoport létezik: csak a szorzóval való használatra, kizárólag az inerciális tekercsre és - a harmadik - "unisex" -re.
Melyik csoportba tartozik a rúd, attól függ, hogy milyen célt szolgál. Például, miután megnyitotta a híres amerikai G. Loomis cég katalógust, látni fogjuk, hogy a Musky Series Rods szekcióban minden rúd "rajzfilm" -re készül. Miért? Ezeket a modelleket eredetileg erőteljes fegyverként kezelték az erős versenytársak kezelésére, így a sokszorozó tekercs magas vonóerő jellemzői itt vannak a megfelelő időben.
A hosszútávú öntvények problémáinak megoldására tervezett rúdok a lehető leghosszabb ideig készülnek, és a tehetetlenségek nélküli tekercsekben rejlő tartozékokkal vannak felszerelve.
Vannak rudak, amelyek nem olyan szűk szakterületek, mint az előzőek, és pontosan ugyanolyanok a forma szerkezeténél fogva, azon jellemzők szerint, amelyek a "rajzfilm" alatt vannak, a "bezinertsion" alatt. A mi, orosz jig halászat számára a legérdekesebbek.
Amint az ismeretes, minden rugalmas rúd paraméterek változnak meg az egész forma, és az jellemzi az úgynevezett „alakzat” - formájában a görbe lehajlás terhelés alatt, és a „művelet” - hozam a kiindulási pont deformáció után. Az Egyesült Államokban ez a két paraméter általában egy cselekvésbe kerül. Például egy Action Fast nevű rúd gyors akcióval rendelkezik.
Ideális forgatás:
1. Jó dolgozni az öntettel;
2. Jól működik a kiküldetéskor;
3. Jó dolgozni a vyvazhivanii
Kár, hogy nem léteznek ideális dolgok - mindenképpen - egy ember keze által. És az ideális fonás is: a folyamat egyes szakaszaiban a rúd jobban működik, valamivel rosszabb, és semmi sem tehet róla. Meg kell állapítanunk, mi fontosabb számunkra, és már most is ezt választjuk.
Tekintsük az első kérdést - a casting-ban dolgozunk. Mit akarunk itt - rendkívül pontos (különösen szűkös körülmények között) vagy a legtávolabbi öntést? Pontosabban szólva azonnal meg kell jegyezni, hogy a koncepció meglehetősen laza, nagyrészt függ a halász képességeitől és a kezelési nehézség mértékétől. Elfogadom, még akkor is, ha a rudat szuper-precíziós öntésre tervezték, és vele együtt valamilyen oknál fogva kényelmetlenül kezelni, akkor semmi okos e szakszervezetről.
Ami a távolságot illeti, a maximális öntéshez fontosabb "cselekvés" - a csalihajítás legnagyobb kezdeti sebességének megadása. Ugyanakkor a "kialakulás" csak a rúd működésének amplitúdóját határozza meg, amely szerepet játszik a dobás teljes pontosságának és pontosságának elérésében.
Mint tudják, a "szorzó" egy inerciális tekercs, és teljes működéséhez szükség van egy orsó forgatására. Nyilvánvaló, hogy a különböző modelleknek különböző tehetetlenségi nyomatékaik vannak. Ezért a rúd kiválasztását többek között a tekercs típusától is meg kell határozni, amelyet használni fog. Általánosságban elmondható, hogy a "több" fogaskerékről beszélünk, a legmagasabb a forgó-tekercses pár konzisztenciája.
Van egy szabály: gyors forgatás - gyors "rajzfilm". A gyors kialakítás akkor jó, ha zárt helyet foglal el, amikor egyszerűen nincs hely a teljes skálán. Ennek megfelelően a tekercset a legkisebb, kisebb átmérőjű orsóval kell ellátni.
Például viszonylag nehéz csalétkek (20-40 g) hosszú öntésére a tekercs nagy átmérőjű tekercsére van szükség (1. kép). Az ilyen modelleket a tehetetlenség jelentős pillanata jellemzi, és a "rajzfilm" megakadályozható, csak fokozatosan növekszik az erőfeszítés. Ebből a célból a középső rendszer fonása, például a Mod-fast, jobban illeszkedik, ami segíteni fogja a spool forgatás dinamikájának jobb koordinálását a ostor sebességével. Bár ez - gyakorlatilag axiómája a kezdőknek, de nem a "fejlett" dogma, amelynek keze a legrosszabb "rágcsálást" lassú multiplikátorral végzi.
Könnyű csalival végzett munkák esetén az űrlap gyakran alulterhelt. Ezt öntési technikával vagy rúd kiválasztásával lehet kiküszöbölni. Az első esetben próbálja élesen visszakapni a rudat - és szünet nélkül végrehajtani az üzenetet, miután betöltötte a ostorát a csali hajtóerejének erejével a pulton. A második esetben a lassabb rendszerrel rendelkező rudat kell választani (de nem cselekvést).
Általában két véglet létezik: a túlzottan gyors fonás nehezebb betölteni helyesen az öntés során, és lassú "spitted", mert a korbács elégtelen kiegyenesítési sebessége miatt. És ha az első opció miatt a plusz a fennmaradó pontok joga van létezni, akkor a lassú fonás azt tanácsolom, hogy csak meghatározott halászathoz vásárol, ha szüksége van rá.
Különös figyelmet fordítok a fogantyú hosszára, a gyűrűk számára és méretére.
A teljes casting 10-11 - láb (1 láb = 304,8 mm) rúd fogantyú szükséges hossza legalább 42-45 cm, 9 láb -. 38-40 cm Sajnos, a legtöbb gyártó nem ismeri a szükségleteinket a túlsó a part menti halászatban való eldobás, annyi "amerikai" munkát igényel (2. kép). By the way, még hosszabb forgási hossza korlátozza a fogás a csónak ülő helyzetben, valamint a kellemetlenséget, amikor átrendezi a rúd a másik viszont öntés után - persze, ha van egy "jobbkezes" tekercs.
A rúd bemeneti hozzáférési gyűrűjének méretét a tekercs típusa határozza meg. Az alacsony profilú „szappan” (3. fénykép) megközelíti a perem átmérője 10-12 mm, és a „klasszikus” - különösen, ha öntés sunyi „szem” (lesoukladyvatelem - Kép 4), az átmérő, és lehet, hogy akár 20 mm.
Most - az átviteli gyűrűk számáról. Ismeretes, hogy az öntött termék jelentős részét súrlódási veszteségek fogyasztják - annál kisebb a gyűrű, annál jobb. Ha azonban nincs elegendő mennyiség, a vonal megérinti a vakut - és a súrlódás sokszor növekszik. Ezenkívül kis számú gyűrű negatívan hat a terheléselosztásra és a kábelezés minőségére. Úgy gondolom, hogy a közepes nehéz osztály 10 lábú rúdja (teljesítmény: med-heavy) elegendő 9-10 gyűrűt fog találni, a "tulipán" nem számítva. Pontosan ugyanaz az összeg a leginkább indokolt, ha egy 9 láb hosszúságú rúdra szereli, de az átlagos teljesítményt (teljesítmény: közepes).
A gyűrűk támaszainak magasságának növekedése szükségtelen forgatóerőre vezethet az út során.
Nyilvánvaló, hogy az összes megadott adatnak csak egy bizonyos általános jellege van, amely - beleértve az elrendezés mintáját is - változhat a forma jellemzői és a fogás sajátosságai függvényében.
Most - a vezetékezésről. Itt vannak a jó gyors rudak - ezek lehetővé teszik, hogy jobban irányítsuk a csali munkáját, nehezebb egy rohadék, kevésbé hajlítható az áram. A gyűrűkkel kapcsolatban elmondhatom, hogy minél többet, annál jobb, mert ebben az esetben a hasíték jobban megtartja a munkaterhelést, növeli az érzékenységet, a vakolat bizonyos inertessége minimálisra csökken.
Fontos szerepe van egy speciális tekercstartónak, amely egy ravaszt vagy egy "triggeret" tartalmaz, ami megakadályozza a rúd tengelyirányú elfordulását a huzalozás során - mivel a tekercs felül van. Ez azonban csak nagy és következésképpen nehéz tekercsekre vonatkozik. Ha a "szappan-dobozt" választotta egy könnyű erőgörgővel (teljesítmény: fény), akkor a "trigger" nem kötelező. És mégis, ebben az esetben, nem kell elhanyagolása ezt az elemet, legalább azért, mert néhány tekercs modellek egy rés, ahol az ujjak a kéz meg tud fogni a „csupasz” Blanco, és ez jelentősen növeli a felfogás kiküldéséről karakter (fénykép 5).
Egy másik dolog, amire felhívni a figyelmet a fogantyú felső részének ergonómiájára (6. kép). Nem titok, hogy sok jig-horgász rajongó áthalad a vonalat az ujjaikon keresztül a huzalozás alatt, ami miatt célszerűbb a halászcsíkot venni ezen a helyen (7. kép). Ezzel összefüggésben figyeljen arra, hogy a fonókulcs felső része mennyire felel meg a kényelmének.
Végül eljutottunk az utolsó és legizgalmasabb része a fogás - vyvazhivaniyu.
Azok a horgászok, akiknek többet kellett csinálniuk, mint mások, már régóta arra a következtetésre jutottak, hogy a rúd működése a folyamat ezen szakaszában a legjelentősebb. Mennyit tartottunk a bosszantó összejöveteleknek azzal, hogy a halat egy kemény rúddal egyszerűen elszakítottuk, és hány "unsealed" zander sikerült visszaérkezniük a natív "köszönet" a puha? És hogy ha játszik a nagy halak is hallotta a ropogását ideges torlódások és Orsótartó, amikor a legtöbb ostor dolgozott összhangban a feszes damil - és csak egy kis része, beleértve a fogantyút, és megpróbálta, hogy szembenézzen egy ragadozó?
Általánosan elfogadott, hogy az optimális túlélés érdekében az átlagos vagy teljesen parabolikus rendszer előnyös, mivel szélesebb amplitúdóval rendelkezik, enyhe terhelésnövekedéssel. Természetesen ez igaz, de nagyon szűk helyzetekben. Például ha előzetesen ismered meg egy adott tóban élő hal átlagos méretét, és egyszerűen csak vedd fel a rudat. De ugyanakkor a kis halak túlélése meglehetősen kemény lesz, és a nagyon nagy példányokkal való küzdelem gyakorlatilag puszta kézzel történik.
Számomra a legsürgősebb gyors rúd, amely jobban működik a széles körben eltérő terhelés mellett. Például, amikor a divatos dolgok működnek, a felső, a legpuhább része a forgatásnak fog működni. És amikor a trófeát bányászják, hatalmas kómát fognak játszani. Hasonló helyzetek merülhetnek fel, és amikor egy halat dömpingelnek, ami engedelmeskedik neked, akkor megpróbálja elcsúszni.
A ravasz jelenléte szintén fontos, amellyel jobb rögzíteni a fogantyút, a fogantyú felső részének megfelelő hossza - a lehallgatás megkönnyítése érdekében, amikor erő vyvazhivanii.
Ami a gyűrűket illeti, a lábak magassága és kereteik merevsége fontos szerepet játszik. Magasság, azt jelenti, „felső” helyzetben gyűrű meghatároz egy axiális erő csavaró az üres és a perem kellő merevséget megakadályozza deformáció önmagában, amely összességében működőképességét gyűrű (ábra 8).
Tehát, mi teszi lehetővé a rudak jobb működését, ha:
1. miután dobott - a minimális számú kereszteződések gyűrűk viszonylag magas támogatási, hosszú nyél, közepes vagy közepes-gyors akció egyértelmű gyors cselekvés rúd, a helyes választás a tekercs típusú, normál vagy kissé közelebb az elülső lapot;
2. Vezetékezés - a gyűrűk maximális száma, gyors felépítésű, speciális orsóülés, normál vagy közelebb a hátsó mérleghez, a fogantyú tetejének ergonómiája;
3. Eltakarítás - ugyanúgy, mint a 2. bekezdésben, valamint a gyűrűk peremének kis magassága és nagy merevsége, valamint a tisztességes építési minőség és kiegészítők.
De nézd meg, hogy kiderül: megnyerte a minőség a kiküldetés és vyvazhivanija, elveszítjük a távolság az öntés. Igen, ez így van, és kompromisszumot kell keresni a saját kívánsága alapján.
Emlékezetes dolgok
Nem is említhetek még egy fontos pontot: a világban semmit sem adnak ingyen. Class Cork „prémium”, valamint az átkelés a gyűrű SiC betét - megér egy király váltságdíjat, de a titán váz - és elég nagy, és nem szükséges szem előtt tartani, amikor kiválasztják a horgászbotot.
Vegyük például egy opciót a rúd 9 láb (árak hozzávetőleges): gyűrű készlet FujiAlconite - $ 25, "tulipán" Fuji SiC $ 5 tárcsás Fuji ESC - $ 10, a megfelelő minőségű cső készlet, hogy egy hosszú fogantyú - 50 $ . Priplyusuem több fogyasztási cikkek és egyéb költségek: a bőr, a köröm, a villamos energia, adók, bérek, profit, költség, stb - nem kevesebb, mint 50 dollár, még a gyártási körülmények között is. Összesen: 140 $. De maga az űrlap is. Így vásárol a boltban középkategóriás rúd körül $ 250 - mi lehet viszonylag biztos, hogy nem vagyunk megtévesztette - az ára $ 110 egy formája hasonló a költségek a termelés. De forog a fenti tulajdonságok és az ár valahol $ 150 félni: mit fizetett szerelvények végre, és a forma - mellett sem? Sajnos, a csodák nem történnek, és azok, akik „megmenti” - néha meg kell fizetni romlott a halászat és összetört idegeket.
Egy kis piaci felmérés
Végül hadd fejezzem ki véleményemet a rúd választékáról a híres világmárkák "rajzfilmjei" alatt.
Természetesen, elsősorban az Egyesült Államokból származó spinnerek - a lehető legnagyobb választás a "Cast" kategóriában. Oroszországban kapható: G.Loomis - a GL2 és GL3 költségvetési sorozatok, az IMX a "fejlettebb". A Lamiglas és a St.Croix széles skálájú választékot kínál mind a drága, mind a megfizethető kategóriákban. Azonban vannak olyan árnyalatok: annak ellenére, hogy a fonás Ezeknek a cégeknek - feltétlen bestseller Oroszországban, a legtöbb esetben, a felállás középpontjában a feltételeket halászat-Amerikában - minden következményével. Tegyük fel, szükségünk van egy 10-11 láb hosszú, közepes nehéz rúdra. Utalva a hivatalos források a gyártó, csak talál G.Loomis str1265C (hossza 3,2 m-es vizsgálat 10,5-42 g grafit alatt GL2 jelet, valamint a Lamiglas X106MHC-T (hossza 3,2 m-es vizsgálat 14-42 g .) egy sor Certified Pro Ellenőrizzük az „élő”, meg kell jegyezni, hogy mindkét rudak nagyon specifikus célját, és Lamiglas -. és szerelési Story, kezelni hosszát és a gyűrűk száma semmi köze a komponenseket a szokásos rúd messzire Nem hiszem, hogy nagyszerű szakértő lennék
Észak-amerikai piacon, megpróbálom a következtetést levonni: vagy az amerikaiaknak nincs szükségük hosszú hatótávolságú hatalomra, vagy a rudak gyártói, akik összeesküdnek a vitorlázók és csónakok eladókkal. Tehát, ha el akarja fogni a partról, és ugyanakkor eldobja, ne vezesse el magától az ötletet arra, hogy külön rácsot vásároljon a rúd következő összeszerelésére, figyelembe véve a saját kívánságait.
A második helyen - termékek már egy nemzetközi konszern Pure Fishing, szállít a piacra fonókészülékeket márkanevek alatt Fenwick, Berkley és ABU Garcia, van egy csomó low-end modellek meglehetősen kedvező áron, valamint variáns 2-3 a középmezőnyben. De sajnos, itt voltak problémák, és ez a gyűrűket a könnyű TICH betéttel. Miért? A legtöbb orosz piacon érdekes modelleket elsősorban a lazac halak fogására szánják. És ez magában foglalja a szokásos monolessia használatát, amellyel ezek a gyűrűk könnyedén megbirkóznak, ami nem mondható el a "fonat" -ról, amely olyan gyakori a modern forgatásban. Mindazonáltal a gyártó biztosítja, hogy a gyűrűk teljes mértékben alkalmazkodnak az ugyanazon aggodalomra okot adó tűzvezeték használatához, ami jól látható a kereskedelmi címkén. Talán ez a felirat hatással lehet a lovagokra, akik évente 2-3 alkalommal vesznek a tóhoz, de ilyen módszert nem fognak "fejlettek".
A harmadik hely, furcsa módon, úgy hangzik - "a japán". Rendkívül szokatlan álláspont az országomban, ahol a magas technológiák sokkal többet számítanak. Mi a baj? Release rudak óriások, mint a Shimano és Daiwa szigorúan elosztott három fő piacon: a hazai japán, amerikai és európai. A japán szektor modellje szigorúan a szigeti halászat sajátosságaira korlátozódik; kapcsolatban a rúd a „képregény” - ez mindenféle tengeri modellek és rövid csevelős fogására basszus, többnyire - odnochastniki. Az amerikai piacon van egy nagy értékesítési potenciált, de nehéz termékek népszerűsítése kapcsán a felesleges őshonos termelők. Végül - Európa. Japán pozíciója elég erős. Például Shimano Technium DF vagy Daiwa Észak Phantom (mellesleg jelölt „az orosz halászok”) változata a „Cast Ready” van némi érdeklődés a szakasz viszonylag olcsó hajtómű. A kiadás ára 100-120 dollár között van. Sajnos az ilyen modellek iránti érdeklődés véget ér. Egy drágább sorozatban a választás nagyon korlátozott.
Más vállalatok esetében nem volt helye a rangsorban. Néhányan csak 1 -2 modellek vannak - a választékhoz. Mások - már régen elhagyták saját termelésüket, csak az ázsiai gyárak termékeivel, logóikkal.
Ez is érdekes