A tisztelet, méltóság és az orvosi személy jó neve
EA Ershova, az Állami Egészségügyi és Epidemiológiai Szolgálat jogi osztályának vezetője, "GP No. 3 DZM", Moszkva
Kulcsszavak: orvosi munkás, becsület, méltóság, jó név, rágalmazás
Kulcsszavak: orvos, becsület, méltóság, rágalmazás
Az egészségügyi dolgozóknak, mint bármelyik polgárnak, joga van a tisztelet, a méltóság, a szakmai hírnév és a jó név védelméhez.
Szakmai munkájának természeténél fogva az orvosnak sokat kell kommunikálnia a beteggel. Sajnos, nem mindig ez a kommunikáció meleg és kényelmes környezetben zajlik. Gyakran a páciens oldalán agresszió van, az orvosi személyzetet nem tartják tiszteletben, ami máris szinte a mindennapi viselkedés normája.
Ami az orvosi személynek a szakmai hírnevét és a jó nevét illeti, számos fontos szempontot kell figyelembe venni.
- Szakorvosi és mint állampolgár az Orosz Föderáció joga van követelni cáfolata információ hiteltelenné a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, ha terjeszteni az ilyen nyilatkozatok nem bizonyítja, hogy igaz (Art. 152. a Polgári Törvénykönyv). Így, ha a munkavállaló egészségi akar a bíróságok gyakorolják jogukat, a becsület és a méltóság, akkor csak meg kell nézze a felperes annak bizonyítása, hogy volt egy elterjedése ezeket a részleteket. Az ilyen bűncselekményt elkövető beteg válik alperesnek, és viszont bizonyítania kell, hogy az általa terjesztett információ nem rágalmazó és igaz. Abban az esetben, ha ezt nem lehet elvégezni, a beteg köteles bírósági határozattal teljesíteni az orvosi személyi állításokat.
- Ha a becsületet, a méltóságot és az üzleti hírnevet becsmérlő információkat a médiában terjesztik, azokat ugyanabban a médiában kell megcáfolni. Amikor az interneten megjelenik a "gyilkos orvosról" szóló következő hír, a láncon keresztül egészen más információforrásokkal terjed. Ennek megfelelően, ha az orvosi dolgozók kezdeményeznek egy eljárást a becsület és méltóság védelmére, jogában áll azt kérni, hogy minden média elhárítsa ezt az információt.
Azt kell mondanom, hogy nagyon sok internetes erőforrás nem szerepel a médiában, és ennek megfelelően nem. De az is egy állampolgár, amelyek tekintetében már szét rágalmazó adatok online az interneten, a jogot, hogy menjen a bíróság az igény, hogy kötelezzék a tulajdonos a helyszínen, vagy a meghatalmazott személy, amely felelős a forgalomba információt az oldalon, törölje ezt az információt, amely nem felel meg a valóságnak, hogy a magában foglalja ezt a körülményt közvetlenül a követelés vizsgálata során.
Minden állampolgárnak, és ennek következtében minden orvosi alkalmazottnak joga van az ilyen információk megcáfolása mellett, hogy kártérítést követeljen, és kártérítést kapjon az elterjedésük által okozott erkölcsi károkért. Az erkölcsi (nem vagyoni) kár fizikai és (vagy) erkölcsi szenvedés a jogellenes cselekmények miatt (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 151., 1099-1101. Cikke). A bíróság által meghatározott összegben pénzbeli vagy egyéb formában kártalanítást kell fizetni.
A HONOR ÉS A DIGNITÁT KÉSZÍTÉSE TÍPUSAI
A rágalmazó információk terjesztése számos módon lehetséges.
A szakmai tisztelet és méltóság védelméhez való jogának megvalósítása érdekében az orvosnak a következőket kell tennie.
Az orvosi dokumentáció fő bizonyítéka, hogy az orvos "nem vágta és nem ölte meg", hanem a szabályok szerint és az orvosi ellátás színvonala szerint nyújtott segítséget nyújt. Ezért az orvosnak gondosan, pontosan és érthetőbben kell elvégeznie az orvosi dokumentációt. Egy másik bizonyíték a bizonyság. Sajnos a bírák különbözőképpen értékelik a tanúk bizonyságát. Így számos bírósági döntések megállapította, hogy a vallomása az egészségügyi személyzet az intézmény, ahol a kérelmező működik, nem lehet figyelembe venni a bíróság, mert nem lehet objektív eredményeként közvetlen érdeke az egészségügyi dolgozók sikeres kimenetele esetén kollégájával.
Meg kell jegyezni, hogy az orvos képesítését igazoló iratok és a szakszolgálati időtartam is bizonyíték lehet.
A joggyakorlatban olyan esetben fordult elő, amikor a bírósági orvosokat a hozzá nem értés és a szakmaiság ellen vádolták. Válaszul a tudomány fokozatot, a téziseket bemutatták, és megkezdődött a becsület és a méltóság védelméről szóló, folyamatban lévő ügy. A diszkreditációs információk bíróságon történő terjesztése a becsület és a méltóság csökkenésének is tekinthető. Továbbá, bizonyítékként más személyek véleményét, a szakterületen ismert szakértőket és szakembereket is fel lehet használni, hogy ez az orvosi szakember hivatásos.
2. A bűnüldöző szervek (ügyészség) megfelelő kérelmet nyújt be.
Amikor az ügyészséghez fordul, az orvosnak helyesen és igazságosan meg kell adnia a tényeket. Az igazság az orvos legfontosabb fegyvere. A kérelemhez csatolni kell a rágalmazó információk terjesztésének igazolását, és biztosítani kell, hogy a kérelmet a törvény által meghatározott eljárásnak megfelelően nyilvántartásba vegyék.
3. A bírósághoz forduljon a keresetlevélhez.
A keresetlevélben a következőket kell tennie:
- részletesen megvizsgálja az összes körülményt és tényt;
- csatolja a rágalmazó információk terjesztésének igazolására vonatkozó állításokat;
- el kell kezdeni bizonyítékokat gyűjteni, hogy az információ rágalmazó.
Sértés, vagyis egy másik személy becsületes és méltóságának megalázása, illetlen módon kifejezve, az orvosi munkás jogait védő algoritmusának algoritmusa így néz ki.
1. Hívja fel irodájába a lehető legtöbb tanút: a biztonságot, a kollégákat, a kiszolgáló személyzetét és más betegeket. Különösen fontosak más betegek jelzései, mivel a bíróság nem minden tanú véleményét veszi figyelembe. Nagyon gyakran a bírák azt mondják, hogy egyes tanúk érdekeltek. De a várólistán kívüli egyéb betegek nem definíció szerint érdekeltek, ezért nagyon fontos, hogy hívják őket az irodájukba.
3. Hívja a törvény végrehajtását. Nagyon gyakran bírósági tárgyalásokon a bíró által felvetett első kérdés egyike a felperes fellebbezésének kérdése a rendőrségnél. Ha negatív válasz következik, a bíró általában elveszíti érdeklődését a történtekhez.
4. Az eset után, amikor a páciens már nem tartózkodik az irodában, be kell jegyeznie az orvosi dokumentációt (közvetlen bizonyítékot kell benyújtania a bíróságon!), És tájékoztatnia kell a közvetlen vezetőjét, lehetőleg írásban.
Büntetőeljárási törvény biztosítja a jogot, hogy a rehabilitáció (Art. 133), azaz a jogot, hogy kártérítést anyagi kár, javítása az erkölcsi kár és az újbóli munkaerő, panzió, lakáscélú és egyéb jogokat. A folyamatot lefedő média köteles 30 napon belül jelentést készíteni a rehabilitációról (136. cikk).
Következtetésként idézem B. Franklin kijelentését, aki azt mondta: "Az a személy, aki törvényes jogait tiszteletben tartja, nagyobb hasznot hoz az államnak, mint egy olyan ember, aki alig engedelmeskedik az ő feladatainak."