A logikusok és az etika viselkedése haragban

TIM: Untyped
PY típusú: nem

Én általában az elején erősen forralt (szó szerint egy vagy két óra), akkor jön a harag, és elfelejtek mindent. És ha nincs kifejezett feltétele, és tudom, hogy az emberek nem kifejezetten ellenére én, és nem egy kifejezett disznó hozzáállás, akkor nem emlékszem több, mint (ez a hiánya az előadás azt :-D mérlegelésére és én további intézkedéseket díjak). De szükséges, hogy valaki előbb jöjjön. Még semmit sem tudsz magyarázni, csak beszélgetés és minden, ami a legfontosabb, hogy ne történjen meg újra. Én magam nem jöhetek először azért, mert úgy tűnik, hogy az emberek többé nem akarnak kommunikálni, mint például: "mit vigyenek valakinek az érkezésük kényelmetlenségét": wub:






Bár mindig találkozni fogok az ülésen, mert személyesen nem köszönöm nekem egy barátját - a vádló tetejét

A helyi fogadó helyek
Filozófus és harcos az interneten

TIM: LII (Robespierre)
PY típusú: nem

offtopic:
Kath írta:

Bár mindig találkozni fogok az ülésen, mert személyesen nem köszönöm nekem egy barátját - a vádló tetejét

Hát igen! A beállításom éppen a fordított: csak a válaszadást köszönöm, vagy ha beszélni akarok vele.

TIM: Untyped
PY típusú: nem

Hát igen! A beállításom éppen a fordított: csak a válaszadást köszönöm, vagy ha beszélni akarok vele

4X_Pro, az ismerős homlokával.

A fórum moderátorai
rosszindulatú flooder]: ->

TIM: Untyped
PY típusú: nem

Offtopic: Kath írta:

Bár mindig találkozni fogok az ülésen, mert személyesen nem köszönöm nekem egy barátját - a vádló tetejét

Hát igen! A beállításom éppen a fordított: csak a válaszadást köszönöm, vagy ha beszélni akarok vele.

Mindig azt mondom :-D
Egy napon Dreiser nem köszönetet mondott nekem az előző napi beszélgetés után. Aztán természetesen nem ismerem a szocionikumokat és azt hittem, hogy arrogáns: hülyeség: sokáig gondoltam. És valószínűleg egyszerűen a hullám miatt volt a problémák miatt

TIM: Untyped
PY típusú: nem

Számomra telepítés: csak a válaszban üdvözlöm az illetőt, vagy ha velem akarok beszélni, ha ez a személy nem ismeri nekem.
Például egy biztonsági őr, melyik szál egy alkalmazott.






Mi van akkor, ha ez a személy a házamban él. Nem is tudom, mi a neve. miért üdvözölném, igazoltam magam.
A lelkiismeret azt mondja, hogy van, a nyelv leesik.
Ez általában az én problémám. hogy létrehozza az első kapcsolatot.

A barátaimmal minden gond nélkül üdvözlöm.

A helyi fogadó helyek
Filozófus és harcos az interneten

TIM: LII (Robespierre)
PY típusú: nem

4X_Pro, az ismerős homlokával.

Igaz, de egy bizonyos szintre. Ie nagyon jó barátommal köszönöm.

Úgy teszek, mintha semmi sem történt volna.

A gyakorlat nagymértékben hatékonynak mutatja ezt a módszert.

Különösen, ha az agy úgy van beállítva, hogy valóban így gondolkodik.

Hosszú májfórum
tündérmese

TIM: LII (Robespierre)
PY típusú: nem

Nem döntenek semmilyen kérdést. Mert oldhatatlanok.
Csak folytasd a dolgodat? Hát, talán nem lesz hosszú. És akkor? Az új támadások végül minden üzleti csomópontot jelentenek. Ami a konfliktus új súlyosbodásához vezet.

De valójában nehezen emlékszem az etikával szembeni kölcsönös haragra. A logikával könnyű.

TIM: Untyped
PY típusú: nem

Úgy teszek, mintha semmi sem történt volna.

A gyakorlat nagymértékben hatékonynak mutatja ezt a módszert.

Különösen, ha az agy úgy van beállítva, hogy valóban így gondolkodik.

: thumbup. thumbup. thumbup:
végül egy értelmes kijelentést!

TIM: IEI (Yesenin)
PY típusú: nem

Mindig elmegyek az útból, még akkor is, ha úgy tűnik számomra, hogy a másik a világon nem helyes. Mert én, bármit is mondhatok, az is hibás. A veszekedés mindenesetre a kreativitás.

Vannak azonban lehetőségek, amikor gondolkodom rajta - de szükségem van rá, kommunikáljak egy ilyen emberrel, jól kezeljék? Békét tudok tenni, de megváltoztathatom az emberhez való hozzáállást.
Régóta gondolok ilyen esetekre.

Emlékszem a sértésekre, csak azokat, amelyeket sokszor megismételtek. És véletlenül emlékszem az egyesületre, és valódi elvonatkoztatásként jelenítik meg a helyzetet. Igaz, mindig fennáll annak a veszélye, hogy ugyanazokat az érzéseket tapasztalja meg újra, bár ez hülyeség. fal: Hogyan kell elkövetni a bűncselekményeket? -Hát, mint egy régi vámpír szereti mondani, a barátom végzetes hiba. Arra számítunk, hogy valakinek meg kell felelnie a vele kapcsolatos elképzeléseinknek. De még nem sikerült legyőzni a "Az utak emberét - feltétel nélkül elfogadni" és "ez teljesen elfogadhatatlan" konfliktus.

TIM: ESI ("Dreiser")
PY típusú: nem

A közelmúltban a férjem a munkahelyén egy meglehetősen feltáró történelem volt. A lány-maksimke-t megígérte külföldi küldetéseknek, amiről beszélt róla. De aztán megváltoztatták az elméjüket, és elküldte a főnökét (ez volt a fogadó fél vágya). A lány elszomorodott, és másnap nem ment dolgozni, egy kis szabadnapot vett, és másnap kiment, és úgy dolgozott, mintha semmi sem történt volna.
Annyira sértődött és megbüntettem mindenkinek, sok feladatot kaptam, amit részben ennek a napnak kellett elvégeznie a férjemnek, és nagyon félt, hogy továbbra is szabotálni fog.

Jól látom, amikor az emberek sértődnek, és szinte mindig tudják, mi a logikusok könnyebbek, bizonyos dolgokban bűncselekményeket követnek el. Az etika megsértheti a rossz hangon elhangzott, nem úgy nézett ki stb. Ezért nagyon nehéz megérteni az etika sérelmét, de kérheti.
Egy tipikus párbeszéd közöttem és férjem között:
M: - Sértődsz meg?
Én: - Nem
M: - És mi?
Itt vagyok, bolond, elkezdek mondani :-)