A gazdagoknak többet kell fizetniük
A gazdagoknak többet kell fizetniük. De nem fogják
Referencia km.ru
A Szövetségi Adóhivatal (FTS Oroszország) egy szövetségi végrehajtó hatóság feladatot ellenőrzés és felügyelet jogszabályok betartását az Orosz Föderáció adók és illetékek, helyességéért számítás, teljessége és időszerűsége, hogy a megfelelő költségvetési adók és illetékek, meghatározott esetekben a jogszabályok szerint az orosz A számítás helyességéért, a megfelelő költségvetésben az egyéb kötelező kifizetések, valamint a termelés és a a dohánytermékek orotómája és az Orosz Föderáció valutával kapcsolatos jogszabályainak való megfelelés az adóhatóság hatáskörébe tartozik.
Anyagok a témában:
VKontakte Facebook osztálytársak
A Szövetségi Adószolgálat vezetője élesen beszélt a progresszív adókulcs bevezetésével szemben
Ha a gazdagok több adót fizetnek? Igen, a Szövetségi Adószolgálat (FNS) vezetője, Mikhail Mishustin szerint: "Kétségtelen, hogy a magas jövedelemmel rendelkezőknek többet kell fizetniük, mivel teljesen különböző házak, lakások, autók, magánszemélyek repülnek. Meg kell adóztatni, amit "luxusadónak" nevezhetünk.
Ez a véleménnyel a Rossiyskaya Gazeta interjújában kifejtett véleménye. Ez azt jelenti, hogy van végre (például a hosszú szükséges, például, a párt „Fair Oroszország”, ahogy el tudja olvasni a mi front-projekt), majd be, amellett, hogy az adó a luxus, és még egy progresszív skálán adó személyi jövedelemadó (Személyi jövedelemadó)? Nem, Mr. Mishustin válaszol. Progresszív skála, valamilyen oknál fogva, "gubanc" -nak nevezi. Talán ez professzionális szleng, és talán tükröződik a személyes hozzáállás is. Mindazonáltal a különböző országok progresszív skálájára vonatkozó grafikonokon, amelyeket látnom kellett, nincs "púp" - egy egyenletes sor felfelé halad.
A Szövetségi Adószolgálat vezetője meg van győződve arról, hogy mindezek a tényezők elegendőek ahhoz, hogy ne változtassanak semmit. De hogyan lehet megvalósítani azt az elvet, hogy "a gazdagok többet fizetnek"? Nagyon egyszerű - megváltoztatni a "gazdag" koncepciót, és mostanáig fontolóra venni azokat, akik drága ingatlanokkal rendelkeznek. És mivel most minden drága, szilárd vagyonos embereket kapunk, ahonnan a helyi költségvetésekbe tehetik. "Az ingatlanok tömeges értékelése lehetővé teszi az ország számára, hogy ilyen adót kapjon, amelynek támogatója vagyok" - mondja Mr. Mishustin.
De gazdag vagyon - viszály, az újságíró meglepődött. - Egy egyszerű nyugdíjas a Rublyovka földje, amelyet szovjet időkből örökölt. Vagy apartman egy drága Moszkva területén. Ebben az esetben a tulajdonság elit, és a jövedelmek átlag alatt vannak. Hogyan lehet megoldani a "luxusadó" problémáját?
Mishustin kész volt erre a kérdésre: „Amikor a” pilot „üzemmódban földértékelési végeztek elit települések Moszkva közelében Rublevo Nagyboldogasszony autópálya, a föld ára van tucatszor eltér a következő, egyszerű falvak. Azonban az indikatív ráta és számítások azt mutatták, hogy például a 6-10 hektáros Rublevka legdrágább földje a tulajdonosok számára nem több, mint az évi 5 ezer rubel adót. Ha egy személynek nincs ilyen jövedelme, akkor talán inkább jövedelmezőbb az ingatlant eladni és vásárolni szerényebb helyen? Ugyanakkor pénzt keresnek a kezelésre és az életre. Az ilyen dolgok gazdaságilag ösztönzőek. "
Tény, hogy miért mennek után a gazdagok a ravasz adórendszereket és a cash flow-t offshore? Ez kényelmetlen, drága és nem biztonságos, tekintettel a kapcsolatokra a magasabb szférában. Sokkal könnyebb megölni egy közönséges állampolgárt, és megmenteni tőle öt ezer rubelt. És nem fizethet - hagyja eladni és kijutni.
A Szövetségi Adószolgálat vezetője úgy véli, hogy ez egy kicsit, bár egy amerikai közmondás rögtön eszébe jut: "Ha úgy gondolja, hogy a 100 dollár csekély, próbálja meg kölcsönkérni valakitől." És biztos lehet benne, hogy egyetlen gazdag ember sem örömmel nyitja meg a pénztárcát, hogy találkozzon veled, miután meghallott egy ilyen kérést. És itt nem 100, hanem csaknem 200. És az ország méretében általánosan hatalmas mennyiségű. Ha az állampolgárok egyharmada is fizetett volna ilyen adót a tulajdonukról, akkor már 6,5 milliárd dollárt gyűlt volna össze.
Mi ez az egész? És az a tény, hogy a szövetségi központ egyre világosabban jelzi a régiók finanszírozásának csökkentésére irányuló vágyát. Magának kell pénzt keresnie. Honnan? Egy jól ismert eset a lakosságtól származik.
És Mishustin tisztázza ezt az egyszerű elképzelést: "A helyi költségvetések fő bevételi forrásai a világ legtöbb országában az ingatlan adók. Így Franciaországban az ingatlanadók az önkormányzati bevételek 51% -át teszik ki, az Egyesült Államokban 71% -ot, az Egyesült Királyságban, Írországban és Ausztráliában a helyi költségvetés teljes mértékben az ingatlanadóból származik. "