A Gask megköveteli, hogy a webhely az archívummentes jogi tanácsadás eredeti formájába jusson
A GASK arra kéri, hogy a helyszínt eredeti formájukban, azaz lerombolja a kiterjesztést
A szomszéd, miután továbbra is építeni kezdtünk, kérelmet nyújtott be a GASK ügyészségéhez és a kijevi GASK-hoz. Megparancsolták nekünk, hogy mondjuk: "Állítsa le az építési munkálatokat, kérjen engedélyt a Gaskin Felügyelőségtől építési munkák elvégzésére vagy a földterület eredeti formájához".
Egy idő után azt mondták, hogy be kell perelnünk bennünket, de nem tennék újra, és valószínűleg a bíróság "engedélyt kap". Ami azt illeti, hogy "a földet eredeti formájához hozzák", a mi ellenőrünk azt mondta, hogy ezt valószínűleg nem ítéli oda a bíróság, mert A telek privatizálódik, és a lakóépület kiterjedése épül. Megszüntettük az építkezést és elkezdtük összegyűjteni a szükséges papírokat.
Most megpróbálunk építési engedélyt szerezni a város polgármesterén keresztül, de attól félek, hogy mivel ügyünk Kijevben van, a GASK nem ad engedélyt.
Jelenleg szinte teljesen elkészítettünk egy dobozt (a padlótól a salakblokkból) (csak padlással), csak az egyik oldalon az oszlop befejezetlen és a tető le van fedve. Még befejezni a pecsétet, téglát és fűtőt rendelni. Az ablaknyílások üresek, ablakok nélkül.
kérdés:
1. Hogyan akadályozhat meg minket abban, hogy "eljuttassuk a földet eredeti formájában"? (Az ügyvéd azt mondta, hogy ha az ingatlant a bíróságon keresztül adja be, akkor hat hónapig tart, és a bíróság 3 héten belül)
Meg lehet vitatni ezt azzal a ténnyel, hogy technikailag lehetetlen "a földet az eredeti formájába hozni", mivel A kiterjesztés most része a háznak, és közös alapja van (töltöttük a régi ház alapjait).
2. A GASK-nak jogában áll megtagadni az engedéllyel kapcsolatos engedélyt azzal az indokkal, hogy az építési munkálatok szinte befejeződnek? Ha nem, akkor a bíróságon keresztül elérhetjük azt a rendet, amelyet a kezünkben adtak nekünk. (Amennyire tudjuk, a felbontás ki megkezdése előtt áll, de ők maguk is írt nekünk van a rend és egyszer azt mondta, hogy ha jogszabályt a bíróságokon, felkérik őket a bíróság, és felajánlja, hogy megismerjék engedéllyel)
4. Kell-e keresetet benyújtani a GASK ellen a dokumentumok helyettesítése és mi "ragyog" nekik?
Ha a földedet privatizálták, csak a farkára sózhatsz. Nos, nem regisztrálnak, ami azt jelenti, hogy az eladás során szét kell szedni őket. De azt hiszem, még mielőtt ideje lenne legalizálni. Azonban, tekintettel a szomszédok, meg kell csinálni mindezt gyorsan a bíróságon keresztül. A fő motiváció egy privatizált telek és az építési szabályzatok betartása. Olvassa el az Alkotmányt a lakáshoz való jogról.
Van egy hasonló célom, bár nem botrányos. Nem fogom eladni - vagy formalizálom, vagy valamikor át fogom adni az örökösöknek.
Megpróbál versenyezni a rendszerrel, a szakemberekkel, maguk szerelmesek (a sportos nyelvek tekintetében). Igen, és a bíróságon, és minden esetben, "letapta" a tudatlanságod segítségével. Ha beszéltek a kínai, valószínűleg mi lenne vették igénybe tolmácsot, és ide az árak szinte azonos - törvény, csak a következmények akkor lehet jelentősebb, mint egy beszélgetés a kínai. Természetesen itt is, hogy az árak a honlapon valami gyors, talán, de ez obryvchataya információt, és kvalifikálta magát a tanács kell látni az összes dokumentumot. Amellett, hogy a sorsa más és a realitások korunk, ahol amellett, hogy az igazságot a törvény alatt kell Yeshe és a „mancs” adok nevosershenstvo törvények ebben az ügyben, és az a tény, hogy ezek a törvények az utóbbi időben megváltozott félévente. Például egy évvel ezelőtt samozastroy tehet törvényessé a bíróság, és most meg lehet csinálni, és egy évvel később, valószínűleg lehetetlen, hogy legalizálja samozastroy, különösen a városokban. A törvényeket úgy alakítják át, hogy a jövőben kizárják az önkonstrukciót.
Persze, van egy plusz, hogy a helyszín a privatizált, de meg kell építeni megfelel az építési előírásoknak (amelyek nincsenek feltöltve), egészségügyi és tűzvédelmi előírások (nem sértik ekolgiyu, és nem zavarja a szomszédokat, továbbra is szükség van halad és távolságok, stb, stb stb)
Valójában. Az építési engedélyt a GASK adta ki. GASK nélkül nem legalizálják. Gask együttműködést igényel, az építész kerület közegészségügyi központ és a tűzoltók, valamint a szomszédok mindkét oldalon. Az egyes szervezetek visszautasítása fellebbezhető a bírósághoz. Röviden, azt tanácsolom, hogy talál valakit, aki részt vesz a gyűjtemény engedélyek vannak „közvetítők”, amely a díjat viszi a kész dokumentumok, de lehet futtatni és csalások. Ahogy a bíróság is lesz - nehéz előre látni. Természetesen bérelhet ügyvédet, de ez nem garancia, túl késő. Nagyon függ a bírótól. Bizonyítani a bíróságon, hogy a Gask rossz, kérje tagadja az állítást, de külön-külön be kell nyújtania azokat bíróság nem kívánatos, ez végül is jelenleg egy ellenség, mégis tévedsz, hogy elkezdték építeni engedély nélkül. Paralelly megoldja a problémákat az engedély megszerzésével. Kérdezzen meg minket, amint megkérdezi a kérdéseket, nem hátrahagyják, és nem egyszerre.
Gask megköveteli a kerület építészmérnöke, az egészségügyi állomás és a tűzoltók koordinációját, valamint mindkét oldalról szomszédokat.
Várj, de a szomszédoknak van valami közük ehhez?
Nem hiszem, hogy az építés a parcellák határán vagy valahogy a szomszédos érdekekre is hatással van.
Biztos vagyok benne, hogy nem tudsz megbirkózni, a feladat nehéz.
Ha Kínával beszélgetnél, akkor valószínűleg egy tolmács szolgáltatásait használnád, és itt majdnem ugyanaz lesz - a jogtudomány,
Találjon olyan szakembert, aki nemcsak elegendő szintű tudással és tapasztalattal rendelkezik, hanem képes (képviselni) az érdekeltségeit az igazságszolgáltatás különböző szintjein! És kezdetektől kell kezdened, ahogy látom
1. A hatalom joga az új rychhez, a jak a vygotovlena (borja)
különleges, nabuvaetsya azt, yakschoo még nem létre a szerződés
törvény.
Osoba, yaka vygonovila (stvorila) rích sзоовой масілілів on
підставі договору, є власником цієї речі.
Ha a földedet privatizálták, csak a farkára sózhatsz.
A férjem hallotta, hogy az ügyvédek a bíróság előtt megvitatták ügyünket, és azt mondták, hogy sok esetben kapták oda, hogy átruházzák a cselekmény eredeti formájára, senki sem távolította el, azzal érvelve, hogy nincs pénz.
Ha azt is elnyerjük, akkor minden bizonnyal ezt is elmondjuk, de kiderül, hogy nem tudjuk befejezni az építést, mert a szomszéd megint panaszkodik.
Ezenkívül az állam pénzt von maga után a házunk lebontásához: D
Megpróbál versenyezni a rendszerrel, a szakemberekkel, maguk szerelmesek (a sportos nyelvek tekintetében). Igen, és a bíróságon, és minden esetben, "letapta" a tudatlanságod segítségével.
Természetesen keresünk ügyvédet, egyedül nem fogjuk megvédeni ezt az ügyet. Az egyik asszony tanácsolta nekünk, de nem akarjuk kapcsolatba lépni vele.
Például egy évvel ezelőtt az önfenntartó személyiséget bíróságon lehetett legalizálni, de most ez nem hajtható végre,
Zavaros:
Az ügyvéd azt mondta nekünk, hogy ez lehetséges, de meg kell hívnunk egy szomszédot a bíróság előtt. És biztosan nem fog egyetérteni, minden olyan szakértelemre lesz szüksége, ami nekünk kell fizetnie.
Azt mondta, hogy az ő gyakorlatban voltak olyan esetek, amikor legalizálták a bíróság, a szomszédok levelet írt az építészet, a tény, hogy úgy vélik, a ház épült, nem teljesen az előírásoknak, a megtett Bizottság megállapítja valamit, ez át egy magasabb fokú bíróság, amely kérte, és hogy a szomszédok jelen voltak-e a tárgyaláson, és megsemmisítették a legitimációról szóló döntést. Az embereknek meg kellett újítaniuk.
Ebben az esetben semmilyen megállapodás vagy nézeteltérés nem szükséges a szomszédodtól.
Jogait és törvényes érdekeit semmilyen módon nem érinti.
Csak az agyát érinti. Úgy gondolom, a skizofrénia.
Csak az agyát érinti. Úgy gondolom, a skizofrénia.
Néhány évvel ezelőtt, a szomszédok kettő. utcák írt egy levelet egy pszichiátriai kórházba, amelyet el kell venni, de sajnos törvényeink olyanok, hogy írásbeli hozzájárulás nélkül nem kezelik őket, és természetesen elutasította a kezelést.
Biztos vagyok benne, hogy nem tudsz megbirkózni, a feladat nehéz.
Találjon olyan szakembert, aki nemcsak elegendő szintű tudással és tapasztalattal rendelkezik, hanem képes (képviselni) az érdekeltségeit az igazságszolgáltatás különböző szintjein! És kezdetektől kell kezdened, ahogy látom
miért kell megfélemlíteni az embereket, ilyen esetekben sok gyakorlat van. Csak két dolgot kell tennünk, hívjuk a KTF-t, mindent leír, majd szakértői véleményt készít bármely független cégnél, és bírósághoz fordulunk.
A GASK arra kéri, hogy a helyszínt eredeti formájukban, azaz lerombolja a kiterjesztést
A szomszéd, miután továbbra is építeni kezdtünk, kérelmet nyújtott be a GASK ügyészségéhez és a kijevi GASK-hoz. Megparancsolták nekünk, hogy mondjuk: "Állítsa le az építési munkálatokat, kérjen engedélyt a Gaskin Felügyelőségtől építési munkák elvégzésére vagy a földterület eredeti formájához".
Egy idő után azt mondták, hogy be kell perelnünk bennünket, de nem tennék újra, és valószínűleg a bíróság "engedélyt kap". Ami azt illeti, hogy "a földet eredeti formájához hozzák", a mi ellenőrünk azt mondta, hogy ezt valószínűleg nem ítéli oda a bíróság, mert A telek privatizálódik, és a lakóépület kiterjedése épül. Megszüntettük az építkezést és elkezdtük összegyűjteni a szükséges papírokat.
Most megpróbálunk építési engedélyt szerezni a város polgármesterén keresztül, de attól félek, hogy mivel ügyünk Kijevben van, a GASK nem ad engedélyt.
Jelenleg szinte teljesen elkészítettünk egy dobozt (a padlótól a salakblokkból) (csak padlással), csak az egyik oldalon az oszlop befejezetlen és a tető le van fedve. Még befejezni a pecsétet, téglát és fűtőt rendelni. Az ablaknyílások üresek, ablakok nélkül.
kérdés:
1. Hogyan akadályozhat meg minket abban, hogy "eljuttassuk a földet eredeti formájában"? (Az ügyvéd azt mondta, hogy ha az ingatlant a bíróságon keresztül adja be, akkor hat hónapig tart, és a bíróság 3 héten belül)
Meg lehet vitatni ezt azzal a ténnyel, hogy technikailag lehetetlen "a földet az eredeti formájába hozni", mivel A kiterjesztés most része a háznak, és közös alapja van (töltöttük a régi ház alapjait).
2. A GASK-nak jogában áll megtagadni az engedéllyel kapcsolatos engedélyt azzal az indokkal, hogy az építési munkálatok szinte befejeződnek? Ha nem, akkor a bíróságon keresztül elérhetjük azt a rendet, amelyet a kezünkben adtak nekünk. (Amennyire tudjuk, a felbontás ki megkezdése előtt áll, de ők maguk is írt nekünk van a rend és egyszer azt mondta, hogy ha jogszabályt a bíróságokon, felkérik őket a bíróság, és felajánlja, hogy megismerjék engedéllyel)
4. Kell-e keresetet benyújtani a GASK ellen a dokumentumok helyettesítése és mi "ragyog" nekik?
Ne aggódjon, természetesen nagyon jól tudni akarod, hogy a pert, amelyet megkaptak, valószínűleg ez a felelősség a samostroyhoz? Röviden, ha az adminisztrátor, vagy valami ilyesmi, akkor szabadon egyidejűleg bepereli a uzakonku át a helyét a helyszínen, elterjedt a rajta megelégedve (annak ellenére, hogy az építészet már csak nem eszik), helyettesítse a hogy szükséges, hívja fel a KTF-t és egy független (szerény és ízléses)
X kerületi bíróság
m. X
Pozovach: XXXX
0000, m.
vul. XXXXX, (Bud.1)
Відповідач: Х
Міська örül
3-ch személy: Orendnoe pіdpriєmstvo
Х міжміське бюро
műszaki leltár
tel. 000000
3-ta persona: az igazgatás vezetője arhitekturi ta
mіstobuduvannya
Ár: 288128 UAH.
"__" ____________ 20ХХ р. H.H.HHHH
Ha bármilyen más pillanatod van, mindent korrigálunk.
Egy nyáron a szomszédom kiugrott, és a férjemmel kiabál: mennyit fizetett az engedély megszerzéséért? és hasonlók.
A hivatalosan is látható, hogy engedélyünk van. ab8
Nemrégiben egy másik szomszédja úgy döntött, hogy egy leeresztő lyukat készít. Rajt futott, hogy panaszkodjon vele, ugye velünk együtt. A Bizottság jött azonnal a szomszéd, akkor nekünk, és azt mondják, hogy ezek egyike sem, amíg a lyuk 9 méter. Időben hívtuk a végrehajtó bizottság és azt mondják, hogy ő írta alá fel egy találkozót a polgármester felett a leeresztő nyíláson szomszéd és minket. Képzeld el, mi a szemetet, a normák szerint minden rendben van, de még mindig sétál ...: em21