A bíráló szakma presztízse Amerikában lehetséges tanórák Oroszország számára
Az amerikai igazságszolgáltatás előnyeit elemezve Ekaterina Mishina különös figyelmet szentel az amerikai bírók professzionalizmusának és erkölcsének. Ezek a tulajdonságok, véleménye szerint, nem károsítják az orosz kollégáikat.
Az egyik kulcsfontosságú és még mindig megoldatlan orosz probléma még mindig a bíráló szakma alacsony presztízse. A gyenge gyülekezet "bírósági" gyökerei a forradalmi forradalom előtti Oroszországba mennek, míg a Szovjetunióban működő bírák tevékenysége növelte a bíróság presztízsét. Tekintettel arra, hogy a közbizalom iránti bizalom növekedése az igazságszolgáltatási rendszerben és a bíróság presztízsének kialakítása az orosz igazságügyi reform prioritásai közé tartozik, különösen fontos azoknak az országoknak a tapasztalatainak tanulmányozása, amelyekben az igazságszolgáltatási szakma nagy presztízse magas. E tekintetben az egyik legjobb példa az Egyesült Államok tapasztalata.
A megkérdezett bírók véleménye szerint az amerikai igazságszolgáltatás ereje a gyökereiből ered, amelyek Angliában a szokásos törvények történetéhez vezettek. ahol a bírákat régóta tiszteletben tartják. A Magna Carta-ban a bíró olyan személy, aki ismeri a jogi normákat, és megfelelően alkalmazza azokat. A középkori Angliában nagyon bíró volt a bíró, és ez a hagyomány biztosította, hogy az amerikai gyarmatokban eredetileg tiszteletben tartsák a bírói pozíciót.
Tovább kő alapja a mély tisztelet, amellyel a szolgái Themis felvenni az angolszász országokban, az a tény, hogy ellentétben országok retsipirovannogo római jog, a bírók priznayutsyatvortsami törvény. Az angolszász jogrendszer országaiban van egy hosszú hagyomány, melynek neve "a bírák törvényt alkotnak" - a törvények jogosítványokat alkotnak. Ez akkor történik, amikor a bírák a gyakorlatban alkalmazzák a törvényt. Nagy szerepet tulajdonítanak a staredecisis precedensének és doktrínájának. valamint az úgynevezett "benne rejlő képességek" fogalmát, amely szerint a bírónak már van ereje, mivel bíró.
Az Egyesült Államok bírósági hatalma következő forrása az Egyesült Államok Alkotmánya. Az Egyesült Államok Alkotmányának III. Szakaszának 1. szakasza kimondja, hogy "az Egyesült Államok igazságszolgáltatási hatáskörét a Legfelsőbb Bíróság és az alacsonyabb bíróságok gyakorolják, amelyeket a Kongresszus időről időre alapít". A Legfelsőbb Bíróság két bírája és az alsóbb bíróságok bírái megtartják álláspontjukat mindaddig, amíg magatartása kifogástalan. A megfelelő időben jutalmat kapnak szolgáltatásukért, melyet nem lehet csökkenteni hivataluk alatt. A híres "tökéletesen viselkedő" záradék alapvető feltételeket teremtett a hivatalban lévő szövetségi bírák jelenlétének egyidejűleg azzal a képtelenséggel, hogy a bérek időtartama alatt csökkentsék fizetéseiket.
Biztosítja ezeket nagyon gyakorlatias feltételek birtoklás bírák, „alapító atyák” szánták, hogy hagyja jóvá a függetlenségét a bíróság, hogy megvédje a bírói kar politikai „szeszélye” a kongresszus és az elnök. A "hibátlan viselkedés alatt" kifejezés gyakorlatilag egész életen át tartó birtoklást jelent. Egy szövetségi bíró által kinevezett elnöke bármilyen rangot „a tanácsot, és hozzájárulása” a szenátus, és lehet tisztségéből csak a Kongresszus keresztül vonást elkövetése bűncselekmény vagy súlyos megsértése a szabványok az etika. „Alapító atyák” tisztában voltak azzal, hogy bár a rendszer hatalommegosztás, az igazságszolgáltatás, mintha, a szavai Montesquieu, láthatatlan nélkül erős és független igazságszolgáltatás hatékony működéséhez a rendszer elválasztott hatáskörök elvileg lehetetlen.
Tehát mi teszi az igazságügyi helyzetet az USA-ban a jogi karrier koronájával? Itt vannak a kifejezett nézetek.
Az amerikai jogi kultúra feltűnő tulajdonsága a bírók tisztelete. A zseniális ügyvédek, akik úgy döntenek, hogy bírósági ruhát viselnek, négy-ötször többet kereshetnek, maguk a magánoktatásban. Ennek ellenére sokan választják a Themis szolgálatát. A megkérdezett amerikai bírák megjegyezték, hogy jelentős szellemi elégedettséget kapnak. Ez számukra tényezőnek tűnik, nem kevésbé, ha nem fontosabb, mint egy magas fizetés.
Nagyon erős ösztönzést jelent a jövőbeli bírók számára az a lehetőség, hogy valami fontosat tegyenek az emberek számára. Gyakorlatilag minden jelöltet pontosan erre irányítanak. Bírónak számít, hogy képes legyen valami nagyon fontos dolgot tenni az országod számára. Ehhez hozzá kell adnunk és olyan gyakori ösztönzésnek kell lenniük, hogy tudásukat és tapasztalataikat az egyik megkérdezett bírónak szavai szerint "a rendszer jobbá tétele érdekében" használhassuk.
Nem az utolsó ösztönző motívum presztízs. De a bíráló szakma igen presztízse jelent meg abban a folyamatban, hogy a magasan képzett ügyvédek kezdtek törekedni rá.
Az igazságszolgáltatás vonzerejének másik tényezője a bíró függetlensége. Az amerikai bíró nem rendelkezik felettesével, kivéve az Alkotmányt és a törvényt. Hivatalosan azonban "főnökeik" vannak, de az amerikai bírák nincsenek a bíróságok elnökeivel és a felsőbb bíróságok tisztviselőivel való kapcsolatukban. Általában véve az amerikai bíróságok elnökei nem rendelkeznek annyira hatalmas és hatalmas hatáskörökkel, mint az orosz társaik. Például nem rendelkeznek olyan hatásos befolyással, mint a bírák közötti ügyek elosztása.
A bírói hivatal óriási fellebbezése (különösen a szövetségi bíró álláspontja) szintén annak a ténynek köszönhető, hogy ez a stabilitás garanciája. A szövetségi bírák eltávolíthatatlanok: a bíró csak a Kongresszustól távolítható el, és csak bűncselekmény elkövetése vagy az etikai normák súlyos megsértése formájában. Álláspontjukban a szövetségi bírák életre kelnek. Még a betegség és a döntéshozatal képtelensége sem szolgálhat büntetőbíróság elbocsátásának alapjául. Ebben az értelemben a bírák garanciái sokkal fontosabbak, mint az amerikai elnöké.
Ugyanakkor nem minden magasan képzett ügyvéd, az amerikai bírók véleménye szerint, a Themis méltó szolgájává válhat. Minden bíró, aki szívesen fogadta a kérdéseinkre adott válaszokat, hangsúlyozta, hogy sok élményre van szükség. A jövőbeli bírónak eléggé érettnek kell lennie és készen kell állnia erre a magas pozícióra. A fiatalabb jelöltek félhetnek attól, hogy "munkatársak" nem fogják értékelni őket, vagy nem fogják tudni teljesíteni feladataikat.
A jogi szakma különböző szféráinak képviselői, függetlenül attól, hogy ügyészek, ügyvédek vagy ügyvédek vagyunk, általában szakosodtak egy meglehetősen keskeny területen. A bíráknak képesnek kell lenniük a különböző jogterületek kérdésének megfontolására is. Így annak érdekében, hogy felkészüljön egy jelöltet arra, hogy csatlakozzon az igazságszolgáltatás rangsorához, és egy szűk szakembert fordítson arra az emberre, akit az amerikai bírák általános jelleggel hivatkoznak. Ehhez különleges felkészülésre van szükség, amelynek legfontosabb a következő: a jelöltnek, meglepő módon, meg kell szakítania az ügyvédi érvelést, és el kell kezdenie vitatkozni. Ez azt jelenti, hogy a bíró, ellentétben a szokásos ügyvéd köteles jön a megfelelő helyzetben általában a jogok, mint a legfőbb érték, és nem abból a szempontból azonnali praktikus, nem abból a szempontból néhány jogág vagy még több - a törvény. Más szóval, ha fontos az ügyvéd, az ügyész vagy a vállalati ügyvéd számára konkrét gyakorlati feladatok megoldása, akkor a bírónak meg kell találnia az igazságot, lehetővé kell tennie a törvény győzelmét.
A Rein bíró eskütételének ünnepségén, aki a Columbia szövetségi körzet fellebbviteli bíróságának tizenegyedik tagja lett.
Így a bírónak különleges gondolkodásmódot kell tartalmaznia, amelyet "igazságszolgáltatási mentalitásnak" neveznek, amelynek a következő tulajdonságai vannak:
• bátorság és tudatosság a cselekedeteikben;
• a személyes érzelmek elválaszthatósága az ügy lényegétől;
• A bírónak tiszteletben kell tartania az embereket, és egyenlő figyelmet kell fordítania minden olyan ügyre, amelyre érkezik;
• A bírónak feltétlenül készen kell állnia arra, hogy értelmezze a tetteit, és magyarázza el, miért pontosan ezt tette. Az embereknek meg kell érteniük a bíró motivációját - ez az egyik olyan tényező, amely támogatja a közbizalmat az igazságszolgáltatásban.
Bíró mentalitás szükségszerűen magában foglalja a szeretet törvény, a tolerancia, az igazságosság, meghatározása, a képesség, hogy hallgatni az emberek azon képességét, hogy egyértelmű, hogy a helyzet megoldására nehéz és bonyolult esetekben kell használni a felhalmozott tapasztalat a bíró csak egyetlen célja van - hogy egy tisztességes döntést.
A bírónak az objektivitásra is törekednie kell, ismernie kell a neki rótt korlátozásokat, és meg kell értenie azokat a személyeket, akik segítségért jönnek.
Legtöbbször a bírónak meg kell próbálnia elkerülni az arroganciát és az arroganciát - különben egyszerűen csak szakmailag alkalmatlan lesz. Amint az egyik megkérdezett bíró csodálatosan megjegyezte, az arrogancia olyan, amire a bíró előbb-utóbb bajba kerül.
Ezek a tulajdonságok, maguk a bírák véleménye szerint, egy "jó bíró" fogalmát alkotják. De van egy, a legfontosabb tulajdon, amely nélkül a bíró soha nem lesz bíró a szó valódi értelmében. A bírónak nemcsak, hanem függetlennek kell lennie.
Semmi esetre sem lehet idealizálni az amerikai bírákat, de nem szabad elismernünk, hogy sok tanulniuk kell. Itt vannak a legtöbb amerikai bírónál jellemző előnyök, amelyek nem károsítják az orosz társaikat:
• a bírák nemcsak elismerik, hanem jogalkotóként is felismerik magukat;
• Jelentősen magasabb fokú függetlenség, beleértve a bíróságok elnökeit is;
• a bírák önbecsülése és a pénzügyi motiváció hiánya az igazságszolgáltatási karrier kiválasztásakor;
• a bírák stabilitásának igazán működő rendszere;
• Az a tudat, hogy egy jó bíró a magas szakmai színvonalat, az élettapasztalatot és számos szükséges személyes tulajdonságot kombinálja.
Ennek a jegyzéknek az alapja a bírók belső függetlensége (ismétlődő függetlenség). Ha a bíró nem belső önálló, függetlenül attól, hogy milyen jó az ügyvédje, lényegében nem lesz a bíró a szó valódi értelmében, hanem a végrehajtó hivatala.
1 A szokásos jog egyik jellemzője, hogy a bíróságok hozták létre, és forrásai bírósági döntések. A döntés meghozatalának alapja a korábbi döntések vagy precedensek. Ez a szokásjog tanításának lényege, a stare decisis.