Tehát, ami az erkölcsi kár megtérítése iránti kérelmet illeti, anélkül, hogy megalapozta volna a védelem iránti kérelmet

Tehát a tisztesség, a méltóság és az üzleti hírnév védelme iránti kérelem elutasítása nélkül, az erkölcsi kár megtérítése iránti kérelem összhangban van a hatályos jogszabályokkal.

Így azt lehet mondani, hogy ha a bíróságnak, igények védelem érdekében tárgyi előnyöket korlátozott elismerése közös szerkesztett Media információ valótlan, és hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév a felperes, és arra kötelezi a médiát, hogy kompenzálja a felperes lelki szenvedés, ő teszi egy jogellenes határozat ( valójában a követelés továbbra is elégedetlen - a becsület, méltóság, üzleti hírnév nem helyreáll.)

Ez a probléma azonban még nem megoldott - a bírák ilyen döntéseket hoznak, és jogosnak és jogosnak tartják őket, mint a felperesek.

Mit értsünk erkölcsi kárnak? Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151. cikkében az erkölcsi károkat fizikai vagy erkölcsi szenvedésként definiálják.

Nem vagyoni kár, különösen eshet az erkölcsi tapasztalatok kapcsolatban hozzátartozók elvesztése, a képtelenség, hogy továbbra is aktív társadalmi életet, munkahely elvesztése, nyilvánosságra hozatala a család, az orvosi titoktartás, terjedése hamis információ hiteltelenné becsület, a méltóság vagy üzleti hírnevét állampolgár, időkorlát, vagy a jogsérelem megszüntetése, az okozott kárhoz kapcsolódó fizikai fájdalom, egyéb egészségkárosodás vagy az erkölcsi okok miatt átadott betegséggel összefüggésben ennyh szenvedés. [83]

Az állampolgárok tisztességének, méltóságának és üzleti hírnevének az erkölcsi kár megtérítése érdekében történő védelmére az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151, 152, 1099-1101. Cikkét alkalmazzák.

A részletek az esetek védelméről szóló becsület és a méltóság is az a tény, hogy a rágalmazó információkat terjesztett kötelező eleme a bűncselekmény, és ugyanabban az időben, arra kötelezi a rágalmazó információt feltételezik a jelenlétét az áldozat erkölcsi kárt okozott elterjedése.

A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelme esetén az erkölcsi károkozás vélelmét azonban nem közvetlenül a jelenlegi orosz jogszabályok írják elő. Éppen ellenkezőleg, mivel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyv 56. cikkének első részében szereplő polgári eljárásjog előírja, hogy mindegyik félnek be kell bizonyítania azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozik követelései és kifogásai alapjául. Mivel a bűncselekmény bizonyítékának bizonyítása érdekében a polgári jogi szabályozás nem állapít meg semmilyen különös szabályt, az Osztrák Szövetségi Polgári Perrendtartás 56. cikkének elveit teljes mértékben alkalmazni kell. Így a hatályos jogszabályok szerint az áldozatnak bizonyítania kellett volna, hogy erkölcsi károkat okozott neki, így a bíróság elhatározta a kártérítés eseteit.

Eközben a felülvizsgálat a gyakorlat az orosz bíróság azt mutatja, hogy a bíróság ténylegesen alkalmazza a vélelem nem vagyoni kár, és létrehozta a tény törvénysértés sugallják nem vagyoni kár, továbbá figyelembe véve az összeg az ő kártérítési készpénzben.