Milyen esetekben nyújtja be a mikrofinanszírozási szervezet a bírósághoz fordulási kérelmet a mikrohitel visszaszolgáltatása nélkül
Mely esetekben az MPI fájl pert indít
A követelés benyújtásának alapja a mikrohitel megállapodásban foglalt kötelezettségek elmulasztása. A hitelfelvevő nem tette meg a következő fizetést - mindent, a hitelezőnek automatikusan volt ilyen joga, de ne rohanjon a cégnél, mert a jelenlegi helyzetből profitálnak. Egyszóval teljes mértékben teljesítik kereskedelmi céljukat, anélkül, hogy a pénzügyi helyzetük részleteit is belevennénk. Ez a szervezet szerkezete.
Körülbelül egy-két hónapig, akkor nem tud várni egy idézés - ezúttal egy MPI használ, hogy növelje az adósság, mert a késedelem első napján, kivéve a kamat mellett finom és elkezdenek „csepp” egyéb díjak, az úgynevezett késedelmi kamatot. A méretüket a mikrohitel megállapodás tartalmazza. A szerződés hatályban marad, díjak emelkednek, a hitelező nem siet, hogy bepereli, hogy várjon, és az adós hiába a reményben, hogy megúszod. Ne feledje, sem az MPI-k, sem más hitelintézetek nem tesznek eleget adósságnak, ami azt jelenti, hogy fizetniük kell. Mennyit függ magától és a bíróság döntésétől, ez több erről szól.
Bíróság - megváltás a hitelfelvevő számára
A hitelfelvevő bírósága a szerződés megkötésének napjától kezd ijeszteni. Így a hitelező, míg enyhébb formája, megpróbálta elmagyarázni, hogy jobb, ha fizet időben, különben eljön majd a nap, „Ítélet”, amely jelentősen megváltoztatja az egész életét az adós. Ha a gyűjtőkre - az adósság utódaira, akiknek jogszerűsége még mindig kétséges, várják a kemény nyomást oldalukról. By the way, a tárgyalás ők is hibásan értelmezett, amely szerint a bíróság hozza meg a szobát bilincsben és viszlát szabadságot, hogy így az év 3-4.
Nem számít, mennyire paradox, de valójában a bíróság jóhiszemű, mert:
- Attól a pillanattól kezdve, amikor a társaság pert indított, a bírságok elszállítása, érdeklődés;
- A bíróságnak jogában áll felülvizsgálni a büntetés összegét a csökkentés irányába.
Az első pontban minden világos - a követelésben a hitelező jelzi azt az összeget, amelyet kötelezően köteles visszatérni, ennek megfelelően a "számláló" ki van kapcsolva. A második pontot részletesebben kell megmagyarázni, mivel a bíróság nem minden esetben engedékeny.
Ha lehetséges a csökkentés csökkentése
Érdeklődési kérdés a kamatokra vagy az érdeklődésre számot tartó kamatra (úgynevezett összetett kamat), ezek jelentősen csökkenthetők. A bíróság minden bizonnyal figyelembe veszi a két összeg összeegyeztethetetlenségét, ha például 10 ezer rubel összegű mikrohullámot vett be. és beperelte gyűjteni 100.000. Ilyen esetben a bíróság fog eljárni a refinanszírozási ráta hatásos (figyelem!) nap poldachi akció, és egy százalék egyenlő 2/3 sebesség (jelenleg 8,25% évente).
A második pont, amely az adós kezébe kerül, kapcsolódik a folyamat szándékos késleltetéséhez. Az eljárás során vegye figyelembe, hogy az első csalás óta és a követelés benyújtása előtt sok idő telt el, és kifejezetten az adósság összegének mesterséges növelésére került sor. Ez a bíróság tudomásul veszi ezt az érvet, mint azt a törvény írja le.
Milyen döntést hoz a bíróság
Ön nem szabadul fel a szerződéses kötelezettségek teljesítéséből. A bíróság csökkentheti a végső összeget, így részben eleget tehet a követelésnek. Bizonyos esetekben szükség lehet, hogy egy része a bérek tekintetében adósságcsökkentés, hogy szabjon ki büntetést le ingatlan (kivéve az egyetlen tulajdonság, és néhány dolgot, amelyek alapvető szükségletek). Ritka esetekben a bíróság éves lemondást ad, ha megbízható érveket adhat kedvezőtlen pénzügyi helyzetére.
Bármely döntést is hoztak, mindkét fél feltétel nélkül elfogadja. Ha nem ért egyet, fellebbezhet, majd fellebbezhet a Semmítőszékhez. Ha ez nem történik meg, akkor a döntést a végrehajtó szervekhez kell benyújtani, de itt is egyetérthetünk a végrehajtókkal az adósság fokozatos visszafizetésével kapcsolatban. Az egyetlen hátránya, hogy fedezniük kell költségeiket, de az adósság már nem növekszik, a hitelező nem hívja, a gyűjtők nem zavarják.
Felismerni magát csődbe
A pénzügyi fizetésképtelenségről szóló törvény (vagy csőd) újabb valóságos kiút a helyzetből. Az állampolgár petíciót nyújt be a bírósághoz, hogy csődöt mondjon. Akkor minden pénzügyeit a menedzser irányítja. A bérekre és a kompenzációra vonatkozó információk áramlik neki - az életed pénzügyi éve, mint a tenyerében. Persze, akkor elveszíti az ingatlan, de miután a csődeljárás befejezése lesz „tiszta”, mielőtt a hitelezők nem kell várni az érkezését végrehajtók. Tény, hogy az élet tiszta lapokkal kezdődik. A választás módja Öntől függ.
Annak megakadályozása érdekében, hogy a hitelező kihasználja a büntetés összegének növelésének lehetőségét, a követelés benyújtásának késleltetésével az adós maga is fellebbezhet. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy néha nemcsak a forfeit növekedésének korlátozása, hanem a megállapított százalék összegének érvénytelensége is felismerhető.
Az ügyet a Rostov-on-Don Kirov Kerületi Bíróság vizsgálta. A bíróság megadta a gr. Ivanova, felismerve az üzletszerződés feltételeit, az Orosz Föderáció KSZF számos cikkével (139-195., 12., 56-1., 103.).