Büntetőeljárás és büntetőjog
Büntetőeljárás és büntetőjog
Az anyagi jog anyagi tilalmak és jogosítványokat, jogok és kötelezettségek érvényben egy adott társadalomban. Az eljárás szükségessége jog fordul elő a megsértése esetén az érintett tilalmak vagy kötelezettségek és a megjelenése egy jogvita, amelyet figyelembe kell venni a szoros összhangban a megállapított jogi eljárásokat. Ezért a vita lényege mindig anyagi és jogi. Figyelembe véve a fent említett terminológiai árnyalatok, jogi kifejeződése venni (felbontás) a vita érdemi, vagy hogy egy és ugyanaz a megfontolás (felbontás) az érdemi mindig jelenti venni (felbontás) kérdések anyagi jogi, amely alapul származási gyógyító hatásúak, mert „az anyagi jog "- ez a lény" joga ".
Ugyanakkor, ellentétben ágaznak a jogot, hogy az állami és magán, már ismert, mivel a római jog, elvi és jogi elhatárolása anyagi és eljárási jog egy viszonylag új jelenség a joggyakorlat. Se római, se kora középkori jog, nem volt ismert - vannak ügyek anyagi és eljárási jogait összekeverjük. A modern tudomány, úgy véljük, hogy a meghatározó szerepet a elméleti megértése közötti különbség anyagi és eljárási jogi tartozik a képviselő az iskola Bourges francia regényíró South Dono (latin átírás Donellus - Donellus), amely a második felében a XVI században. Ő választotta el a szubjektív jogok anyagi értelemben irányuló eljárási védelmük és az alapján a különböző jogok anyagi értelemben a folyamat. Azonban semmilyen módon lebecsülik személyes érdemei Yu Dono, akkoriban az ötlet már a levegőben, amint azt a munkálatok néhány kortársa - egy másik francia F. Conn, a német J. Altuziusa stb A másik dolog az, hogy ezek a tudósok figyelembe venni. törvény általában nem fizetnek komoly figyelmet annak felosztását polgári és büntetőjogi, hogy főként a magánjogi ügyekben.
Körülbelül ugyanebben az időszakban, majd kikapcsolódás a polgári és a büntetőjog, amely alatt lehetetlen volt, természetesen figyelembe véve azt az elképzelést, az ellenzéki közötti anyagi és eljárási jog. Ebből jött létre ugyanazon a napon, egy ideig maradtak pusztán elvi és messze általánosan elfogadott. Ezért büntetőjogi elválasztjuk a polgári egy egység nélkül - felosztás az anyagi büntetőjog és a büntető eljárást. Beletelt egy két évszázad, tekintettel ezeknek a tudományos haladás végre megérteni a különbség a kettő között, és rögzítse szintjén két független kódokat. Már a XIX. Század elején történt. ha során a napóleoni kodifikáció Franciaországban két autonóm Code, amelyek közül az egyik kodifikálta a büntető anyagi jogi kidolgozták és elfogadták. és egy másik - büntetőeljárás. Ebből a szempontból a formális és tudományos különbséget vált kész tényként 2 Még azokban az országokban angolszász hagyomány, hű maradt az ötlet egy Btk - Btk egyesíti egyetlen egységes szerkezetbe foglalja a büntető anyagi jogi és büntető eljárásjog (Kanada, Málta, a brit projektek, stb .), hogy szükség van a doktrinális különbséget büntető anyagi jog (a büntető anyagi jog), és a büntetőeljárás (büntetőeljárás), senki nem kétséges. Oroszországban a XIX. Század közepén került sor. elfogadásával kezdődő autonóm büntetőjogi (Btk és a büntető javítások 1845) zárul, és elfogadása önálló büntető eljárás (büntető igazságszolgáltatás 1864-ben, a Charta).
Általában a differenciálás alapja az anyagi büntetőjog és a büntető eljárást az általános elméleti megközelítések a fent vázolt, de figyelembe véve, természetesen, a pontos részletek a szabályozás tárgyának. Az anyagi büntetőjog egyesíti a vonatkozó szabályok, hogy veszélyes a társadalomra, és tiltott terhe mellett viselkedés, azaz a a bűncselekményekre és büntetésükre vonatkozó normák. Büntetőeljárási törvény tartalmazza vonatkozó szabályok jogi rendezési eljárások, és foglalkozik a felmerülő vitás kérdések megsértése büntetőjogi tilalmakat. Ugyanakkor, ellentétben a polgári jog még mindig jelentős funkciót kapcsolódó bonyolítja a létesítmény a feleket, hogy az ilyen vitákat, és így lehetetlenné válik, hogy haladéktalanul a bírósági felülvizsgálat. Más szóval, ha az alperes a polgári eljárásban a vita mindig ismert, hogy a büntetőeljárásban a vádlott köteles telepíteni. Ezért büntetőeljárási törvény szabályozza nemcsak az eljárást megoldására és kezelésére viták bűn és a büntetés, hanem a sorrendben vizsgálata büntetőügyekben. Jellemző, hogy a fent említett első önálló büntetőjogi kodifikáció eljárás lezajlott Franciaország a napóleoni reformok, nem hívja fel a büntetőeljárási törvény, mint most, és a kódex Bűnügyi (1808), aki együtt a büntető törvénykönyv (1810). Most ez a név nem alkalmazzák, többek között Franciaországban, de a vizsgálat szerves részét képezi a büntetőeljárási törvény.
Ugyanakkor, annak ellenére, hogy egyértelmű jogi és doktrinális jelenlegi megosztása büntetőjog és a büntető eljárás, közülük megtartotta szoros kapcsolat, és még sokkal közelebb, mint között más kioltják egymást ipar párban, például a polgári jog és a polgári eljárás. Az utóbbi nem jelenti azt, abszolút kölcsönös polgári jog is alkalmazható a különböző eljárási formák (polgári peres eljárások, választottbírósági eljárás, választottbírósági, stb), és néha még ezek nélkül (önkéntes megfelelés, stb); civil folyamat viszont használják a viták eredő nemcsak polgári, hanem más jogágak (család, munka, stb), beleértve néha még a közjogi szektorban (közigazgatási viták). A büntetőjog és a folyamat szempontjából ez a helyzet elképzelhetetlen.
A büntetőjog csak büntetőeljárásban használható fel. Csak Büntetőbíróság eljárva módon büntetőeljárás jogosult megoldása az érdemi anyagi büntetőjog, azaz a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos ügyek és a büntetés kiszabása. Ez a megközelítés azzal a ténnyel magyarázható, hogy a bizottság a szociálisan veszélyes cselekmény (bűncselekmény), az állam köteles, egyrészt, hogy a közvélemény és az áldozat egy lehetőséget, hogy elérjék a rossz mondat, másrészt - hogy a vádolt személy a bűncselekmény elkövetésével, a maximális számú jogok védelmét a vádemelés . E célok elérése érdekében, és biztosítja a megfelelő biztosítékokat a vádlott jogait, az áldozat és a társadalom egésze, speciális eljárási formák, mechanizmusok és struktúrák állnak a csak büntetőeljárás. Más szóval, csak a büntetőeljárás speciálisan a modern jogrendszer, hogy fontolja meg a bűntudat (ártatlan) személy cselekmény elkövetése által tiltott büntetőjog és a találkozó a törvény büntetés (elbocsátás). Ezért sem a polgári, sem választottbírósági sem más bíróság keretében eljáró más típusú eljárások, semmilyen körülmények között nem teszi lehetővé kérdéseket büntető anyagi jog, mert egyik típusú eljárások kivételével bűnöző, nem biztosítja, hogy a szükséges biztosítékokat résztvevők és nem nyújtja őket, más célok elérésére törekszik. Ez a szabály azt jelenti, sok konkrét műszaki rendelkezéseket, különösen a nem ismerése döntések a polgári bíróság veszélyeztethetik bíróság büntető bűntudat kérdések (ártatlanság) Az érintett személy a bizottság semmilyen bűncselekményt, és mások. A jogelmélet ezt a megközelítést gyakran nevezik a függetlenség elvét a büntetőjog vitás, vagy hogy egy és ugyanazon elv a büntető bíróság autonómiáját. A legáltalánosabb formában, ez a kizárólagos előjoga a Büntetőbíróság keretében eljáró büntetőeljárás, felmérni és megoldani tartalmi kérdések anyagi büntetőjog.
Amellett, hogy feltételezik, hogy a büntetőjog csak akkor használható módon a büntetőeljárás, van egy ellen-helyzetben, amelyre jellemző a különleges kapcsolat egymással azoknak megfelelő jogágak - büntető eljárás létezik, csak az alkalmazás anyagi büntetőjog. Ezért módon a büntetőeljárás nem engedhető meg semmilyen polgári vagy közigazgatási, vagy bármely más viták, kivéve büntetőjog. Ebben az értelemben a büntető bíróság nem, például felismerni egy személy képtelen, válás vagy visszavonja közigazgatási határozat hivatalos. Az egyetlen kivétel az, hogy a büntetőbíróság a büntetőeljáráshoz benyújtott polgári peres eljárás megoldására jogosult. Ez a kivétel azonban szigorúan korlátozott és csak akkor megengedett, ha egy bűncselekmény egyidejűleg polgári bűncselekmény.
Memóriafogyasztás: 0,75 MB