Az Emberi Jogok Európai Bírósága - panaszok - hogyan kell keresni egy ügyvédet vagy egy ügyvédet a képzéshez?

Ezzel a kérdéssel az utóbbi időben gyakran az emberek hozzám és kollégáimhoz.

Jelenleg sok ilyen jellegű szolgáltatás kínálkozik. Azonban a mintákat, példákat dokumentumok címek, mint „A per az Európai Emberi Jogi Bíróság”, „A pert Fehéroroszország EJEE”, „Az alkalmazás a strasbourgi bíróság az Egyesült Államok ellen”, „számítása állami díj költségét az átalakítás az Európai bíróság "figyelmeztetnie kell Önt.

Mivel az EJEE panaszt nyújtott be, nem pedig pert indított, Fehéroroszország és az Egyesült Államok az Emberi Jogok Strasbourgi Bíróságához nem tartozik joghatóság alá, ezért nem panaszkodnak ellene. Valószínűleg ezek az ügyvédek viccei vagy talán az alapvető jogi írástudatlanság.

Arra is gondolnia kell, hogy az EJEB-ben a jogi szolgáltatásokkal kapcsolatos legalacsonyabb árat kell figyelembe venni. Szóval, nem valószínű, hogy komolyan veszi az ajánlatot eladni egy lakást Moszkvában öt-tízezer dollárt.

Ha az ügyvéd ragaszkodik ahhoz, hitelesített meghatalmazást, alkalmazva az Európai Bíróság szállítják a panasz, akkor elvileg jogosan -, de feleslegesen, mert a közokiratba ilyen meghatalmazást nem szükséges, valamint a csatolt másolatai bíróság.

Ha egy ügyvéd pénzt kér Franciaországba, hogy személyesen nyújtsa be a panaszát az EJEE-hez, valószínűleg nem tudja, hogy ilyen panasz érkezik, általában rendszeres postai úton.

Ha az ügyvéd azt kéri, hogy a kép és a nyomtatási csatolt egy példányát a panaszt az EJEB bírósági döntések fotópapírra készült, de ez szintén nem egy nagy dolog, de az elmúlt tíz évben, ha nem tovább használható erre a célra elektrográfiai másolat, vagy a hétköznapi nyelvben - „fénymásolat”.

Ha biztosak vagyunk benne, hogy vannak megfelelő kapcsolatok és az EJEE befolyásolásának módjai, ez persze elméletileg lehetséges, de valószínűtlen.

Ha az ügyvéd biztosítja Önt az átruházás szükségességéről, az Európai Bíróságnak az EJEE-hez fűződő elsődleges panaszát természetesen a megfelelő díjazás ellenében ez a követelmény nem jogellenes, de felesleges.

Ha valaki biztosítja Önöket, hogy az Oroszország elleni strasbourgi bírósági elsődleges panasz fordítójának feltétlenül ügyvédi státusszal kell rendelkeznie, ne feledje, hogy egy ilyen nyilatkozat meglehetősen gyakori tévhit.

A legmegfelelőbbnek tűnik, úgy tűnik számomra, hogy segítséget kérni a kérelmezőhöz, aki hasonló ügyet nyert az Európai Bíróságon, vagy önállóan készítsen elő és nyújt be dokumentumokat. A legnagyobb akadálya az, hogy nem akarják megérteni az EJEB dokumentumainak unalmas szövegeit. Minden más egyszerű és elemi.