A tanúk bizonyságtétele
A tanúk tanúvallomásának megbízhatósága jóval magasabb, mint a feleké, mert a tanúk tudatosan hamis bizonyítékot terhelik büntetőjogi felelősség [1].
A "tudatosan" szó azt jelenti, hogy csak akkor jön, amikor a tanú pontosan tudja, mit mond. Ha téved, akkor nem lehet büntetőjogi felelősség.
Sajnos, a valószínűsége ügyészség nem mindig tart vissza a hazug becstelen tanúk, mert sokan jól tudják, hogy bizonyítani a „tényleges tudás” -ról, az ő tudatos hazugsága nagyon nehéz lesz. Mindazonáltal a perjurers rendszeres időközönként büntetőjogi felelősségre vonul, és ez nagy előnyökkel jár.
Tanács. Ha egy hamis tanú bizonyságot tesz az ügyében, és bebizonyíthatja, hogy hazudik, akkor néhány esetben elmondhatja róla, és megváltoztathatja tanúbizonyságát. De megengedheti neki, hogy elvégezze a fekete munkáját, majd bemutassa a megtévesztés bizonyítékát. Ez a recepció nagyon hatásosnak tűnik, és nagyszerű benyomást kelt a bíróságon.
Ha úgy gondolja, hogy szükség van a hamis tanú büntetésére, akkor nyújtson be keresetet a büntetőeljárás ellene, és hagyja, hogy tanuljon neki!
Ő és mások tanúi
A tanúkat "saját", "idegen" és "semleges" csoportokra lehet osztani. Tanúja tanú, aki készen áll arra, hogy bíróság elé álljon, és bizonyítékot nyújtson az Ön javára (természetesen igaz). Egy idegen tanú ugyanazt fogja tenni a másik fél javára, és a semlegesnek nincs kapcsolatuk egyikével sem, és nem fog segíteni bárkinek.
A tanúval való munkát úgy kell megtervezni, hogy a bíróság ne jöjjön rá arra a következtetésre, hogy ő érdekli az ügy kimenetelét. A jelenetek nagyon csúnyaaknak tűnnek, amikor a tanú egyszerűen azt állítja, hogy csak azért ad ilyen bizonyítékot, mert megkérdezték, vagy az egyik félhez fordul a kérdéssel: "Mit mondjak legközelebb?"
Másodszor, biztosítani kell a "tanú" megjelenését a bíróság előtt, és ez nem olyan egyszerű kérdés, amennyire úgy tűnik, mert a mi népünk nem szeret járni a bíróságokon. Néha önmagukban nem veszik észre, de ahogy a nap közeledik, kezdik betegedni, üzleti utakon mennek, vagy sürgető dolguk van.
Tehát, ha felveszi az embereket, akik lesz szükség, hogy igazolják, hogy minden olyan tény, megpróbálja megtalálni azokat, akik nem véletlenül, jöjjön bíróság és akikkel nem pusztított kapcsolatok, legalábbis addig, amíg a végén a helyzet.
A másik probléma az, hogy a tanú elfelejti a tárgyalások előtt régóta esedékes részleteket. Ha emlékeztetsz rájuk, találhatod, hogy bizonyságot tesz a szavaiddal.
Ezért azt javaslom, hogy az ügyfelek azonnal hozzanak létre tanúk részvételével ilyen cselekményt:
A folyosón találkoztunk az említett ZAO Poplavskaya Elena Anatolyevna igazgatójával és Danilov AA-val. aki neki felkérést kapott, hogy saját kérésére munkakört adjon ki az elbocsátással kapcsolatban.
Poplavskaya E.A. hogy nem adta fel, amíg Danilov AA. nem adja vissza a jelentésben szereplő pénzt az írólap megvásárlásához, és emellett büntetőjogi felelősségre vonja.
Amikor Danilov AA megpróbálta elmagyarázni neki, hogy cselekedetei illegálisak, Poplavskaya EA hívta őt "csalónak" és "csalónak", és azt mondta, hogy hívja a rendőrséget, miután elhagytuk.
Ezt a törvényt egyetlen törvény sem irányozza elő, de nem tilos, és a segítségével szinte bármilyen körülményt rögzíthet. Nem lehet használni helyett bizonyságot (kivéve az esetekben, amikor a tanú meghal napján az eljárás, vagy egyéb okok miatt nem lesz képes megjelenni a bíróságon), de hála neki, a tanú lesz emlékszik, mi történt, nem a szavakat, hanem a az aláírt dokumentum. Ráadásul a cselekedet aláírása után nehéz lesz megváltoztatni a vallomását és azt mondani, hogy valójában minden más volt.
A "furcsa" tanúkkal másképp kell dolgoznia. Ha tévednek jóhiszeműen, vagy valami zavaros, a kihallgatás során, vagy kipróbálhatja, hogy megzavarja őket, és végül, hogy bemutassák a bíróság, hogy nem érti, mit mondanak, vagy hogy segítsen nekik emlékezni a jelen ügy körülményei között.
Ha a "hamis" tanú hazudik, akkor semmit sem tehet, csak tanúbizonysága megcáfolásával.
Megpróbálhatja meggyőzni a bíróságot is, hogy kétségei vannak az igazságosságával kapcsolatban. Ezt nem nehéz megtenni, ha az egyik féltől függ (például abban a vállalkozásban, amelynél a bizonyságot adják), vagy pedig rokon vagy barátja.
A semleges tanút kérdőjelezzék meg kedvesen és alaposan, hogy biztosítsák a szükséges bizonyságot.