A magatartás jogellenessége, hogy az ártalom-birtokos bizonyos tevékenységeket végez, vagy
A magatartás jogellenessége abban rejlik, hogy az ártalmatlanító bizonyos cselekményeket hajt végre, vagy bizonyos esetekben ellenkezőleg, nem jár ellentétben a törvény vagy más jogi aktusok előírásaival.
A jogellenes cselekményt a legtöbb esetben aktív jogellenes cselekmény formájában fejezik ki. A hatályos jogszabályok nem tartalmazzák a megengedett és tiltott intézkedések listáját. Ebben a tekintetben a törvényességét vagy jogellenes fellépés minden esetben a bíróság által meghatározott, és ennek megfelelően a választottbíróság, figyelembe véve a tartalma a törvény alapján, az erkölcsi elvek a társadalom.
Az állampolgárok kötelesek nemcsak betartani az alaptörvényt, más törvényeket, hanem tiszteletben tartani az erkölcsi szabályokat, méltósággal viselni az állampolgár magas címét. Ezek a kritériumok fontos mérföldkőnek számítanak a káros hatások értékeléséhez.
Számos esetben a mulasztás is illegális lehet. A tétlenség jogellenes elismerése érdekében az a személy kötelezi magát arra, hogy bizonyos cselekményeket a megfelelő helyzetben elkötelez. Ha ennek ellenére a személy inaktív, akkor a cselekvésből való tartózkodás is jogellenes. Például az Art. A büntető törvénykönyv 125. §-a értelmében bármely személy köteles segítséget nyújtani abban az esetben, ha a sérült életveszélyes állapotban van. A szükséges védelem állapotában okozott kár nem visszatéríthető. Az a személy, aki szükséges védelemben részesül, cselekménye a törvény által védett jogok és érdekek védelmével függ össze. Példaként említhetjük az esetet, amikor az ember törvényes intézkedéseket tesz a huliganizmus megakadályozására. Ilyen körülmények között az ártalom-birtokos nemcsak a büntetőjogi felelősség alól, hanem a vagyontól is mentesül. Azonban az Art. A Polgári Törvénykönyv 1066. cikke nem mentesíti a személy által okozott kár okozta károkat, ha a szükséges védelmi határértékeket túllépték.
Az illegalitás kizárt, és ha a kár rendkívüli szükségállapotban történik. Azonban az ilyen körülmények között okozott károkért a kárt okozó személy kártérítést köteles fizetni. Az a tény, hogy rendkívüli szükségállapotban egy személy kárt okoz annak érdekében, hogy megakadályozza azt a veszélyt, amely bizonyos körülmények között más eszközökkel nem volt képes eltéríteni, és ha a meghatározott helyzetben okozott kár kisebb, mint a megelőzött.
A törvény által kijelölt feladatok ellátásához kapcsolódó intézkedések nem illegálisak. Például a tőzoltók tüzoltóinak fellépése, amely károsítja az áldozat tulajdonát, nem illegális.
A kötelezettségnek a károkozás okozására vonatkozó kötelezettség megteremtéséhez szükséges egyik feltétel az oksági viselkedés és az elkövetett kár közötti okozati összefüggés.
A károkozásért való felelősségre vonatkozó különféle általános feltételek között különös hangsúlyt kell helyezni a bűnösségre. A szerződéses kötelezettségeken kívül eső hiba sajátosságai mindenekelőtt a számításba vétel fontosságát, valamint a hibás felelősség elvének alkalmazását érinti. Elég azt mondani, hogy bizonyos kötelezettségekért kárt okoz, a felelősség a bűntől függetlenül jön. Kártérítés esetén mentes a kártérítés alól, ha bizonyítja, hogy a kár nem az ő hibájából következett be (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064. cikke).
Az együttesen károkozó személyek közösen és egyetemesen felelnek az áldozatnak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1080. cikke). A közös felelősség megteremtése érdekében szükség van a törvényben előírt feltételek meglétére. Fontos szem előtt tartani, hogy az ártalmas károk nyilvánvalóak olyan esetekben, amikor nem lehetséges megkülönböztetni több ember okozta károkat.