A bírói gyakorlat a kriminalisztikai vizsgálati eljárásban és a kinevezés okain
A szakértői vizsga kinevezésére és a szakértő kiválasztására vonatkozó eljárás
A vizsgálatot akkor nevezik ki, ha az ügy vizsgálata során különleges ismereteket igénylő kérdések merültek fel (1. rész, az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 79. cikke).
A vizsga kinevezési sorrendje a művészet. 79-87 CCP RF. A szakértő következtetései nem tekinthetők bizonyítéknak, és következésképpen nincs jogi ereje, ha megsértették az eljárási jogszabályokat.
Ki jelölhet ki szakértői vizsgát:
- a bíróság;
- a felek és az ügyben részt vevő egyéb személyek.
Ki veheti el a vizsgát:
- igazságügyi és szakértői intézmény;
- specifikus szakértő;
- több szakértő.
Amikor egy törvényszéki szakértői intézményt, egy meghatározott szakértőt választanak, a bíróságoknak a rendelkezéseket kell irányítaniuk:
- A szövetségi törvény "Az állami igazságügyi szakértői tevékenységek az Orosz Föderációban"
- A bizonyos típusú tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény
- Szövetségi törvény "Az értékbecslési tevékenységekről az Orosz Föderációban"
- és egyéb vonatkozó jogalkotási aktusokat.
Egy szakértői intézmény állapotállapotáról
Az állami törvényszéki szakértői tevékenységet állami igazságügyi szakértők és állami igazságügyi szakértők végzik (az Orosz Föderáció állami jogi szakértői tevékenységéről szóló szövetségi törvény 1. cikke).
Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat végezhető kívül az állam igazságügyi intézmények az egyének speciális ismeretekkel a tudomány, a technológia, a művészetek vagy a kézműves, de nem állami igazságügyi szakértők (Art. 41 szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció”). Ezeknek a személyeknek a törvényszéki tevékenységét a 18. cikk 2., 4., 6., 8., 16. és 17. cikke, a szövetségi törvény 24. és 25. cikke szabályozza.
Más szavakkal, amikor egy törvényszéki szakértői szervezetre hivatkoznak, meg kell vizsgálni az állami állapot elérhetőségét. A távollétében a bíróságnak egy adott szakértőhöz kell fordulnia.
A vizsgálat engedélyére
Törvényszéki törvényszéki pszichiátriai vizsgálatot végeznek jelenlétében az engedélyt az illetékes orvosi tevékenység (Art. 15. alapjai az Orosz Föderáció az egészségügy, a para. 1, Art. 17. A szövetségi törvény „A licenc bizonyos tevékenységek”, Art. 14 Törvény "A pszichiátriai ellátásról és az állampolgárok jogait garantáló rendelkezésükről").
A vizsga lefolytatására vonatkozó eljárást az 1. 84 ГПК az Orosz Föderáció, a szövetségi törvény "Az állam bírósági szakértői tevékenységéről az Orosz Föderációban".
A különféle szakértői intézmények különböző típusú igazságügyi vizsgainak megszervezését és lebonyolítását speciális utasítások szabályozzák:
A vizsgálat elvégzéséről
Ha a szakértelem bízik:
- A szakértõ intézményhez a fej egy speciális szakértõt nevez ki a vizsga lefolytatására, és átadja neki az oktatást, valamint a vizsgálat kinevezésének és a bíróságtól kapott valamennyi anyag meghatározását;
- Egy adott szakértőhöz a bíróság átadja neki a vizsgálat meghatározását és anyagát. A bíróságnak konkrét szakértőt kell bemutatnia az ügy résztvevői számára. A bíróság jelentései: a szakember jellemzői, sajátossága, helyszíne és a szolgálati idő. Ha a szakértő nem állami szakértő, a speciális oktatási intézmény jelenlétét tanúsító okmányok másolata, a szakterületen szerzett tapasztalat az ügy anyagához kapcsolódik.
Állami igazságügyi szakértő által igazolt alkalmazottja az állami törvényszéki intézmények joghatás szakértelem feladataik végrehajtása során (Art. 12, 13 szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció”).
A szakértők szakmai képzettségének szintjét és a szakértői szakértelem független tanúsításra vonatkozó igazolását szakértői és képesítési bizottságok határozzák meg. A képzés szintjének meghatározására szolgáló eljárást az illetékes szövetségi végrehajtó testületek szabályozási jogi aktusai állapítják meg.
A szakértők szakmai képzettségét ötévente felülvizsgálják.
A bíróság önállóan határozza meg a nem állami szakértő hatáskörét. a szakértő által kinevezett személy szakmai ismerete alapján, az ezen a területen végzett munkájának hossza, valamint a benyújtott dokumentumok alapján az adott esetre vonatkozó véleményezési képesség.
A szakértő kihívásairól
Az ügyben részt vevő felek és egyéb személyek kifogást emelhetnek a szakértő bírósága vagy vezetője által kijelölt szakértő előtt.
A bíróságnak ismernie kell a kihívás okait.
Ki nem vehet részt szakértőként (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 16. és 18. cikke):
- az ügyben részt vevő személyek egyikének rokona vagy rokona, vagy képviselőik;
- egy személy személyesen, közvetlenül vagy közvetve érdekelt az ügy kimenetelében, vagy abban az esetben, ha vannak olyan körülmények, amelyek kétségeket vetnek fel tárgyilagosságával és pártatlanságával kapcsolatban;
- az a személy, aki az ügyben részt vevő személyek vagy képviselőik hivatalos vagy más függőségében állt, vagy képviselőik (például az alperes alkalmazottja).
A kifogás alapja nem az, hogy a szakértő szakértőként részt vett az ügy korábbi vizsgálatában (a polgári perrendtartásról szóló törvénykönyv 3. része, 18. cikke).
Mi lehet az alapja a szakértői értékelőnek (az Orosz Föderáció értékelési tevékenységéről szóló szövetségi törvény 16. cikke):
- ha a jogi személy alapítója, tulajdonosa, részvényese, tisztviselője vagy alkalmazottja - az ügyfél;
- ha az értékbecslési tárgyban vagyoni érdekeltséggel rendelkező személy, vagy szoros kapcsolatban vagy tulajdonban áll az említett személyekkel.
Az értékelő objektum értékelése nem megengedett, ha:
- az értékbecslés tárgya tekintetében az értékbecslőnek a szerződésen kívül eső tulajdonjoga vagy kötelező ereje van;
- az értékbecslő a jogi személy résztvevője (tag) vagy hitelezője - az ügyfél vagy az ilyen jogalany az értékbecslő hitelezője vagy biztosítója.
A vizsgálatot nem lehet megbízni egy állam törvényszéki szakértői intézménnyel (és ha az említett eljárás megkezdődik, akkor azonnal megszűnik). ha léteznek olyan körülmények, amelyek az intézmény vezetõjének ügyében (az Orosz Föderáció állami igazságügyi szakértõi tevékenységeirõl szóló szövetségi törvény 18. cikke) érdekeit szolgálják.
A szakértői intézmény elutasítása vagy az ügyben részt vevő személy által javasolt különleges szakértő jelölése esetén a bíróságnak meg kell jelölnie az ítéletben azokat a indokokat, amelyek miatt a bíróság következtetéseit meghozta. Nem indokolt a szakértői vizsga megbízatásának megbízhatóságának meghatározása egy adott szakértő vagy szakértő intézmény számára.
Kérdésekre, amelyekre a szakértőnek válaszolnia kell
A vizsga kérdéseinek benyújtására vonatkozó eljárás:
- amelyekre a szakértelemre válaszolniuk kell, jogosult a felek és az ügyben részt vevő más személyek képviseletére (a polgári perrendtartásról szóló törvény 2. része, 79. cikke). A bíróságnak tisztáznia kell ezt a jogot az ügyben részt vevő személyek számára, és lehetőséget kell adnia a kérdések kidolgozására;
- A végső sorozatot a bíróság határozza meg. A bíróság az összes feltett kérdést figyelembe veszi, kizárja azoktól, amelyek nem tartoznak az ügyhöz, vagy meghaladják a szakértő hatáskörét, saját kezdeményezésére kérdéseket vet fel. A megfogalmazott kérdéseket a meghatározás rendelkező részében a bíróság jelzi;
- a javasolt ügyek elutasítását a bíróságnak motiválni kell;
- az írásban benyújtott kérdéseket csatolni kell az ügy anyagához. A szóban feltett kérdéseket fel kell venni a bírósági ülés jegyzőkönyvébe;
- Az ügyben résztvevők által feltett kérdéseket a bírósági ülésen teszik közzé, tisztázható a benyújtó személy. Ezt a jogszabályi követelményt a bíróságok nem mindig hajtják végre szakértői vizsga kijelölésekor, ami utólag kizárja a szakértői véleményt a bizonyítékok számából egy konkrét esetben.
A szakértőknek felvetett kérdéseket egyértelműen és egyértelműen kell megfogalmazni. megfeleljen az alkalmazandó jognak.
Kérdések kidolgozása során célszerű a szakértői testületek vezetőinek és az egyes szakértők közötti konzultációk igénybevétele. Ez alkalmat ad arra, hogy helyesen és világosan felvethesse a kérdéseket, és korlátozza azok rangját a törvényszéki orvoslás ismeretében.
A kérdéseknek nem szabad jogi jellegűnek lennie. A bűnösség jelenlétére vagy hiányára, a meghatározott személyekkel szembeni jogsértésekre vonatkozó kérdések a bíróság hatáskörébe tartoznak.
A szakértelem kijelölése és a szakértők által feltett kérdések meghatározásának leggyakoribb hibái.
A kriminalisztikai pszichiátriai vizsgálat elvégzéséhez hibás kérdések:
* A bíró előkészítése a tárgyalás esetben a nélkülözés jogképesség (ha elegendő bizonyíték van a mentális zavarok egy állampolgár, művészet. 283 CCP RF) kijelöli, hogy meghatározza a mentális állapot törvényszéki pszichiátriai vizsgálatra. Az irány az állampolgárt a kényszergyógykezelést pszichiátriai vizsgálat csak akkor lehetséges, a látszólagos megkerülését állampolgár, aki ellen büntetőeljárás esetén, a vizsga. A kötelező vizsgálat ezen meghatározását a bíróság az ügyész és a pszichiáter részvételével zajló bírósági ülésen teszi meg.
Következtetés. A tárgyalás előkészítése során a bírónak figyelembe kell vennie a következőket:
- a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat elvégzéséhez a szakértőnek minden olyan rendelkezésre álló anyagot be kell mutatnia, amely elegendő a mentális állapotának meghatározásához. Ha az anyagok nem elégségesek, a szakértő nem lesz képes véleményt nyilvánítani.
- egyes esetekben, amikor az eljárás ezen szakaszában szakértelmet neveznek ki, csak a kérelmet nyújtják be a szakértők rendelkezésére, és nincs más anyag az ügyben. A bíróságok nem veszik figyelembe azt, hogy a 85 A GPK RF szakértő nem jogosult önállóan összegyűjteni a vizsgálathoz szükséges anyagokat.
A törvényszéki pszichiátriai vizsga kijelölésekor a bíróság köteles meghatározni, hogy milyen típusú vizsga van: teljes munkaidő, levelezés, posztumusz, mivel a vizsga díjának nagysága az adott jellegétől függ.
Hibás kérdések autoktikai vizsgálat elvégzésénél (amikor egy autóbaleset következtében kárért kártérítési kérelmet nyújtanak a közlekedési balesetben):
Hibás kérdések a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelme iránti kérelmek filológiai és nyelvi vizsgálatának kinevezésében:
"Az információ rágalmazó?" A terjesztett információk rágalmazó jellegének értékelése a bíróság hatáskörébe tartozik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 152. cikke), és nem szakértő.