Vettem egy számítógépet, egy szkennert és egy modemet
Kérdés: A vállalat megvásárolta a számítógépet, a szkennert és a modemet. Mindegyik termék jövedelmezőbb, ha figyelembe vesszük önálló alapszerként: végül is gyakran kevesebb, mint 10 000 rubelt költenek. egységenként És ha igen, az ilyen berendezések költsége egy időben bekerülhet a költségekbe, miután működésbe lépett. Ebben az esetben nem kell ingatlanadót fizetnie az állóeszközök maradványértékének. Az adók rendszerint előírják, hogy az összes berendezést egyetlen leltár objektumként kell kivetni. Ha azonban helyesen készít dokumentumokat, az adóügyi felügyelőséggel való vita elkerülhető.
Ha a könyvelő a perifériás számítógépes eszközöket különálló tárgyi eszközként veszi figyelembe, akkor kétségtelenül kockázatokkal jár. Végtére is, sok ellenőr megköveteli, hogy az ilyen berendezések csak a komplex részeként képesek ellátni funkcióit, és nem függetlenül. Ezért, amint az a PBU 6/01 "Ingatlanok nyilvántartása" című 6. pontjából következik, ezeket a tételeket egyetlen leltári tárgy részeként kell figyelembe venni. És néhány bíróság ebben a helyzetben áll az adóhatóság oldalán.
Ha a könyvelő ebben a helyzetben nem felel meg a tisztviselők igényeinek, a tevékenységét a jövedelemadó és a vagyonadó alulbecslésének tekinti.
És ha igen, akkor a cég visszaszerezze a hátralékokat és a bírságokat, és az Orosz Föderáció adótörvényének 122. cikke alapján is bírságot szabnak ki (az alulkötött összeg 20% -a).
Természetesen az adótanácsadók helyzetével is vitatható. Először is, csak a PBU 6/01-ban van parancs, hogy minden olyan elem, amely általános irányítással és csak egyetlen komplex részeként működik, egy objektumnak kell tekinteni. Az Orosz Föderáció adótörvénye nem mond ilyeneket. Másodszor, ugyanazt a modemet vagy nyomtatót nem egy, hanem több számítógép használhatja. És akkor egyáltalán nem világos, hogy melyik "komplexum" lehet megvitatni.
De egyetért azzal, hogy kevesen akarnak perelni az adóhatóságokat, különösen azért, mert lehetetlen előre megbecsülni az ügy kimenetelét. Végül is, amint azt korábban említettük, a választottbíróságok ebben a kérdésben nincs közös álláspontjuk. Eközben a probléma megoldható anélkül, hogy konfrontálódni kellene a tisztviselőkkel.
Alaposan olvassuk el a 6/01. Itt többek között azt mondják, hogy ha egy tárgynak több olyan összetevője van, amely eltérő hasznos élettartammal rendelkezik, akkor mindegyik ilyen elem független leltár objektumnak tekintendő.
Ezért annak érdekében, hogy a monitort, a nyomtatót vagy a modemet külön állóeszközként vegyék figyelembe, elegendő különböző szolgáltatási életet beállítani számukra (és ezek a feltételek kissé eltérhetnek, például egy hónap alatt).
Mint önök is tudják, a szervezet meghatározza a megvásárolt berendezések sajátos hasznos élettartamát. Ezért szükség van az amortizációs csoportok alapvető eszközeinek osztályozására.
A vételár héa nélkül 21 500 rubel volt. többek között:
- folyadékkristályos monitor - 11 000 rubel;
- rendszeregység - 5000 rubel;
- szkenner - 1900 rubel;
- nyomtató - 3600 rubel.
A tárgyi eszközök osztályozásával összhangban az elektronikus számítástechnika (beleértve a személyi számítógépeket és a hozzájuk tartozó nyomtatási eszközöket) a harmadik értékcsökkenési csoporthoz tartozik. Az ingatlan hasznos élettartama három év, egy hónap és öt év között.
- monitorok - 37 hónap;
- rendszerblokkok - 38 hónap;
- szkennerek - 39 hónap;
- nyomtatók - 40 hónap.
Mivel mindegyik eszköz más hasznos élettartammal rendelkezik, ezeket nem lehet egyetlen leltár objektumként figyelembe venni.
Ezért a monitort, a rendszert, a lapolvasót és a nyomtatót a tárgyi eszközök önálló objektumaként fogják használni.
Mivel a monitor ára több mint 10 000 rubel. ráadásul szükség van az amortizáció felszámítására. És a többi berendezés költsége egyszerre írható le a költségekre, miután üzembe helyezték. És mint a könyvelés, és az adózás szempontjából.
Nyomtatott aláírással