MWD munkatársak fóruma - mmg tanulmány (tömeges elrendezés)
az alperes kéri a kérdést a bíróság előtt
Rendben, alperes. a bíróságon. Ha a TT pisztoly olyan pontig hibás, hogy nagyobb lesz egy fémdarab, akkor annak ellenére, hogy az OO-ra vonatkozó relevanciájával kapcsolatos minden szörnyű következtetés ellenére, a részek - a PCA-hoz - egyetlen nyomozó (ügyész) sem lesz izgatott. A másik kérdés az, hogy nem bánják meg. sty094:
De ha végül is bíróság elé került
Originally Posted by molodoi (Сообщение 1603053)
és az alperes megkérdezi a bíróságtól, hogy miért van OCG OO, és nem fémdarab, ha benne van
1.- visszafordíthatatlan változások (itt van egy tanúsítvány vizsgálata)
2. - az OCH oo használata újrafelhasználás nélkül lehetetlen (és itt a bűnözési követelményekről)
válasz: egy fémdarabnak van neve - egy csavar, például. bár hibás. Zár, a ZOO - OC GS szerint. Minden más a gonosztól származik. Valahogy így.
Re: MMG tanulmánya (tömeges elrendezésű mock-up)
Legalább a harmadik körben: wacko_:
És gondolod, miért?
Az a tény, hogy a kérdésre nem volt külön válasz. Pletykákról beszélek, de nekem a boevyakról. Ha a csövet bizonyos módon kezelik a szerszámgépben, akkor a törzs is elkészíthető, de ez nem a fegyver (a változtatás előtt).
De a kérdés, hogy mi a részlet a jel fegyverek és hogyan különböznek a harci fegyver, nem vették figyelembe.
Nos, az átmeneti CSRI nem lehet harc nélkül, replikát készített, és itt kezdődik ugyanaz a dal, mint egy harci remake.
Re: MMG tanulmánya (tömeges elrendezésű mock-up)
Originally Posted by Nazaret (Сообщение 1607191)
Legalább a harmadik körben
És gondolod, miért?
Az a tény, hogy a kérdésre nem volt külön válasz.
nem volt. nem volt válasz rá. a másik nem érzékelhető.
Re: MMG tanulmánya (tömeges elrendezés)
Eredetileg Silver (Сообщение 1607447)
nem volt. nem volt válasz rá. a másik nem érzékelhető.
És milyen válaszra van szükségem? Az igazságért vagyok. Időközben kellemetlen kérdéseidre nem kaptam választ. Legyen lehetetlen valamit tenni a törvény szerint, de a törvény szerint világosan meg van írva, hogy ez volt. És akkor a filozófiai témákkal kapcsolatos beszélgetés, a kategóriából - lehetetlen, az a tény, hogy lehetetlen.
Re: MMG tanulmánya (tömeges elrendezésű mock-up)
Originally Posted by Nazaret (Сообщение 1607536)
Legyen lehetetlen valamit tenni a törvénynek megfelelően, de a törvény szerint világosan meg van írva, hogy így van.
Nos, ez a kérdés "törvény szerint" több mint (a dátumtól kezdődően) válaszolt. Ismét megismételhetem
a forgalom alapja a minősítés Oroszországban, van egy tanúsítvány - nem GS - nincs tad GS - eddig senki sem találtam semmit. sty094: minden törvényes
Eredetileg paganel (Сообщение 1608774)
Tegnap a moszkvai piacon pneumatikus PPSh-t láttak. A hordót 4, 5 mm-es kaliberű betéttel töltöttük fel egy lemezlabdákban és egy ballonban. De az összes fém részletei natívek, a negyvenes évek bélyegei, csak egy új fafa. Az útlevél elérhető, de a tanúsítvány nincs csatolva. Mi az, ha nem CSRI? És ez történik az OO-tól. Mennyire legitim a termék?
így pneumatikus, és az OO bármely szakszerű szakértője nem ismeri fel. és a pneumatika elleni küzdelemre vonatkozó követelmények nem - így minden a törvényen belül van.
1. A pneumatikus vadászpisztollyoknak és revolvereknek legfeljebb 4,5 mm-es kaliberűnek kell lenniük.
2. A pneumatikus fegyverek - a visszafordíthatatlan változtatások nélkül - nem adhatnak lehetőséget lőfegyverként való felhasználásra.
3. A pneumatikus fegyverek alkatrészeinek és alkatrészeinek tervezési jellemzői nem biztosítanák a harc, a polgári és a szolgálati lőfegyver fő részeit és részleteit a helyreállítás és a káros tulajdonságok helyreállítása érdekében.
4. A pneumatikus pisztolyok, amelyeknek a fúvóenergia meghaladja a 7,5 J-ot vagy a kalibrátort 4,5 mm-nél nagyobb mértékben, mechanikus eszközökkel (ütés, nyomás) vagy egyedi koncentrációjú energiaforrásokkal kell rendelkezniük. lézerrel, legalább 0,2 mm mélységig.
LLC "Izhevsk Arsenal" megvásárolta az utolsó tétel a jelző fegyverek Izhevsk gyártása MP-313. Sem az FSUE Izhevsk Mechanical Plant, sem a Izhevsk Arms Plant nem folytatja a jelátalakítók gyártását. Az elnök által elfogadott, a fegyvertörvény módosításai megtiltják a katonai fegyverek jel- és pneumatikus fegyverekké történő átalakítását. Azon körülmények között, amikor az LLC "Izhevsk Arsenal" már befejezte a P-2 jelátvivő nagykereskedelmi értékesítését, a megvásárolt jelátvivő revolverek az MT-313 legfeljebb 2 hónapig kaphatók.
Következő a ganza-val (természetesen az OBS típusa, de még mindig.)