Miért olyan rosszul használják az energiatakarékos technológiákat
Az ujjakra becsüljük:
Az ár egy kilowatt 5 rubel (kb) .Energopotreblenie lakásomra havonta: 140 kW Ár sor napelemek, inverter, akkumulátor hagyja üdülési lehetőség, az élettartam 10 év, akkor nem igényel javítást (csak nem nagyon biztos): 150000 rubley.A jelenleg van egy választás: vagy fizet 700 rubelt havonta (84.000 rubelt 10 év), vagy fizet egy összegben 150.000 rubelt, és 10 éve, hogy „szabad” energiát a nap, ami mellesleg fölött ragyog a város nem minden nap, plusz obsluzhivanie.Vot egy példa, és mi RUSSIANS-nak is szükségünk van rá etodiodnye ígérő kigyullad 30.000 óra vagy annál több évig nem prorabotat.Vot minden hívom a kínai dzsunka, amíg az összes megbízhatatlan és drága.
Ismét elnézést, de a napenergia - ez csak néhány alternatív energiaforrások és a hagyományos „energiatakarékos technológiák vezető” definíció szerint nem. Ma az ár 1 helioKW = 2,5 - 3 $ $. A jelenlegi fejlettségi szintje az elem bázis területén az Orosz Föderáció, ez olyan, mint „Vodka sör nélkül.” - több mint egy évvel ezelőtt
Borisov Igor [144K]
több mint egy éve
Ez az orosz zavar miatt van. Valami "németek" feltalálták, hogyan kell tűzifát égetni egy orosz tűzhelyben. Annak érdekében, hogy több hő és kevesebb tűzifa legyen.
De milyen füge van az orosz parasztnak? Végtére is olyan sok "tűzifa" van, hogy Európa több ezer évig elég lesz. Luchin égési világítás nem nyereséges? Igen, ki mondta ezt. Az orosz népesség "égeti a gerendát", végtelenül öntözve a vizet mindenféle vízzel érintő csövekből végtelenül hosszú lehet. Az energia és a természeti erőforrások Oroszország lakosságának végtelen.
Az oroszok egész életüket égethetik, csak a saját folyosó melegítésére. Az oroszok csak a kenyér vágására használhatják a gyémántokat.
Röviden Oroszország és népe egyszerűen nem igényel "energiatakarékos technológiákat". És még öt évig sem lesz szükségük a fogyasztás jelenlegi szintjére.
Éppen ezért Oroszország hajlandó megbüntetni (Szibéria nem tartozhat Oroszországba) valamilyen módon. Az Egyesült Államok egyszerűen arra kényszerül, hogy az utóbbit "az energiatakarékos technológiákkal" szemben szegényezze a szegénység (Oroszországgal szemben).
Minden energiatakarékos technológiának ára van. Mint például energiatakarékos LED lámpa költség 400 rubelt, hogy ez működni fog, amely „kedvét” árat nem tudjuk, itt, és kiderül a problémát. Nincs pénz az energiatakarékosságért. Tehát mindent, van egy technológia hatékony felhasználásában a régi, kopott lakásállomány nem tudjuk, és az új alap építők menteni, amennyit csak tudnak, és mit lehet, és tegye egy mozgásérzékelő a folyosón nem jól csinálni.
Ez egyszerű. Annak érdekében, hogy az energiatakarékos technológiát a termelésbe bevezessük, bizonyítani kell annak gazdasági hatékonyságát, azaz az innovációnak egy bizonyos időpontban ki kell fizetnie, és profitot kell hoznia. Valójában nagyon kevés ilyen technológia létezik. Amellett, hogy mindez számos iparágban (villamos energia és hő energia, bányászat, kohászat, stb), az energiatakarékosság folyamatosan végezzük napjától működésbe lépését vállalkozások, benne rejlik a szovjet időkben, és majdnem mindig nyomon követi az energia. Ilyen körülmények között, hogy megtalálja „egy darab kell szántani szűz terület” lehetetlen, és a „fogás bolhák” gazdaságilag nem hatékony, és ez az a benyomásom, hogy nem a munka folyamatban van, hogy végre energiatakarékos technológiák. Vezénylik! Tudok adni egy példát, így a rendes hőerőmű egység CHP nagyon alacsony hatékonyság és úgy tűnik, hogy le kell cserélni az új CCGT egység, amelynek hatékonysága mintegy 50%. DE! A régi blokk nem dolgozott ki erőforrást, és az új erőművel történő cseréje több milliárd rubelre és több évre van szükség az építéshez és az üzembe helyezéshez. És ez a csere a régi egységek új hozza a legnagyobb energia-megtakarítást, hanem a gazdasági számítás azt mutatja, hogy a megtérülés lesz nagyon hosszú és dobja a források az építőipar az új blokkok ostoba és rövidlátó. Ezért a régi berendezések cseréje szisztematikusan, fokozatosan történik, azaz. tartsák be a pénz megélhetési elvét.
Ez egy igazi folyamat a megtakarítás, de még mindig "pretenciális", azaz. a magas hatóságok parancsai teljesülnek, akkor a napenergia-erőművek, a szélgenerátorok stb. épülnek. de csak különleges körülmények között gazdasági előnyt élveznek. Olyan, mintha az összes teherautó átváltana a napelemekre! Ez csak hülye és hülye.
A válasz magában a kérdésben rejlik. Érdemes megemlíteni, hogy mit keres Oroszország. Hadd emlékeztesselek Önt - az energiahordozókra. Mindkét esetben ugyanaz a gyökér "energia".
Ebben az esetben Oroszország számára előnyös az emberiség, például a "nulla pont", más szóval az "ingyenes energia" energiája? Ha minden család (a földgömbön) saját energiatermelővel rendelkezik, és képes lesz megvilágítani, melegíteni és melegíteni? Mit fog keresni Oroszország, és ki lesz szüksége gázra és olajra?
Nem azt mondom, hogy egy ember irányítása (egy társadalom olvasása) sokkal nehezebbé válik. Próbálja meg most megfosztja az embertől a villamos energiát.
Ráadásul a technikai áttörés mögött "kéz a kéz" a levitáció, és ott teleportáció "csak a sarkon."
Nem messze tőlünk a "német világítás" (korábban "újságíró") nagy üzlet. Az éjjel-nappal az ablakokon és az ablakokon több száz lámpát égetnek, és a bolt nagyon messze van. Azt mondtam egy közgazdásznak, hogy nem volt nyereséges ahhoz, hogy annyit fizessen az áramért. És azt mondta, hogy a gyártó által megvásárolt LED-es lámpák (sokkal olcsóbbak, mint nekünk) gyorsan fizetnek. És a villamos energiára fordított kiadások egy fillért sem jelentenek a bevételekhez képest. - több mint egy évvel ezelőtt
Az üzleti kifejezések, mint például „olcsóbb”, „sokkal jobb”, „ku fogságban a gyártó által”, „fizeti ki gyorsan,” Semmi ZNAChAT.Tolko marketing húzás. - több mint egy évvel ezelőtt
Rendeltem, hogy egy bizonyos ötvözet csövét értem. Ő: "Megtalálták!", Én: "Milyen ötvözetet?", Ő: "Steel pi.dataya!" Továbbá megérted? - több mint egy évvel ezelőtt