Miért hivatkozik Japán a Kuril-szigetekre?
Kuril-szigetek. a Japán határán fekvő és a Csendes-óceánon található hosszú ideig nem adnak csendes életet az orosz és japán diplomatáknak. ) Mindkét fél el akarja vágni magukat, vagy elhagyni egy darabot ezekből a földekből. Akkor miért olyan ízletes? Nézzük ki, őszinte legyek, magam nemrég elvittem ezt a kérdést, miután Khabarovszkba utaztam. és most sokat tanultam magamért. )
Miért szeretné Japán visszatérni a Kurile-t?
Mielőtt a földeket elválasztanák az államoktól, rendszerint felmerül a kérdés: "Ki eredetileg a helyi területek tulajdonosa volt?" És így már ebben a szakaszban két állammal ellentétes vélemények vannak, még a nevetés is:
- Az Orosz Föderáció úgy véli, hogy a Kuriles első említése 1646-ban N. Kolobov volt. amely leírta az orosz telepeket, amelyek ezen a területen találhatók. És a japánok, Oroszország véleménye szerint itt nem korábban, mint az 1710. évben.
- Japán viszont kijelenti, hogy 1644-ben volt az első, aki a szigeteket elhagyta.
Kinek hinni? És itt és nem fogod megérteni. Csak az ismeretes, hogy a későbbiekben sok vita állt a Kurillákkal kapcsolatban. Évszázadokon keresztül és nemzedékről nemzedékre osztoznak az ésszerű kérdés: "És az ő tulajdonképpen valami birtokában van?" By the way, sok vita és változás után, mindkét fél úgy tűnik, hogy elváltak módon ebben a kérdésben, de ez nem a vég.
Nem akarok mélyen belépni a történelembe, túl hosszú, és nem emlékszem sokat. Mindazonáltal tudom biztosan, hogy eddig Japán úgy véli, hogy ez a része a Kurile-szigeteknek. amely az Orosz Föderációhoz tartozik. elfoglalt terület. Sötétség és ostobaság, nem igaz? Mindkét oldalon sok hasonló fenntartás volt.
Miért van a Kurile-szigetek a kegyetlenség?
Számos oka van:
- Először is stratégiai jelentőségű cél Oroszország és Japán számára. Mint ahogyan bármi módon, míg a Kuriles a Csendes-óceánon van, és a két ország határ menti területei.
- Másodszor, ez a halászati ágazat.
- A harmadikban az erőműveket Oroszország területén fogják építeni. amely hozzájárul a villamosenergia-ipar növekedéséhez.
Amennyire én tudom, inkább a történelem ezt az állapotot, Japán azt állítja, hogy a Kuril-szigetek, főleg annak a ténynek köszönhető, hogy a második világháború előtt, ezek a szigetek az övé, és már illegálisan lefoglalt. A helyzet jobb megértéséhez ismerni kell néhány történelmi tényt arról, hogy Japánnak miért kell feladnia a szigetet.
Tények a történelemből
A második világháború idején Japán, Németországgal és Olaszországgal együtt harcolt a Szovjetunió ellen. Azonban 1941-ben. A Szovjetunió és Japán megállapodást írt alá a semlegességről. De sajnos, megsértették a megállapodásokat.
- 1945-ben a Szovjetunió megsértette az összes megállapodást, és olyan országokban, mint az Egyesült Államok jaltai konferenciáján. Szovjetunió és Nagy-Britannia, vagyis az ország szövetségesei, úgy döntöttek, hogy Japán ellen háborúba vándorolnak, és a Szovjetunió győzelme után a Kurile-szigetek birtokába kerülnek. Japán háborút hirdetett mintegy 50 országban. Némi habozás után kapitulálnia kellett.
- Így, 1946-ban. A Szovjetunió főparancsnoka a Kuril-szigetek elszakadásáról szóló jogi aktust írt alá. Ezeket a Szovjetunió Khabarovsk Területéhez csatolták.
- 1951-ben egy békeszerződés jött létre. amely szerint Japán a Kuril-szigetek hivatalos elutasítását írták alá. Eközben a Szovjetunió arra kérte a békeszerződést, hogy a földek a Szovjetunióhoz tartoznak, de senki sem kezdeményezte. És az Egyesült Államok állásfoglalást fogadott el, amely szerint a Szovjetunió számára nem ismerik fel a 1941-ben, azaz a háború előtt Japánhoz tartozó területeket.
Ezért Japánnak minden joga van a Kuril-szigetek követelésére, mivel nincs jogi megerősítés e szigeteknek a Szovjetunióhoz való csatlakozására, és most Oroszországra. A szövetséges országok nem tettek ilyen kezdeményezést, ugyanez mondható el egyszerű szavakkal, a Szovjetunió nem volt hajlandó hivatalosan földet adni a Kuril-szigeteknek.