Megvédi a tulajdonos jogát, vagy mit tegyen, ha a szomszéd zavarja a falat a sajátjával
Oroszország, a Krasznojarszki Terület, Minusinsk
A fenti intézkedések szomszéd felperes nem tetszik sok mellett az alperes megsértette az építési előírások vezetett elfogadhatatlan túlterhelésének tartófal a garázs, és ezért kezdett a pusztítás a tartófal, ami később vezethet tartozó valamennyi teherhordó fal és a tető a garázs a felperes.
Megpróbálta megvédeni a jogait, a felperes a rendőrségnél kérelmet nyújtott be, ahol elfogadta kérelmét, előzetes vizsgálati ellenőrzést végzett a garázsfal elemzésének tényéről. Az ellenőrzés eredménye az volt, hogy a nyomozót a nyomozó elutasította, hogy megtagadja a bűncselekmény elindítását.
Ezt követően a felperes fellebbezést nyújtott be az ügyészséghez, amely szintén ellenőrzött. A jogsértés tényeinek ellenőrzésének eredményei alapján nem állapították meg, mivel a felperes és az alperes sem hagyta el földjük határait a garázs felépítése során.
Az a tény, megsértik a jogait a felperes, mint a tulajdonos a garázs, valamint annak lehetőségét, hogy összeomlott a falak és a tető a garázs a rendőrség aggódik egy kicsit, vagy inkább egyáltalán nem aggódik, így az állampolgár azt tanácsolták, hogy a bírósághoz fordulhat.
Mivel a felperes pénze nem volt nagyon jó, elment a kipróbált és tesztelt módon - megpróbálta az ügyvédek tanácsát felhasználni az internetről.
Számos tanácsadás az ügyvédek számára a felperesnek az interneten, két lehetőség közül:
- Az alperes kötelezése arra, hogy megszüntesse a jogsértést a garázs lebontásával (vagy opcionálisan a szomszéd garázsát értelmezve).
- A szerencsétlen gazdagodás szomszédjától való visszatérés a garázs utolsó falának használatához.
Rám fordulva az állampolgár elmagyarázta, hogy igényt kell tennie, és a jövőben konzultálni kell, ha további kérdések merülnek fel az ügy figyelembevétele során. A folyamatban önállóan, ügyvédi segítség nélkül akart részt venni.
A konzultáció során elmagyaráztam az állampolgárnak, hogy a jogellenes gazdagodás győjtésének gyakorlata, azoktól, akik a szomszéd garázsának a saját építéséhez használt falát használják, ebben az esetben nincs bírói szempontból. Mivel a bíróságok kötelezik a felpereset arra, hogy bizonyítékot szolgáltasson a felperes és az alperes beleegyezésére egy közös ingatlan létrehozására garázsok szomszédos falaként, amely alapul szolgálna a fal felállításának költségeinek felét az alperes részéről. Legalább ez a gyakorlat a téma bíróságain alakult ki.
Lebontását garázs szomszéd is, senki nem fog, mert garázs szomszéd építette egy dedikált szánt területen az építési garázsban, azaz garázs szomszéd ön-építés nem. Ezen kívül, ha a döntést a bíróság fog eljárni az egyensúlyt a felek érdekeinek, hiszen az a tény okoz beavatkozás nem alapjául az elégedettség a követelés negatornogo, amelynek következtében az érdekek védelmét, a felperes nem kell alkalmazni a nagyobb fokú sérelme az alperes, mint hogy megvédje a tulajdonos jogait.
Felkérést kaptam építési szakértői vizsga lefolytatására, amelynek eredménye alapján az alperes végső igényét képezheti.
Azonban az állampolgár utal a pénz hiányára fizetni a vizsgálat. Ebben az összefüggésben szükséges volt, hogy meghatározza a keresetlevelet követelmény, hogy kötelezze az alperest, hogy távolítsa el a gerenda tartja a tető a garázs, a jogosultat a falon a garázsban. Miután az ügyet ellenérték fejében elfogadták, építési szakértői vizsga iránti kérelmet nyújtottak be. A vizsgálatot követően megállapítást nyert, hogy a szükséges intézkedéseket a megszüntetése által elkövetett alperes az építési létesít további oszlopok helyének közelében csapágy gerendák a téglafal a garázs a felperes, figyelembe véve a biztonsági tényező terhelés előre huzalozott az oszlop alapja.
Figyelembe véve az építési szakértelem fenti következtetéseit, indítványt nyújtottak be az állítások tisztázása érdekében.
A vizsgálat eredményeképpen a bíróság kielégítette a felperes igényeit, felszólította az alpereset, hogy megszüntesse az építés során elkövetett jogsértéseket, és helyreállította a felperesnek az építési szakértelemmel kapcsolatban felmerült jogi költségeit is.