Hogyan vitassuk meg a jogi díjak összegét?
Kérdés: Az egykori házastárs pert indított a gyermekek lakóhelyének meghatározására. Az ok arra, hogy elítélje a gyermekeket tőle, nem adtam, miután elszakadtak vele együtt, rendszeresen fizetek étkezést. De úgy döntött, hogy "mindent papírra igazol", és minden mást ügyvédre bérelt, és nem kevés pénzt költett. Most a bíróság elhaladt, miután teljesítette a felperes állításait (természetesen), és a költségeket a bíróságon keresztül is meg akarja téríteni. Hogyan tudom bebizonyítani, hogy eredetileg nem az anyámmal való gyermekek lakóhelye ellen dolgoztam, és nem fizetett ügyvédjeimnek?
az Orosz Föderáció családkódexének cikke (2) bekezdése megállapítja a gyermek nevelésével kapcsolatos kérdések rendezésének előtti módját. E rendelkezés szerint a házasság felbomlását követően a gyermek lakóhelyét az Ön és a volt házastárs kölcsönös megegyezésével kell meghatározni. Az ilyen megállapodás szóbeli lehet, de írásban is írható.
Felszólítás a gyámságra és a gondviseléssel foglalkozó hatóságokra vagy a bíróságra a gyermek lakóhelyének meghatározása kérdésében, esetleg a volt házastársak közötti nézeteltérések jelenlétében.
Így a keresetlevél bírósághoz fordulása esetén az ex-felesége megfosztotta Önt attól a lehetőségtől, hogy megállapodást kötve megoldja ezt a kérdést. Költségeket, amelyek kapcsolatban felmerülő magatartása az eljárás költségeit is beleértve a képviselő, elkerülhető lett volna, ha ő korábban a címére a követelmény a következtetést a lakóhelyétől a gyermek a megállapodás.
Más szóval, ha házastársa bírósághoz fordul a képviselők költségtérítési igényével kapcsolatban, az alábbi kifogásokat kell benyújtania. Fellebbezés a bíróság és a szolgáltatási képviselője volt alaptalan, hiszen nem emelt kifogást a lakóhelye a gyermeket anyjával, és készen álltak, hogy aláírja a megállapodást vele az ügyet. Az érvei indoklásaként benyújthatja a bírósági iratokat (levelezés Ön és a volt házastárs között), a tanúk tanúvallomása és egyéb bizonyítékok.
Sőt, a jogszabály kimondja, hogy a költségeket a reprezentatív téríti meg a vesztes fél a vitában ésszerű határokon belül (Art. 100. a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció). Mivel nem emelt kifogást a követelményeknek a volt házastárs, a per egyszerű volt, és a munka mennyisége a képviselők kicsi volt, a költségek a korábbi felesége képviselőjének a szolgáltatás indokolatlan.
Ezen érvek alapján a bíróság vagy csökkentheti az általa megkövetelt kártalanítás összegét, vagy mindenképpen megtagadhatja a felperestől, hogy teljesítse a képviselők szolgálatainak bírósági költségeinek megtérítésére vonatkozó igényét.
Üdvözlettel
Családi viták ügyvédje, Szentpétervár,
"Aimright" ügyvédi iroda.
Hasznos cikkek
Várakozunk a kérdésére
Különleges ajánlat
Lakást vásárolni a legfontosabb lépés minden ember életében. Ez nem csak annak a ténynek köszönhető, hogy nagy mennyiségű pénzt költenek a lakásra [...]