Hajápoló krém visszaállítja a haj életét - "erős tömítőhatás és egészségesebb
Előnyök: a haj egészségesebbnek tűnik, puha, kellemes szag, kényelmes csomagolás, kényelmes használat, hajformázás, elegendő 2 felhasználásra hosszú hajra
Hátrányok: kevés nedvesség, rosszul sérült haj nem sima
Az első ampullát, amelyet St. Petersburgban vettem, amikor először láttam a standot a Brelil termékekkel. Megragadtam a Numero maszkkal. A második már megvásárolta a saját városait, de ugyanakkor úgy döntött, hogy a Hydra Lotion-ot veszi (később elmondom). Az első és a második alkalom, hogy haját, hogy szükséges hajvágás, majd - a haj 2 hónappal a fodrászatot.
1. A hajam a használat időpontjában:
- tisztított és festett
- hosszú
- közvetlen
- a fejbőr normális, a hossza száraz és sérült
- túl könnyű, nehezebbnek kell lennie ahhoz, hogy jól nézzen ki
Kis műanyag palack csavaró fedéllel. Nagyon kényelmes, sokkal jobb üveg ampullák! És többször is meg tudsz húzódni, gondolkodás nélkül, jobb leszállni; és nem fogod megsérteni az ujjaidat, kinyitva, akkor nem szétszórhatja az üvegt, általában nagyszerű pluszokat.
3. A gyártó ígéretei.
Száraz hajra, mely gyorsan visszaállítja szerkezetét, köszönhetően a termálvizes olajlevélkivonatoknak és a szerves shea vajnak. A kémiai vagy termikus kezelések után a haj fényét és rugalmasságát adja vissza.
Propilén-glikol, alkohol-denat. Mirisztil-alkohol, Aqua (Water), Cetrimónium klorid, Aqua (Thermal Water), Olea Europaea Laef kivonat (Olive (Olea Europaea) levél kivonat), hidrolizált rizs fehérje, Palmitoyl mirisztil Serinate, Juniperus communis Olaj (Juniperus communis Fruit Oil), glicerin , limonén, geraniol, amil Cinnamal, PEG-8, izoeugenol, citronellol, nátrium-poliakrilát, PEG-8 / SMDI kopolimer, Parfüm (Fragrance), CI 42051, CI 19140.
Szín: átlátszó, kék árnyalatú.
Összhang: kissé zsíros vodichka. Lehetséges a habok, de nehéz, csak a legtávolabbi szőrszálakról derül ki. A Foaming képesség összehasonlítható a Kaaral ampullákkal, ami sokkal rosszabb, mint a kedvenc szelektívben. De a gyártó ebben az esetben nem mondja meg nekik, hogy habosítják, amikor alkalmazzák, inkább szokásom szerint.
A palackból nagyon finom illatok, valami virágos-gyümölcsös, savanyúság. Öntés közben érezni a szeszes italok ismerős illatát, amely a profi összes ampullára jellemző. De aztán eltűnik, ahogy a kedvenc szelektív is. De ha összehasonlítja a szagukat - Brelil jobban érzi a kellemetlen és kellemesebb illatot.
A finom masszírozást BIO TRAITEMENT samponnal és törölközővel szárított hajra kell mosni. Hagyja járni néhány percig, majd alaposan öblítse le vízzel.
Nem használtam ugyanazon cég sampont, azt hiszem, ez nem kritikus ebben az esetben.
Nedves haj egy szerszámmal rájuk
Van elég ampullám 2 alkalommal. Összesen 2 ampulla volt, ezért négyszer alkalmaztam a gyógyszert.
Mosás közben a haj nagyon sima, mint a selyem. De a célok nem elégedettek (újra, igen, mi mást kell). A balzsamok nem váltak a kísérlet tisztasága érdekében.
Nem fésülem a nedves hajamat, hanem nedves ujjaimat. Tehát a nedves szőr nagyon jól esik az ujjakkal) nem hasonlítható össze azzal, hogy miután a maszk Kaaral nehéz volt, még az ujjaiddal is szúrta a haját.
A hajamnak ez a tulajdonsága: a mosás során imitálnak, a szárítási folyamat során általában a félelem horror és halálos, és száraz - normális. Strangeness), de itt más volt. Az első percek összességében kiszáradtak. "Ebben az értelemben?" - mondja valaki. És megmagyarázom: az első mindig szárazon szárad, szó szerint percek alatt. És megszáradnak, úgy, mintha egy habverőn lennének. Aztán a hátralevő hossza. És itt az elején megszáradt az egész hossza. De aztán a végeit újra megszáradták, de puha maradt, a hossza is puha volt. De - a félszárított formában a haj nem volt selymes, és nem is csodálkozott meglepő simasággal vagy ragyogással. De ez a haj tisztasága érezhető. Úgy tűnik. Hát, nem tudom, hogy vastagabb vagy sűrűbb-e, vagy mi, bár hogyan ítélheti meg a hajának egészségét olyan kopott végekkel?
1. alkalmazás (természetesen szárított haj, 1 fotó - nem fésült, 2. fotó - fésült).
Mivel az ampulla elég nekem 2-szer, azt használják a második alkalommal egy hét és fél (2 mosás). Ahogy tudom, a hajamnak még egy hajvágásra van szüksége (vagy tökéletességemre van szüksége?); bár én nyírt fél hónapja (banális vágás mosás nélkül a tartományi gazdaság $ 100 hívás haj.) kiszedtem még mindig nem elég, és a végeket száraz volt. Úgy döntöttem, hogy egy kis kedvencedet hozzám masochki a végein, mint egy légkondicionáló.
Az ampulla mosásakor a hajam vizet nedvesítettem, és egy kis költeményt a hajra. Nagyon puhaak voltak a kezem alatt), mosakodtam, éreztem a kiváló simaságot és a sűrűséget. Nem keménység, hanem sűrűség, ugyanúgy, mint a hajam, ugyanolyan, mint a boldog időkben, könnyítés nélkül. Ó, hol vannak a 17 éves vagyok. * szomorúság *
2. alkalmazás (természetesen szárított haj, 1 fotó - nem fésült, 2. fotó - fésült).
Rájöttem, hogy minél hosszabb ideig vágtam a hajamat (bár utoljára 2 hónappal ezelőtt vágtam), annál inkább egy habverővé válok. Minden alkalommal, amikor megnézem a hajam fotóját, régóta szükségem van egy fodrászatra, és azt hiszem: valójában tényleg húztam.
Ezért vágtam a hajam.
Az ampullát 1,5 hónappal a fodrászatot követően alkalmaztam. A képen lévő haj már festékre kért, részlegesen frissítette a színt 1,5 hónappal ezelőtt, globálisan - 3 hónappal ezelőtt.
3. alkalmazás (miután egy frizurát töltöttek másfél hónapig, a haj mindenütt természetes módon megszáradt, nem fektetett, nemyvashkas nélkül, fésült)
Ezután a festés után 1,5 hét múlva, és ennek megfelelően, majdnem 2 hónappal a nyírást követően. Érzések szerint a harmadik és a negyedik alkalmazás közel azonos volt. A haj sokkal sűrűbb volt, de a hajamon (nem vékony), ez a sűrűség merev volt. A haja kissé engedetlen volt, nagyon bolyhos. A 3. és 4. alkalmazás közötti különbség - a haj festése után kevésbé porózus, ami teljesen természetes. Tsubaki-t használtam sampon után.
4. alkalmazás (természetesen szárított haj, mindenütt fésült)
De annyira vybesila rakoncátlan haj és a túlzott sűrűsége (vastag vannak bizonyos), hogy én psihanula és kiegyenesített haj vasaló (én általában nem csinál). Hővédőként használtam ezt és ezt.
4. alkalmazás (psihanula, egyenesített vasalók)
- nincs vyreviglaznogo szag (és hogy sok érzékeny, tudom)
- megvastagítja a hajat (úgy tűnik, hogy vastagabbak)
- lágyítja a hajat (átmenetileg!)
- kényelmes csomagolás (itt nincs üvegampullám, nem vágja magát, és kényelmesen bezárja)
- puffadás (plusz finom haj, de nem nekem)
- nincs selymesség
- nem elég nedvesség
- száraz, kopott végek nem mentik meg, csak olló (írok az összes ampulláról - és ez igaz).
- a kemény hajra a hatás nem lehet nagyon kellemes hatás
Vettem kétszer, de még az eredmény nem volt olyan meggyőző, mint szeretném, nem tudom, hogy én több időt) A következő lépés a hidratáló ugyanaz a cég. Azt hiszem, ez jobban működik a hajam, ami elég kemény, és szükség van hidratáció.
11. A vásárlás ára és helye.
155 rubel buborékenként 10 ml.
- Vettem együtt maszk BRELIL Numero zabbal St. Petersburg, SC Parade (1. emelet), m. Halászat, ahol vettem ampulki az első alkalommal.
- A Ryazanban lehetőség van a Bello Capello (TC Atron City és Victoria Plaza) professzionális kozmetikumok üzleteinek megvásárlására, ahol második alkalommal ampulkát vettem.
Ui Egy következtetést tettem, és azt szeretném közölni az olvasókkal: vágd a hajadat. Ha látja, hogy semmi sem segít, sem a legintenzívebb maszkok, sem az eljárások, sem az ampullák nem vágják el a hajadat. Megpróbáltam megmutatni, mennyi hajvágás jelentette a hajápolásomat. A hajam első 2 alkalmazása olyan volt, mint egy seprű, méltó a kikimory mocsárnak, és semmi sem segített nekik. Haircut - a hajam kezdett reagálni a természetben)
Tehát a fodrászat valóban elterjesztem, jobb egy bizonyos összeget eltölteni rajta, és azonnal jó minőségű hajat kapni, még egy kicsit rövidebb is, mint rengeteg maszk vásárlása és gyász, hogy semmi sem segít.
Egyéb Brelil termékek:
A felülvizsgálatban említett alapok: