Akár cserélni a vezetékeken belül a polcon hangszórókat

sikertelen kísérlet
ezt írta ide.
A szovjet hangszórók 90-105 dB dinamikus tartományra nem voltak tervezve
ezúttal.
mi a "jobb" a decibels, kilohertz és pascal?






ez kettő.
nincs rá szükséged, mert nagy a kockázata annak, hogy elveszítesz és nyilvánosan álcázolsz.
és 3.14 - ne forgassa a zsákokat (PNVM).
ez három.

tanácsot végre végfokozat ULF akusztikus telepítés fele drót 3 mm² ezüst forrasz - általában ohreneete a különbség a 2-feszültség tranzisztorok nyereség 10 és 20% meredekség nemlinearitásra, 5% -a a munkaterületet.
Én, kedves kiadás, csak x @ it. ¶

A szovjet hangszórók 90-105 dB dinamikus tartományra nem voltak tervezve
ezúttal.

Mondtam, hogy én voltam?

nincs rá szükséged, mert nagy a kockázata annak, hogy elveszítesz és nyilvánosan álcázolsz.

1. Nyeremény esetén mi van? Semmi baj. Ezért nem is szükséges.
2. Miért háromszor tér el a költségek megtérítése? Nem veszít semmit, nem is idő.
3. Mindig fennáll annak a veszélye, hogy nem hallja a különbséget, bár ez így van. És akkor elvesztettem a gépet? Köszönöm.
4. A saját tapasztalataim alapján válaszoltam a személyre, és nem csak a hülye cikkek olvasására. Ha nem hallottam volna ezeket a változásokat a fülemmel, akkor nem mondtam volna.

Azt tanácsolom, hogy az ULF kimeneti fokozatát ezüstforrással ellátott akusztikus vezetékkel akassza fel

De ez egy értelmes ötlet. ¶

+1 :)
Amikor a C90 volt, a vezetékek valóban nem voltak jóak. ) Saját magam kellett forrasztania az ötletet, de a kezem nem ért el. ) Radikálisabb módon jártam - megváltoztattam az akusztikát.
A szovjet oszlopokban a vezetékek valójában szinte mindig rothadtak. ¶

Stepan,
magyarázza meg a teáskannát, mi van
csillapító hatás elektromosan és fülnél. ¶

A csillapítás a dinamikus radiátor diffúzorjának fékezése. Akusztikusan, elektromosan vagy kombinálva is elvégezhető. A lejátszás tisztaságának javítása, az utóhangzás és a visszhangok elhomályosítása (elmosódás).
A dinamikus radiátor valamilyen rezgõs frekvenciájú rezgõrendszer. Lejátszáskor lépéseket teszünk rá, és erõs rezgéseket idézünk elõ ebben a rendszerben, amikor a rendszert eltávolítjuk, a rendszer a Q-tényezõtõl függõ oszcillációs folyamatnak egy ideig folytatódik, és utóhangként halljuk. Az elektromos csillapítási eljárást a teljesítményerősítő (erős közös negatív visszacsatolással rendelkező erősítő) nulla kimeneti impedanciájával vagy annak negatív értékével (ami speciális visszajelzések bevezetésével érik el) teszik. De ez a módszer mellékhatást fejt ki - a radiátor intermodulációs torzulásának éles növekedése. Ezért vannak olyan esetek, amikor a nagy belső ellenállású (ez csökkenti az erősítő hatását az akusztikára) akusztikával összekapcsolt akusztika jobb, mint amikor egy nagy keresztmetszetű réz vagy ezüst vezetékkel van összekötve.
Az ideális megoldás az, hogy kizárólag akusztikus csillapítási módszert használjunk, és olyan erősítőt használjunk, amelynek nem nulla kimeneti impedanciája van (mondjuk kb. 100 ohm), ha nem tévedek, lásd Ageev cikkét.

By the way, ez gyakran magyarázza a kellemes hang a cső erősítők, mivel gyakran kimeneti ellenállás nem közel nulla, de 10-100 Ohm. ¶

A csöves erősítők "fűszeres" hangját magyarázza az a tény, hogy a csövek elektronjai a vákuumon át, a tranzisztoros csöveken át a homokon keresztül.
a csőerősítők kimeneti ellenállása a kimeneti transzformátor szekunder tekercsének ellenállása.
további szünetek írni. ¶

Csak emlékezett az anekdota a kopogó vasúti kerekek, ez az, ahol a kör területe R ^ 2 * 3,14.
By the way, az áram alatt lévő vezetékekben az elektronok gyakorlatilag nem mozognak az elektromos áram terjedésének sebességével összehasonlítva, és még a lámpák vákuumát megelőzően az elektronoknak még repülniük kell.






Úgy vélem, hogy az erősítő rendszerek magas hűségét már régóta a klasszikus technikai megoldások és a bolhák fogása nélkül érik el, mint például a koaxiális beillesztés kiválasztása és irányítása. beszélgetőkkel, és csak a pénztárcák felhúzására készül, készen áll a vámpírra, amely - mint tudják - drágább, mint a pénz.
Van még egy ilyen kifejezés - "márkázott" hang. Ie csak az a elve, amelynek a reprodukció torzítása inkább hasonlít. ¶

klasszikus megoldások.
nagyon ritkán találkoztam az erősítőkkel a térhatású tranzisztorok végső kaszkádjánál, bár legalább 50 wattot gyűjtöttek össze három, toli öt tranzisztortól 250 mV-tól kimenetig.
A lámpák vezérlési rácsához tartozó elektronok magukba jutnak a fűtött katód termikus kibocsátása miatt. a katódot izzószállal hevítik
blah blah blah

de arról, hogy mi, valójában?
ah, igen! A csőerősítők drága vezetékek nélkül jobban hangzik.
mi most úgy hangzik, mint egy 2 wattos csőerősítő, amelyet egy 4-GD-36-ra szereltek fel, amit egy szokásos szerelővezetékkel forrasztottak?
mi?
semmit.
a vezetékekben van ez? ¶

Mivel nincs kifogás, nincs vita tárgya.
Bár aligha tudom elképzelni, hogyan tudnak négy félig nagyfrekvenciás magassugárzót a Seagull-714-ből működtetni egy 1k-16k-os működési tartományban bármely erősítőn.
És a vezetékek csak egyike a hang-reprodukáló traktusnak, amelynek hatása érdemes utoljára beszélni. ¶

t101 írta (a)
ah, igen! A csőerősítők drága vezetékek nélkül jobban hangzik.
mi most úgy hangzik, mint egy 2 wattos csőerősítő, amelyet egy 4-GD-36-ra szereltek fel, amit egy szokásos szerelővezetékkel forrasztottak?
mi?
semmit.
a vezetékekben van ez?

Az IMHO-t nem szabad összetéveszteni a jobb hangzás vagy a helyesbb hangzás.
Úgy gondolom, hogy a hangot szándékosan torzíthatja különleges módon, így azt mondja, hogy ez jobban hangzik. Tehát nem az a tény, hogy a csőerősítő pontosabbnak hangzik, csak az a személy kellemes. És van egy magyarázat - a határ csöves erősítők megy puha, nem kemény (túlterhelés), harmonikus torzítás általában még (2,4 harmonikus, és ez egy szép színezés - oktáv) és egy megfelelő működését a hangszóró, mint egy csöves erősítő a forrás áram, és nem egy feszültségforráshoz (ez olyan, mint a kimeneti impedancia bizonyítéka).

Ui Sam néha elhúzódott a lemez hangjából, amelyet kizárólag a lámpák és a 4GD-36 erősített. ¶

Nagy hűség érhető el, ezzel semmi gond. De a cégek a legfontosabb értékesítési pontok. És képzeljétek állt az ablakban az én-rendszer és amely nagyon nagy hűség, és a mellette álló Pioneer (Yamaha, NAD, Cambridge, stb), akinek hűséggel nagyságrenddel rosszabb, és 60 százaléka az emberek úgy hangzik, mint több, mint a hang az én és Pioneer-t vásárolnak. Mert a torzításai kellemesek a fülükhöz. Íme egy magyarázat arról, hogy miért jött be egy márkás hangzás, és abbahagyta a nagyszerű reprodukálódás után üldözést. ¶

t101 írta (a)
a csőerősítők kimeneti ellenállása a kimeneti transzformátor szekunder tekercsének ellenállása.

Ez akkor történik, ha az erősítő visszacsatolás nélkül, azaz. 60-70 év.
És most vannak transzformátor nélküli csöves erősítők.
A transzformátor-erősítő kimeneti ellenállását a visszacsatolások mélysége és típusuk (áram vagy feszültség) határozza meg. ¶

Stepan,
írj, plz, hogyan állítsd be a nyereségtényezőt az UMZH-ban visszacsatolás nélkül.
én vagyok az a tény, hogy a stabil erősítők visszajelzés nélkül úgy tűnik, hogy hasonló a természetben. ¶

A 60-70-es években a csőerősítők általános negatív visszacsatolás nélkül készültek, ez biztos. Igen, és tranzisztorok is. Ez nem zárja ki a helyi visszajelzések használatát. A visszacsatolás nélküli nyereséget a lámpa jellemzői meredeksége határozza meg, az elmozdulás pedig az anódfeszültséget és az üzemi pontot választja. Általában a csőerősítők kétfokozatúak voltak, és ezért elég stabilak voltak. ¶

Az én érvelésem elemi: minél kevesebb a vezetékek vesztesége, annál inkább akusztikus lesz. És ott változhat - a nedvesítéshez, nem pedig a kiürítéshez. Egyetlen cikk sem olvasható, hogy a csillapítás a tápkábelek ellenállásának növelésével történik.
Ha találsz legalább egyet - örömmel olvasd el. Csak az inetovskie készítmények nem számítanak ¶

Nem, az ellenkezőjét beszélek. Nagyon jó minőségű vezetékek esetén a csillapítási tényező túl magas, és ez fokozza az intermodulációs torzításokat (az emittereken). És ha a vezetékek rosszabbak lesznek, a csillapítási minőség csökken, de az intermodulációs torzulások is csökkennek.

Általában igazad van, biztosan jobb drót minősége és az erősítő hozzá a kimeneti impedancia (hogy azt a jelenlegi generátor, nem feszültség), csak nem az erősítő kell forrasztani, és egy egyszerű felhasználó nem áll rendelkezésre, így játszhat a különböző vezetékek annak érdekében, hogy optimális hangzás, IMHO.

Mindent meg kell változtatnia, egy olyan országból kiindulva, ahol nincs lehetőség arra, hogy megvásárolja azt a technikát, amelynek hangja azonnal megfelel neked, változtasd meg gondolkodásodat, mert az az érzés, hogy minden mérnök bolond, és te vagy az egyetlen - az új Buddha,
megvilágosodott cikk a hi-fi.ru-val. változtassa meg a tanácsadókat, amelyeket naponta megtanítanak, hogy pontosan tudják, hogy a legjobbak, de nem mindenki tudja megérteni finom világérzetük minden árnyalatait. Kezdjük a vezetékek belsejében van egy hangszóró nem vezetne összeomlott a családi költségvetést, akkor változtassa meg a vezetékeket erősítő belsejében, majd a vezetéket a fali konnektorból, majd a vezetékeket a megszakító, akkor (bár lehet csinálni, és akkumulátorok), hogy az alállomás, akkor. Talán egy kicsit korábban meg fogják érteni, hogy minden élet kompromisszumokból áll, és az abszolút tökéletesség elérhetetlen.
És csak hallgathatsz MUSIC-et.
Legyen óvatos 6 méter. ¶

++1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 + +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 + +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 + +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 + +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 + +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 + 1 +1 +1 +1 +1 +1