A szociálpolitikai kapcsolatokban bekövetkezett változások 1649 g
A társadalmi-politikai viszonyokban bekövetkezett változásoknak tükröződniük kellene a törvényben. 1648-ban összehívták a Zemsky Sobort, amely 1649-ig folytatta az üléseit. A bizottság kidolgozta a különleges bizottságot, a hivatalosan megtartott Zemsky Sobor képviselőinek megvitatását. A kodifikáció felgyorsításának egyik oka az osztályharc súlyosbodása volt - 1648-ban tömeges felkelés tört ki Moszkvában.
A katedrális kódexet 1649-ben Moszkvában fogadta el a Zemsky Sobor és Tsar Alexei Mikhailovich. A kód Oroszország első nyomtatott kódja volt, szövegét megbízásokra és helyekre küldték.
A székesegyházban az államfő státusza - a cár, mint az autokratikus és örökös uralkodó.
A Kódex elfogadásával befejeződött a parasztok rabszolgaságának folyamata, meghatározták a korlátlan keresés és a korábbi tulajdonoshoz való visszatérés jogát.
A legfontosabb figyelmet fordították a bírósági eljárásokra és a büntetőjogra. A részletesebb szabályozást peres eljárásnak vetették alá: a vádló-ellenfél és a keresés. Új típusú bűncselekményeket rendeltek el. A büntetés célja a megfélemlítés, a megtorlás és az elkövető társadalmi elszigetelődése volt.
Az 1649-es székesegyház kódex volt az orosz jog legfőbb forrása az 1832-es orosz birodalom törvénykönyvének elfogadása előtt.
Az 1649-es Tanács szabályozta a feudális földtulajdonosi formákat. A Kódex külön fejezetet tartalmazott, amelyben rögzítették a helyi földtulajdon jogi helyzetének minden jelentős változását. Megállapítást nyert, hogy a birtokosok lehetnek fiúk és nemesek. Meghatározták a birtok öröklésének rendjét fiai által, a tulajdonos halála után a földrész egy feleséghez és lányához kapott. A lányok is kaphatják a birtokot hozományként. A katedrálisi kolostor lehetővé tette a birtok ingatlanon vagy a fiefdomban történő cseréjét. A földterület szabad értékesítése, valamint a zálogjogának joga nem biztosított a földesuraknak.
A Soborniye Uyezd-szel összhangban az örökség a feudális földtulajdonítás kiváltságos formája volt. A tárgytól és az akvizíció módjától függően az örökségeket palotára, államra, egyháznak és magánszemélyeknek osztották fel. A Votkinnikamnak széles körű hatásköre volt a földjeik eldobására: eladni, jelzálogot adni, átadni az örökséget az ősi földeknek, és így tovább.
A Kódexben a gyülekezet gazdasági ereje korlátozott - az új földek megvásárlása az egyház által tilos, számos kiváltságot vágnak. A kolostorok és papok fecsereinek igazgatására létrehozták a szerzetesi rendet.
A székesegyház szabályzata szabályozta a zálogjogot.
A felelősségről szóló törvény tovább folytatódott az ingatlan személyes felelősségének helyettesítése irányában. A házastársak, a szülők, a gyerekek válaszolták egymást. Az öröklési joggal megkötött kötelezettségek adóssága; ugyanakkor megállapították, hogy az örökség lemondása megszüntette a kötelezettségek adósságát. A jogszabályban az egyik személy közötti kötelezettségek önkéntes helyettesítésének eseteit meghatározták. Természeti katasztrófák esetén az adóst legfeljebb 3 évre halasztották az adósság megfizetése.
Sobornoye Ulozhenie ismeri a vételi és eladási szerződéseket, cseréket, adományokat, raktározást, poggyászokat, ingatlanok bérbeadását stb. A Kódexben a szerződéskötés formái is tükröződnek. A szerződések megkötésének eseteit írásban szabályozták, bizonyos típusú tranzakciók esetében (például ingatlanok elidegenítésénél) egy serf formát hoztak létre, amely megkövetelte a tanúk "megszentelését" és a Prikaznaya kunyhóban való bejegyzést.
A székesegyház kódexe megállapította a szerződés érvénytelenségének elismerését szolgáló eljárást. A szerződéseket érvénytelennek nyilvánították, ha mérgező állapotba kerültek, erőszak vagy megtévesztés alkalmazásával.
A polgári jogi kapcsolatok tárgyai mind magán, mind kollektív személyek voltak.
Az örökletes jogot a törvény és a végrendelet örökölésére ismerik.
Az akarat írásban készült, a tanúk és az egyház képviselője megerősítették. Az örökhagyó akarata az osztályelvekre korlátozódott: a végrendeleti parancsok csak a megvásárolt örökségre vonatkozhatnak; a törvényes örökösöknek örökölt vagyoni és jól megérdemelt örökség. A törvényes örökök körébe tartozott a házastárs, esetenként más rokonok túlélése.
A generikus és a vagyoni örökséget fiai, lányai csak fia hiányában örökölte. Az özvegy kapta a fiefdom részét egy "élő" számára,
vagyis egy egész életen át tartó birtokba. Az általános és a vagyoni örökséget csak olyan testület tagjai örökölhetik, akikhez az örökhagyó tartozott. A birtokot a fiai örökölte. Az özvegy és a lány a "birtok" egy bizonyos részét birtokolta. 1864-ig az oldalsó rokonok részt vehetnek az örökségben.
A törvényes erõ csak egyházi házasság volt. Az egyik embernek egész életében csak három házastársi kapcsolatot kellett hagynia. A házasságkötés korát a férfiaknál 15 évnél, a nők 12 éves korában állapították meg. A házasság megkövetelése a szülők beleegyezése.
A házépítés elveinek megfelelően a feleség felett a férj ereje, az apa a gyermekek felett állt. A férj jogi státusza határozta meg a feleség állapotát: a házas nemes nemesasszony lett, aki a rabszolga szolgájává vált. A feleség köteles követni a férjét egy településhez, a száműzetéshez, amikor mozogni kezdett.
A házasság felbomlása a következő esetekben engedélyezett: az egyik házastárs egyik kolostorba való elhagyása, a házastárs vádja az államellenes tevékenységekben, a feleség alkalmatlansága.
A székesegyház kódexe nem adja el a bűncselekmény fogalmát, de cikkeinek tartalmából arra a következtetésre juthatunk, hogy egy bűncselekmény sértette a cár akaratát vagy a törvényt.
A bűncselekmény alanyai lehetnek egyének vagy egyének egy csoportja, függetlenül az osztálytagságuktól. Abban az esetben, ha egy bűncselekmény elkövetése egy csoporton belül, a törvény osztotta őket elsődleges és másodlagos (társulók).
A bűncselekmény szubjektív oldalát a bűnösség mértéke határozta meg. A Büntető Törvénykönyv szerint a bűncselekményeket szándékosan, vakmerő és véletlenszerűen osztották fel.
A bűncselekmény objektív oldalának jellemzése során a törvény enyhítő és súlyosító körülményeket állapított meg. Az elsőhöz a következők tartoztak: a mérgezés állapota, a cselekmények ellenõrzése, sértés vagy fenyegetés (hatás). A második csoport a bűncselekmény megismétlődését, több bűncselekményt, az ártalom mértékét, a tárgy és a bűncselekmény különleges státusát foglalta magában.
A bűncselekmény célja a Tanács kódexének megfelelően: egyház, állam, család, személy, vagyon és erkölcs.
A bűncselekmények rendszere a következőképpen ábrázolható: hit elleni bűncselekmények; Állami bűncselekmények; a kormányrenddel szembeni bűncselekmények; bűncselekmények a gyűlölet ellen; hivatalos bűncselekmények; bűncselekmények a személy ellen; vagyonbűncselekmények; az erkölcs elleni bűncselekmények.
A büntetések rendszere többek között: halálbüntetés, testi fenyítés, fogvatartás, száműzetés, vagyonelkobzás, elbocsátás, bírságok.
A büntetés célja a megfélemlítés, a megtorlás és az elkövető társadalmi elszigetelődése volt.
A katedrális kódex két peres eljárást indított: a vádló-ellenfél és a nyomozó.
A vád vagy az ellenségeskedés eljárását, vagy a bíróságot használták fel ingatlanbírósági viták és csekély büntetőügyek vizsgálata során.
A bíróság az érdekelt petíció petíciójával kezdődött. Ezután a bírósági végrehajtó a bíróság elé terjesztette az alperest. Az utóbbi jó okok miatt jogot kapott arra, hogy kétszer ne jelenjen meg a bíróságon, de a harmadik megjelenés után automatikusan elvesztette a folyamatot. A nyertes fél megkapta a megfelelő diplomát.
A bizonyítási rendszerben nem történt jelentős változás. Tanúvallomást, írásos bizonyítékot, esküt és sorsot használtak.
Bizonyítékként "általános keresést" és "általános keresést" használtunk - minden tanú felmérését egy bűncselekmény vagy egy konkrét gyanúsított elkövetésével kapcsolatos tényekről.
A gyanús-ellenséges eljárásban elítélték orálisan. A folyamat minden szakaszát (bírósági meghívó, garancia, döntés meghozatala stb.) Egy speciális chartával hivatalossá tették.
A legfontosabb bűnügyi esetekhez keresési folyamatot vagy nyomozást alkalmaztak. A keresési folyamatban és az 1497-es törvénykönyvben szereplő eset az áldozat alkalmazásával kezdődhet, bűncselekmény felismerésével vagy rágalmazással. Az ügyet vizsgáló állami szervek széles körű hatáskörrel rendelkeztek. A tanúk megkérdezettek, kínzásokat végeztek, "keresést" használtak - minden tanú és gyanúsított szavazást stb.
A szentély kódexe XXI. Fejezete szabályozta a kínzás alkalmazását. Alkalmazásának alapja általában a "keresés" eredménye volt. A kínzás legfeljebb háromszor használható egy bizonyos szünettel. A kínzás során adott bizonyítékokat egyéb bizonyítékok is megerősítik. A bizonyságot felvették.