A szakmai szókincs kérdésére - a tudomány és az oktatás modern problémáira (tudományos folyóirat)

A SZAKMAI LEXIS KÉRDÉSÉRE

1 Rostov Állami Építőmérnöki Egyetem

A cikk a szaknyelv alapfogalmainak differenciálására vonatkozó terminológia problémáival foglalkozik: terminológiai szókincs, szakmai szókincs, szakmai zsargon, szakmai nyelvészet. Nagy figyelmet fordítanak a specialitás nyelvének lexikális összetételének problémájára, ez egyoldalú megközelítést jelent a kérdés megfontolására, mivel a legtöbb tudós általában csak az egyik összetevőjét veszi figyelembe, amikor figyelembe veszi a szakmai kommunikáció elemeit. A cikk leírja a terminológiai rendszer fő elemeit, és meghatározza az egyes fogalmak differenciáló szemantikai markereit. A professzionális kommunikáció struktúrájának heterogenitására, valamint a jelen cikkben megfogalmazott fő kérdések további megértésére és önértékelésére van szükség.

5. Supernanskaya A.V. Podolskaya, N.V. Vasilyeva, N.V. Általános terminológia. Az elmélet kérdései. - M. Nauka, 1989. - 246 o.

6. Tumanyan E.G. Nyelv mint szociolingvisztikai rendszerek. - M. Nauka, 1985. - 247 o.

7. Fomina M.I. A modern orosz nyelv. Szótan. - M. High School, 1978. - 256 p.

Shansky N.M. A modern orosz nyelv lexikológiája. - M. Enlightenment, 1972. - 327 o.

9. Shkatova L.A. Az orosz terminológia onomasiológiai problémái: tankönyv egy speciális tanfolyamon. - Chelyabinsk, 1987. - 83 p.

A tudomány és a technológia fejlõdésének jelenlegi körülményei között fokozatosan növekszik az érdeklõdés a szakmai szókincs tanulmányozására ebben a tudományban. A különböző különlegességek nyelvére való szoros figyelemmel az elsődleges, hogy a speciális szókincs fontos helyet foglal el a nemzeti nyelvrendszerben. A tudományos és technikai ipar növekedésének eredményeképpen a nyelv terminológiai összetétele folyamatosan bővül, ami következésképpen szükségessé teszi az egyik vagy másik specialitás nyelvének lexikai egységeinek feltérképezését, egységesítését és kodifikálását.

A terminológiai szókincs tanulmányozására és rendszerezésére irányuló aktív munkát nagyon sokáig végezték, és nagyon gyümölcsöző [ munkák L.Yu. Buyanova, A.S. Gerda, BN Golovin, S.V. Grineva, V.P. Danilenko, T. L. Kandelaki, L.A. Kapanadze, V.M. Leichika, N.M. Loktionova, D.S. Lotte, A. A. Reformatskogo, A.V. Supernanskoy, V.A. Tatarinova, S.D. Shelova, L.A. Shkitovoy és sok más kutató]. Megjegyezzük, hogy a terminológia munkája nehéz kiszámítani. Terminology Science fejleszteni és fölött kialakított hosszú ideig, fokozatosan kitágul és ennek következtében annak, hogy ilyen irányban, mint az általános és különösen terminológia, és semasiological onomasziológiai, tipológiai és összehasonlító stb

Egy másik, ugyanolyan fontos kérdés, amelyet a nyelvészetben és különösen a terminológiában széles körben vitatnak meg, és amely még nem egyedülálló megoldás, a specialitás nyelvének helye a nemzeti nyelv rendszerében. A legtöbb nyelvész egyetért abban, hogy a nemzeti nyelv részeként a szakterület nyelve nem része az irodalomnak. Ez nem csupán, és nem annyira a lexikai egységek használatának szférája, mint a formáció és a használat sajátosságai. Van egy olyan nézőpont, hogy a tudomány nyelve "mesterségesen megformált lexikai réteg, amelynek minden egyes egységének bizonyos korlátai vannak a használatához és optimális körülményei létezéséhez és fejlődéséhez" [5, 74. o.]. A közös szókincstől eltérően, amelynek kialakulása természetesen az emberek kommunikációján keresztül történik, és hosszú ideig tart, a specialitás nyelvét mesterségesen és elég gyorsan formálják. Ha a fogalmat egyértelműen jelölték ki, és ezt a szakaszt a tudás ezen szakterületének szakemberei ismerik el, akkor ez a terminológiai egység szerepel a terminológia aktív összetételében.

A szókincs szókincs tartalmazhat megfelelő kifejezéseket, pl. lexikai egységek kifejezetten, hogy kijelöl egy adott fogalom különösen a szakmai szolgáltatások (pl szublimáció -. az átmenetet a szilárd gáz halmazállapotú, megkerülve a folyadék), vagy semleges szókincs, hanem egy teljesen más értéket (például a tészta -. sűrű szilárd tömege por alakú anyag folyékony, beton tésztával kevert). A specialitás nyelve, a nemzeti nyelvre támaszkodva, bizonyos sajátosságokkal rendelkezik, amelyek bizonyos szóalakítási modellek használatában nyilvánulnak meg. Sok tudós egyetért abban, hogy a semleges szókincs a mag, a nemzeti nyelv középpontja, míg a speciális szókincs a perifériája.

Ráadásul a specialitás nyelvének tanulmányozásának egyik aktuális problémája továbbra is a lexikai összetétel problémája. Természetesen a kifejezések bármelyik speciális nyelv első elve. De vannak más olyan egységek is, amelyek a professzionális beszédre jellemzőek, például a professzionalizmus, a szakmai zsargon, a szakmai nyelvészet. A terminológia megfontolása során a kutatók hagyományosan csak az egyik komponensére, leggyakrabban a kifejezésekre figyelnek. A legkevésbé ismert rétege szókincs bemutatott szakmai, zsargon, a szakmai nyelvhasználatban talán azért, mert a természet a nyelvi természetének ezen egységek a nyelv azonban annak szükségességét, hogy a nyelvi állapot nyilvánvaló.

A terminológia szempontjából a legfontosabb a mai napig a "kifejezés" és a "professzionalizmus" megkülönböztetésének problémája. A fogalmak és a szakmaiság korrelációjának problémája hosszú történelemmel bír, de ennek ellenére jelenleg nem kellően tanulmányozható. Például egyes kutatók hajlanak arra, hogy egységesítsék ezeket a fogalmakat: "A professzionalizmus speciális fogalmakat, eszközöket és termelési termékeket, termelési folyamatokat jelöl; így néha különleges szavaknak vagy különleges kifejezéseknek nevezik "[8, 125. o.]. Véleményünk szerint ez a nézet nagyon ellentmondásos, ha csak azért, mert a kifejezések a legelterjedtebb nyelvi rétegek a világnyelv egyértelmű, bár kétértelmű nyelvi jellemzői és paraméterei. Például S.V. Grinev megjegyzi, hogy 256 jellemzőnek kell lennie egy kifejezésnek. Fogalma szerint a kifejezésnek viszonylag egyértelműnek kell lennie; alanyeset; ezoterikus; tömör; rendkívül pontos; a rendszer egyéb feltételeivel összehangoltan; egyetemesen elismert; kontextuálisan fenntartható; stilisztikusan semleges; származékok; amely megfelel a tudás területének modern állapotának, stb.

A feltételek mellett S.V. Grinev is kiemeli a professzionalizmust, a szakmai zsargont. A professzionalizmus megkülönböztető jellemzője a használat rendellenessége és a használat funkcionális-stilisztikai korlátai. A szakmai zsargont egyfajta szakmaiságnak tekintik, amely ellentétben az utóbbiakkal nem képes reguláris jellegűvé válni.

Véleményünk szerint a szakmaiság és a kifejezések a specialitás nyelvének különböző rétegeihez tartoznak (AV Kalinin, MI Fomina, VN Sergeev, VV Burtseva stb.). A professzionalizmus fogalmai közötti fő különbség az a hivatalosságuk, a szótárak határozottsága, a mûködés hatóköre, a prevalencia mértéke, az érzelmileg kifejező konnotáció hiánya stb. Hiszünk abban, hogy a lexikon egységeinek funkcionális hovatartozása és stilisztikai rögzítése a leglényegesebb jelek közé tartozik, amit számos nyelvész jegyzett meg.

Az M.I. Fomina azt sugallja, hogy a professzionalizmus és a kifejezések a speciális szókincs egyes fajtáinak tekinthetők; a terminológiai szókészletet "olyan kifejezéseknek és kifejezéseknek kell minősíteni, amelyek logikusan azonosítják a konkrét fogalmakat, meghatározzák a fogalmak tartalmát, megkülönböztető tulajdonságaikat" [7, 177.]. A szakmai szókincs egy bizonyos szakmai csoporthoz tartozik; ez az a szókincs, amelyet a közös szakma által egyesült emberek beszédében használnak az informális kommunikációhoz. Véleményünk szerint nem hivatalos, társalgási jellegű, expresszivitás, amelyek a professzionális szavak fő szemantikai markerei.

Ugyanakkor nagyon nehéz gyakorlatilag egyértelmű vonalat húzni a fogalmak és a szakmaiság között, hiszen mindkettő a szakmai kommunikáció nyelvének eleme. Meg kell állapodni a S.D. Shelova az, hogy ezek a fogalmak határai mobil és átláthatóak.

A komplexitás abban rejlik, hogy jelenleg paradox módon nincs általánosan elfogadott meghatározás a vizsgált fogalmakra. 1970-ben B.N. Golovin a fogalom fogalmának hét meghatározását adta. és 1977-ben V.P. Даниленко 19 meghatározást határozott meg. Most már több mint 30. Például a „Dictionary of szociolingvisztikai szempontból” kifejezés - „hivatalosan elismert egy szót vagy kifejezést jelöli fogalmának egy speciális gömb tudás vagy tevékenység által használt, a terület szakértői, hogy egyedi módon értelmezhető kapcsolódó kommunikációs szakmai tevékenység, a hivatalos kommunikációs helyzetekben” . OS Akhmanova tekintve kifejezés, mint „konkrét szót vagy kifejezést (tudományos, műszaki, stb) nyelv generált kapott (a kölcsönzött stb) a pontos kifejezést speciális feltételek és különleges tételek jelölés” [1, s.474]. VM Leychik, beszél a kifejezést, úgy határozza meg, mint „egy lexikai egység egy meghatározott nyelv speciális célokra, amely jelzi a teljes - konkrét vagy elvont - fogalom elmélet bizonyos speciális területe a tudás vagy a tevékenység” [5, 58. o]. A szaktanácsadás nagyobb mértékű szolidaritást mutat. Tehát sok tudós egyetért abban, hogy a professzionalizmus "olyan szavak és kifejezések, amelyek egy adott szakmában élnek, és szakmák fogalmai félprofesszionális nevek" [1, 371].

A profizmus, valamint kifejezéseket lehet jellemezni egy bizonyos fokú korlátozott használatra, a képesség, hogy lép egyet jelent, és antonymous homonim kapcsolatok működnek a frazeológia.

Az átláthatóság és a mobilitás a határok között, a feltételek és a szakmai bizonyított az a tény is, hogy a szó eredetileg a különleges nyelv, mint a szakmaiság, idővel alakulnak a kategóriába kifejezéseket használják szótárak, az irodalom és a szabályozó dokumentumok (pl bölcső -. Felfüggesztve építése munkahelynek, eltolható magasságú ;. karton - windows részegység ablak vagy ajtó-keret tervezett struktúra kapcsolódási szárnyak vagy szalagok nepod izhno a rögzítő, hogy a falak az ablak vagy ajtó nyitó; zasorka - idegen test, bevont vagy nem bevont máz, kiálló felszíne fölé a termék). Ez a jelenség több okra vezethető vissza: a használat gyakoriságának hiánya lexikai egységek jelölő fogalom, amely felváltaná a jelenlegi meghatározás megkönnyítése érdekében a kommunikációs folyamatban.

A szakmunka megkülönböztetésének sajátossága a szakma sajátosságaitól függ. A fogalmak megfontolása során a legtöbb tudós azonosítja a kifejezés formálásának számos aktív módját. Az egyik leghatékonyabb az a folyamat kialakulásának kifejezések használata gyökerek, előtagok és elhelyezi latin vagy görög eredetű (pl monoblokk - egy sor két eszköz alkotó egységet, ahol a mono - egységes ;. Hydronic - a bevezetett víz mennyisége egységnyi öntözött terület egységnyi idő, ahol a víz - víz). Az ilyen szóalkotó elemek gyakran nemzetközi státusszal rendelkeznek, és ezek alapján nemzetközi terminológiát hoznak létre. Egy másik termékeny módszer alkotó speciális szókincs újraértelmezése meglévő szavak és megszilárdítása be egy terminológiai nyelv (például az erdő - lépcsőzetes szerkezetű célja, hogy megszervezi a munkahelyeken a különböző szinteken). A harmadik út - hitelfelvétel egyéb nyelvek (pl engobe -. A francia engobe -. A bevonat fehér vagy színes agyag, alkalmazva a kerámia test eltávolítására felületi egyenetlenségek, és ez bármilyen színű). Vannak más módszerek kialakítására szempontból, de fent legtermelékenyebb kialakulásának lexikai vizsgálták.

A professzionális kommunikáció másik szakasza a szakmai zsargon. És ha a szakmaiságok és a kifejezések közötti különbség viszonylag feltételes, egyszerűbb, mivel a vizsgált nyelv egységei ugyanazon szövegekben létezhetnek; akkor szinte lehetetlen megkülönböztetni a professzionalizmust a professzionális zsargonná, a professzionális hiú beszéd első látásra. A szakma és a szakmai zsargon közötti szakadék áthidalása elméletileg és gyakorlatilag még nehezebb.

Nyilvánvaló, hogy szükség van világos nyelvi okok, amelyek alapján a kutatók képesek lesznek megkülönböztetni ezeket a fogalmakat. Néhány kutató jelzi a vizsgált lexikai egységek expresszivitását és prevalenciáját. Például O.V. Borhvaldt megjegyzi, hogy a szakmai zsargonban van „fényes elszíneződés általában csökken stilisztikai” [2, s.160-161] (például zatykarik -. Egy kis, jelentéktelen tétel készült valahogy). A tanulmány a szakmai szókincs, nézetünk szerint bonyolítja az a fontos tény, amely kétségtelenül az, hogy nincs lexikográfiai források, rögzítő egység nyelvi adatokat.

Így a szakmai kommunikáció nyelvének összetett heterogén struktúrája van, amelynek minden egyes eleme egyrészt a nyelvészek szoros figyelembevételét, mint a nyelv elemeit érdemli; másrészt - rendszerint általában a kommunikáció professzionális szférájának szolgálatában. A jelen cikkben tárgyalt problémás kérdések közül sok a további gondolkodást és önleírást igényel.

Kudryashov I.A. Orvos Filológiai Kar Az orosz nyelv és nyelv elmélet tanszékének professzora a Rostov-on-Don déli szövetségi egyetemen.

Kitanina E.A. Orvos Filológiai Kar Rostov Állami Gazdasági Egyetem Elméleti és Alkalmazott Kommunikációs Tanszékének professzora, Rostov-on-Don.

Figyeljük figyelmünket a "Természettudományi Akadémia" kiadójában megjelent folyóiratokra,

A tudomány és az oktatás modern problémái

Elektronikus tudományos folyóirat ISSN 2070-7428 | E. No. FS77-34132

Technikai ügyfélszolgálat - [email protected]

Bizenkov M.N. folyóirat ügyvezető titkára - [email protected]

A folyóirat anyagai a Creative Commons licenc "Attribution" 4.0 World alatt állnak rendelkezésre.