A GDP növekedése mindig az életszínvonal növekedéséhez vezet - függetlenül a közszféra méretétől a gazdaságban

Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás

A közgazdászokat gyakran azzal vádolják, hogy a GDP növekedését fetisizálják. Egyrészt természetesen ez a mutató nem veszi figyelembe az életszínvonal nem gazdasági elemeit. Amint Robert Kennedy 1968-ban azt mondta: "A GDP mindent méri, azon kívül, amiért érdemes élni". Azonban az országok túlnyomó többségének tapasztalatai azt mutatják, hogy más tényezők egyenlőek, a gazdasági növekedés a jólét növekedéséhez és az életminőség javulásához vezet minden mutatóban.

GDP-növekedés nem mindig kíséri egy magasabb életszínvonal. Képzelje el, hogy az irodád mellett, ahol parkol - rendszerint problémamentesen és ingyenesen - hirtelen megjelent a fizetős parkoló, és egy bátor fiatalember 50 rubelt vett el tőletek. Állami statisztikák azonnal rögzíti azt a tényt, a szolgáltatásnyújtás, és ennek következtében az orosz GDP növekedése közel 50 rubel. (Nettó költségek formájában, jelvény és átvételi formák). Meg fog lepődni, mert tegnap csendben hagyja az autót ugyanazon a helyen (és senki megfenyegette szúrja a kerekek nem fizetés), így a szint boldogságot fogyasztása „szolgáltatás” nem változott, és a 50 rubelt. már elveszett.

A csodálatos szolgáltatások listája határozatlan ideig folytatható. A magánbiztonsági hadsereg száma az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek száma és a GDP legfeljebb 1% -át teszi ki. Moszkvában minden sarkában vannak (de nem üresjáratú) autómosók, amelyek szolgáltatásaikért csak valamivel kevesebbet vesznek, mint az Egyesült Államokban. Ebben az esetben még az észak-amerikai államokban is a gépkocsi évente egyszer mosható, és a szennyezett autókért nem bírságolt. Az orosz állami iskolák végzettjei sok pénzt fizetnek az egyetemi előkészítő tanfolyamokért. Figyelemre méltó, hogy vannak köztes irodák a dokumentumok feldolgozására a különböző szintek és irodák hatóságaival az építési projektek "harmonizálásáért".

Mit tartalmaznak ezek a szolgáltatások? Kiderült, hogy a GDP fokozza az a tény, hogy senki nem fog tenni, ha a kormány teszi a dolgát, biztosítva a minőségi szolgáltatások (pl fenntartása tisztaság és a rend az utcákon), hogy nyújtson a törvény. Amíg az állam nem versenyképes, a GDP növekedésének jelentős része nem jövedelem, hanem az állampolgárok védelmének költsége az államtól. A normális élet Oroszországban drága öröm.

Az állami szektorban termelt GDP még kevésbé releváns az életminőség szempontjából. Definíció szerint a magánvállalkozás hozzáadott értéke az általa termelt nettó kibocsátás értéke. És hogyan kell meghatározni a minisztérium hozzáadott értékét, amely csak közjavakat termel? Vagy a lakhatási segédeszközöket, amelyek szolgáltatásait a támogatott vagy az orosz statisztikák szerint értékesítik "gazdaságilag jelentéktelen áron"? Hogyan lehet megismerni az ilyen intézmények által létrehozott értékeket? A válasz egyszerű: ebben az esetben a hozzáadott érték költségnek számít: minél inkább a minisztérium béralapja, annál hasznosabb a termékei a fogyasztók - polgárok számára. A moszkvai-szentpétervári nagysebességű autópálya építése során a földön eltemetett rubel milliárdok Oroszország GDP-jéhez értek.

Ez nem trükk, hanem általánosan elfogadott megközelítés a GDP mérésére. Mindaddig, amíg a közszféra szerepe kicsi vagy legalábbis nem változik időben, a GDP-becslés torzulása elenyésző, vagy legalábbis ugyanaz a tegnap, ma és holnap. De a tény továbbra is fennáll: minél nagyobb a közszolgáltatóknak a nem piaci szolgáltatások nyújtása, annál magasabb a hivatalos GDP.

Még abban az esetben is, amikor az állami tulajdonban lévő vállalkozások olyan piaci szolgáltatásokat nyújtanak, amelyekért a fogyasztó a zsebéből kifizeti, mindez még nem olyan egyszerű. Ha a kormány korlátozni tudja a versenyt, akkor a megfelelő monopólium áremelkedés a hozzáadott érték növelése lesz, bár a fogyasztók valószínűleg nem fogják észrevenni a szolgáltatások minőségének javulását. Elvben a Goskomstatnak nyomon kell követnie az árváltozásokat, és ennek megfelelően csökkentenie kell a reál GDP növekedési ütemét, de a gyakorlatban az ilyen áremelkedéseket gyakran új szolgáltatások hozzáadására vagy a régiek minőségének javítására adják ki.

Az Egyesült Királyság egy kissé magasabb egy főre jutó GDP-vel büszkélkedik, mint a régi riválisa, Franciaország. Mindazonáltal kevesen vitatkozhatnak arról, hogy Franciaországban jobb élni - a nap, a tenger, a bor és a konyha mellett. Nem meglepő, hogy Franciaországban több francia van, mint a francia az Egyesült Királyságban.

Oroszországban meglehetősen súlyos éghajlat van, ezért a portugál életszínvonal biztosítása érdekében nem kell felzárkózni Portugáliához, de Portugália az egy főre jutó GDP tekintetében jelentősen meghaladja. Az állam hatástalanítása csak a földrajz okozta kényelmetlenséget növeli. Az állampolgárok üzleti és magánéletét fenyegető állami támadások nem feltétlenül vezetik a jelentéstételi GDP csökkenéséhez, de úgy tűnik, hogy csökkentik az éves átlaghőmérsékletet.

1968-ban ugyanezen beszédében Robert Kennedy emlékeztetett arra, hogy "a GDP nem foglalja magában sem a társadalomban folyó vita jelentőségét, sem a politikusaink és tisztségviselőink tisztességességét". Az állam növekvő bővülése és a munka hatékonyságának elkerülhetetlen csökkenése nem ellentétes a GDP növekedésével, hanem nem járul hozzá az élet javulásához.