A gábor egykori polgármestere fejét a ketrecben, és a kormány tetején
Victor Piliptset az őrök őrzik a bíróság előtt. Fotó: Victor Gilitsky
Fél órával a tárgyalás megkezdése előtt a Mogilev megyei bíróság előcsarnokában zsúfoltak. Ügyvédek voltak súlyos mappák dokumentumok, az alperesek valamit pipálni a nyilvántartásában, néhány rokonaik elhallgattak, és Homel hivatalnokok, akik átmennek a büntető ügyben tanú, csendesen megvitatása a folyamatot. Az oldalról úgy tűnt, hogy ezek az emberek az üzleti ruhákban készülnek a következő találkozóra. Egy ilyen nyilvánosságot lát a bíróság előtt nem minden nap.
A bírósági nyomás elkerülése érdekében Gomel volt polgármestere, Pilipts Viktor és csapata úgy döntöttek, hogy Mogilevbe próbálnak. Így mindenkinek 200 km-t kellett legyőznie ahhoz, hogy eljusson a találkozóhoz. Piliptsa és vezetője tervezés és a szerződés osztály UKSA Alla Nizkovskuyu venni, hogy a rendőrautó bárok és tegye az azonos ketrecben, akkor megosztott egy pad és egy őr, aki gondoskodott róla, hogy a vádlott nem beszél. Három más alkalmazottak UKSA egymás mellett ültek az első padon: korábbi igazgatója Igor UKSA Adarchenko (házi őrizetben), helyettese a Gazdasági és Pénzügyi Valerij Borisevich és vezetője a beruházás osztályának ház és Antonina Zelenok. By the way, Antonina Vasilievna továbbra is dolgozik a helyzetében. A korábbi polgármester Victor Pilipets nem tűnik jól. A bíróság előtt tanulmányozta a jegyzetfüzetet, majd csendben beszélt ügyvédjével valami iránt. Alla Nizkovskaya. épp ellenkezőleg, ő magabiztosan tartja, hangosan beszél, néha mosolyog, és sokat cseng:
- Újságírók írnak rólunk? (...) A levelek nem érik el, - mondta ügyvéd Alla Vladimirovna.
A Pilipets segíteni akart a személyi vezetőnek
Ebben a házban botrányos lakások épültek, amelyekből az embereket már kilakoltatták. Fotó: MITSKEVICH Pavel
Amikor az ügyész megkérte Savitskaya-t, hogy meséljen a lakásról az egykori polgármester személyi vezetőjére, a nő azt mondta, hogy elfelejtette a vallomását, amit a vizsgálat során adott. A büntetőügyek anyagait ki kellett olvasni:
- A lakhatási költségek az Egyesült Királyságban különböztek-e a rászorulók áraitól? - Az egykori polgármester felállt a padról, és közelebb lépett az ex-alárendeltséghez.
- Nem - válaszolta nyugodtan Savitskaya.
Tisztviselők nem tudják, hogy kinek a költségére lakások épültek
A Gomel Városi Végrehajtó Bizottság jogi osztályának vezetője, Olga Morozova azonban beszédet indított a vádlottak között.
- Az UKS nem volt jogosult megállapodások megkötésére a közös építéssel kapcsolatban, amikor a házat már üzembe helyezték. A lakást a rászorulók számára építették, és nem kapták meg. A kialakult helyzet nem lett volna - mondta Morozova.
- Miért nem mondtad el nekünk a megfelelő döntést? - Alla Nizkovskaya nem bírta elviselni. - A költségvetés finanszírozása 2,5-szer csökkent. Nem lehetett átadni a lakást a rászorulóknak. Mit tegyünk?
By the way, a városi végrehajtó bizottság személyzetének egyik tagja sem tudott egyértelműen válaszolni a bíróságra, mivel helyénvaló volt ebben a helyzetben cselekedni. Azonban egy másik kérdés megválaszolatlan maradt: kinek a kárára rossz lakást építettek?
- Nem kérdeztem ezt a kérdést. Úgy tűnik, a regionális költségvetés rovására, de nem vagyok biztos benne. Jobb leírni: "Nem tudom", - a városi végrehajtó bizottság alkalmazottainak válasza hasonló volt egymáshoz.
Nem volt minden kommunikáció az egykori főnökrel, néhányan távol tartották magukat, attól tartva, hogy szemmel tartják magukat. Pylypets maga, miközben a cellában írta a szavakat, minden tanú megkérdezett, néha úgy tűnt, hogy eljöttek hozzá.
A szünet alatt Gomel volt polgármestere és alelnöke ebédre került. Fotó: Victor Gilitsky
"Átlósan olvastam a dokumentumot, és aláírtam"
A végrehajtó bizottság döntése alapján az apartmanok státuszának megváltoztatásával 17 ember írta alá. Vagyis 17 köztisztviselő egyetértett abban, hogy 25 apartman nem jut el a rászorulókhoz. De a döntést nem a végrehajtó bizottság ülésén hozták, hanem "működőképessé" - egyszerűen aláírták az aláírást a dokumentumban. A bíróság meghallgatta mindazokat, akik aláírták a döntést.
- Ön valóban érdekelt a sorsa azoknak, akiknek szüksége van ház - mondta a bíró, Szergej Konev.
- Ez a döntés egy másik körzet, nem az enyém volt - válaszolta Pochinok.
Általánosságban elmondható, hogy egyetlen tanú sem tudta megmondani a döntés lényegét, mindezt egy ügyvéd aláírásáról. Ha ez megegyezik, akkor minden rendben van. Más osztályok szakemberei azt mondták, hogy az építkezés nem a gömb, és nem kell minden részletre menniük. Senki sem zavarta az a tény, hogy a dokumentum nem határozta meg a prioritásokat, akik most kapják meg a 25 lakást.
Senki sem tudja, mi a teendő a lakásokkal
Most 25 lakásból 25 lakást adtak át Gomel lakosainak településen. Mi a teendő a többi, a város végrehajtó bizottsága még nem tudja. Ők szerepelnek az Egyesült Királyságban, az őket kiszolgáló szövetkezetek, már készen állnak arra, hogy az adósságokért a tőke felépítéséért folyamodjanak bíróság előtt. Egy évvel ezelőtt ez a szám 50-60 millió körül volt. Mint egy tanú mondja: "Míg az apartmanok lógni halott súly". A végrehajtó bizottságban levelet küldtek minden osztálynak, így azt javasolták, hogyan kell megbirkózni a botrányos lakásokkal, hogy ne szakítsák újra a törvényt. Az alperesek nem ismerik el bűnösségüket, és ők és ügyvédeik megtagadják az újságírókkal való kommunikációt. Tekintettel arra, hogy a büntetőügyben 65 kötet esetében a bíróságok több mint egy napot vesz igénybe.
- Különösen Mozirból jöttem. hogy tartsa meg és nézze meg a nagybátyámat, "Denis, Viktor Pilipts unokaöccse, mondja Komsomolskaya Pravda. - Ebben az évben a családja soha nem látott. Először Minszkben volt. majd Gomelben néhány nappal a tárgyalás előtt megdöbbenve Mogilevnek. Nemrég átadtam neki egy tablettát. Kezdte a gerincvelő problémáit, rosszul érezte magát, felborította az egész helyzetet. A következő ülésen feleségének és lányának kell jönnie.
Mi fenyegeti a tisztviselőket?
A vádlottat a büntető törvénykönyv "Hatás vagy hatósági jogellenes cselekmények" 424. cikke alapján próbálják meg. 3 - 10 év börtönbüntetés elkobzással vagy anélkül. És a 16. cikk értelmében a büntető törvénykönyv "Összetétel a bűncselekmény."