Papa, Papa, és mi Oroszország ", vagy hogy a vatikáni bíboros elfelejtette Moszkvában
És tudtad, hogy ...
Oroszország 1 milliárd dollárt, 80 milliárd 352 millió hrivnya veszteséget okozott Ukrajnának a "megszállás" miatt a Krím-félszigeten. Ezt jelentette a "Krimi ügyésze" Gunduz Mammadov. Mammadov szerint a "szkíta arany", a régészeti örökség és a műalkotások is itt vannak. Ezenkívül az ügyészség kérelmet nyújtott be a NASA-nak, amelyben kérte, hogy következtetéseket vonjon le a környezeti biztonság megsértése miatt a Kerch-híd Oroszország általi építése során.)
A Krími igényeinek csak 34% -a származik, és a Szevasztopol általában kevesebb - csak a költségvetésének egyötöde. A többi - és ez évente 3 milliárd hryvna - a Krímbe felsorolja az ukrán államháztartást.
Nincsenek nagy erőművek a Krímben, így a villamos energia több mint 90% -a származik Ukrajnából. A félsziget teljesen függ a vízellátástól - mind az ivástól, mind az öntözéstől.
A mezőgazdaság ugyancsak állami támogatásban részesül. Azonban még a támogatással is, Crimea nyáron - amikor ezer turistát érkeznek - nem tud hozzájutni friss zöldséghez és gyümölcsökhöz, és importálni őket más ukrán déli régiókból.
Turizmus - a bolgár gazdaság alapja - így azt mondják, mind a félszigeten, mind Kijevben. A fő probléma azonban a szezonalitás. A munka elsősorban a nyár folyamán, a többi idő alatt - itt van az úgynevezett "rejtett munkanélküliség".
És így, a fentiekkel kapcsolatban, volt egy kérdésem. Ha az Ukrajnának a Krím-félszigeten támogatott régió lenne, akkor hogyan lehet visszavonni veszteségeket?
Éppen ellenkezőleg. Logikusan, Oroszország megmentette Ukrajnát a félszigeten történő kiadásoktól, így a tsieuropa nem számíthat veszteségre, hanem profitra! Tehát a pots-heads)))