Miért pontosan az apja nevét édesapja nevezte el
és talán érdekel a füge, ami általában szükséges - patronikus? Nem tudom elképzelni más okokat a kérdésre.
képzeld el egy ősi falut. fut egy fiú fiú. fogd be: "Ki vagy te?" "Ivan" - és Ivanov palacsinta darab 10 a faluban.
tisztázza: "ki papa?" - Semyon.
Úgy értem, a fiú - Ivan, egy fiú fia.
a személy pontosabb azonosításához patronómia szükséges. és ha nem érdekel, hogy miért az anya neve - így, mert ez sokkal fontosabb, mint aki az apa a gyermek, ha csak azért, mert az ingatlan át, a legtöbb esetben, az apa a gyerekek, és a nővér kezdetben nem volt annyira fontos.
Nos, most természetesen - bármi is legyen a patronim neve, gyerünk.
a vezetéknév valójában ugyanarra a célra és ugyanilyen okból származott.
a név az apa nevében (igen-igen), vagy a becenevéből vagy a foglalkozásból származhat.
Ivanov, Kuznetsov stb.
a török nevek is származhatnak a hercegek és bojárok örökös birtoka nevéből - Vyazemsky, Tverskaya és így tovább.
ha érdekel, akkor nézel ITT - ez az orosz nevekről szól.
vagy IDE - az utónevekről szól.
és az apja családi neve nem elég?
és miért nem rendelkeznek más nemzetekkel?
mmm.
az apa vezetékneve minden bizonnyal hűvös, de később keletkezett, mint a patronim)
A név (például Rus) a 15. században jelenik meg. és a rendelkezésre álló vezetéknevek nagy része csak a patronimától származott)
Csak arra gondolok, miért volt az orosz kultúrában, és a patronim És a vezetéknév megjelent, amikor másokban a nevet használták.
Felmerült. Ott ugyanez történt a vezetéknevekkel. Például: Seamus MacGowan (. LPI) - ha szó szerint perevoditit, akkor kap "Seamus, kovács fia"; John Fergusson - John, Fergus fia. De ez Európa.
Emlékezzünk Koreara! Kim Il Sung, a fia - Kim Jong Il.
Tehát minden felmerült, még mindig. )
Nos, az Amadeus nevét a szülei nem adták Mozartnak, ő maga választotta ki, Olaszországban. A többi nevét túl nehéz volt kiejteni és undorítani az olaszoknak.