Maszk haj gliss kur hyaluron aggregátumhoz - Julia Teddy ismertetője
A kísérlet második hónapjának végén "olcsó vagy drága", hamarosan kozmetikumokat hozok a második részhez. Miközben osztom a maszk végső benyomásait, és összefoglalom a teljes 3 hónapos eredményeket.
Annak ellenére, hogy a termék csodálatos, mint egy maszk, nagyon gyenge nekem.
Az első hónapban samponnal, balzsamokkal és ez a maszk, észrevettem, hogy csökken a hajhullás (vastagsága) a haj és a hígítás a tippek, azaz törékeny.
A profik is voltak, de a hátrányok súlyosak.
Elutasítottam a balzsamot, és egy maszkkal helyettesítettem a balzsamot. Most minden nap 2-4 percig a sampon után a mennyiségi maszk. A hatás jobban megváltozott. A vastagság nő, a simaság és a selymesség fokozódik. A maszk nedvesítése magas!
Azonban valami nincs rendben ... De mi? És ez nem maszk.
A maszk világos és a haj nem újul energizál, de hetente 1-2 alkalommal mostam a hajam samponnal, és nem csináltam semmit utána. Arra a következtetésre jutott, hogy a hosszú ideig tartó sampon elkezdi elrontani a hajat. A haj kezdett összezavarni! - Az első sok év alatt belevetettem.
Ennek eredményeképpen a sampon arra a következtetésre jutott, hogy minél rosszabb a haj, annál inkább érzékeli a szárazság hatását. Egészséges hajakon néhány hónapos használat után megjelenik. Elvben elmondtam, hogy a samponok mennyisége nem minden nap!
És bár a haj maszkja kiváló volt, a sampon mindent elrontott. A kiegyenesített hajat kétszer egymásba zavarodva, valahol lefelé és lefelé, valahol csalóka volt.
De a festék nem mossa ki, nem mossa el a nyögést - ez jó termék.
A kísérlet második hónapjának 4 héttel a professzionális Dixon sampon helyett színes hajra cseréltem. És a haj megváltozott.
A maszk erősebben felhalmozódott, és a tömörítő hatás növekedni kezdett a szemen. A selymesség fokozódott. Nedvesítést adtunk hozzá. A haj egyre simaabb és egységes volt. Könnyebb lett kiegyenesíteni. Erősített ragyogás. A maszk még jobban működött!
Nagyon tanácsolom, hogy ezt a terméket balzsamként próbálja ki, még akkor is, ha drága szakmai gondoskodást igényel.
3 hónapos kísérlet eredményei:
- A balzsam túl sekély. Felvette, tegye azt, több hatásra és táplálkozásra van szüksége, de csak felhalmozódik és felhalmozódik felülről. A hajszálakat akár egy alkalommal is el lehet távolítani, egyszerűen csak egy zsíros réteget alkalmazva. Ő nem maszk, nem szívódik fel. Az eredmény rossz.
- Egy jobb samponnal nem túl gyorsan vágja el a haját, de 2 hónapig nagyon észrevehető. A haj nagyon észrevehetően szétszakad a végeken, egy szakasz jelenik meg hosszában. Nagyon simán, hogy nem gyanítod a sampont, elkezd elrontani.
- A maszk nem egy maszk, hanem egy kiváló balzsam, a saját balsors helyett a hialuronsorozatból, egy töltőanyag, ami számomra általában nincs.
Nos, végül az általános következtetés.
A gondozás nem túlzott, önmagában nem csalt, de nem védi! És a haj kezd romlani idővel. Véleményem szerint lehetetlen visszaállítani, megnövelni és fenntartani a hosszú időt ilyen visszavonással! Ez egy áldás, hogy megnőtt a "saját" hossza, és most csak havonta támogatom. Így 3 hónapig kétszer vágtam a hajamat!
Egy szörnyű zűrzavar kezdett kísérteni a harmadik hónap végén, mivel nem vettem további maszkot. Ennek eredményeként a sampon súlyosan károsíthatja a hajat. A jó maszk nagyon fontos pont az ápolásban.
Jelenleg 3 hónapos kísérlet után, a közelmúltban fodrász, dickson sampon, csirke és csirke maszkok után, a hajam így néz ki (egy hónappal ezelőtt festett Loreal Inoa festékkel)
És bár a képen a haj nagyon jól néz ki - gondoskodni, feküdni, védeni ilyen ellátással - egy kínzás! És a tippek nagyon vékonyak, nagyon vékonyak!
Minden, előttünk a leginkább kellemes! Luxus ellátás! Összehasonlítjuk;)