Az orosz vereség okai a mongolok elleni küzdelemben
Idézetek, amelyek támogatják ezt a nézőpontot
Hagyományos nézet
1. K. MARKET: "Ez nem csak elnyomta, hanem sértette és elszáradt a nép lelke, aki áldozatává vált."
2. BA Rybakov orosz régész és történész.
„Craft ősi Rus”: „Oroszország már tolta vissza több évszázados, és azokban az évszázadok, amikor a Nyugat céhes ipar átmenet korszakában az eredeti tőkefelhalmozás, orosz kézműipar kellett átmennie egy második része a történelmi utat, hogy megtörtént a Batu.”
3. S. Platonov. A tankönyv „orosz történelem”: „A tatárok legyőzték, elpusztította az összes Ryazan régió (1237 invázió Batu), felgyújtották a várost, megverték, és elfoglalták az emberek, és ment tovább észak felé. Ezek elpusztította a város Moszkva, az egykori fedél délre Suzdal és Vladimir, Suzdal és megszállta a területet. Nagyherceg Vladimir Yuri Vsevolodovich, így az ő tőke, Vladimir, elment északnyugati összegyűjteni egy hadsereget. A tatárok vett Vladimir, megölte a herceg családja, égett a várost csodálatos templomok, majd kiürítették és minden Szuzdal földet. "
1. V. Klyuchchevsky úgy vélte, hogy a horda megakadályozta az oroszországi gyengeséges, testvérgyűlölő háborúkat.
„Mongol iga amikor teljesen katasztrofális az orosz nép durva volt iskolában, ahol a hamisított Moszkva állam és az orosz autokrácia: az iskola, ahol az orosz nemzet tudatában önmagának, mint olyan, és a szerzett tulajdonságok, ez megkönnyíti a későbbi létért való küzdelemben.”
2. N.M.Karamzin orosz történész és író. "Az orosz állam története" (1-12., 1816-29. Kötet)
„Invasion Batu, egy halom hamu és holttestek, szolgaság, rabszolgaság, mint a hosszú távú fel, persze, az egyik legnagyobb katasztrófák, tudjuk, hogy a krónikák Államokban; Azonban ennek előnyös következményei vitathatatlanok. Jobb, ha valaki a leszármazottai ezeket Jaroslavovyh hárítani csapás helyreállítása autokrácia Oroszországban és az önkény szabályok sajátos neki, megvédje a külső biztonság és a belső csendet, de a két évszázad, hogy nem történt meg. Lehet menni száz éve, és inkább a herceg polgárháborúk: mi lenne ezeket kell kötnie? Valószínűleg a pusztítás hazánkban: Litvánia, Lengyelország, Magyarország, Svédország eltörne jelentette, akkor elvesztette volna és az állami lét, és Vera, aki megmentette Moszkva; Moszkva méltóságát a Hanamnak köszönheti. "
"Az oroszországi tatár uralom egyik emlékezetes következménye a papunk felemelkedése, a szerzetesek és az egyházi birtokok reprodukálása. "
„Ember, legyőzi a kegyetlen betegség, mondjuk a tevékenységét vitalitását és különösen várakozással élettartam: Oroszország, elnyomott, elfojtott mindenféle katasztrófák, túlélte, és emelkedett az új nagyságát úgy, hogy a történelem alig elénk két példát ebben a nemzedékben. Abban a hitben Providence, tudjuk pat magunkat azzal a gondolattal, hogy ez nevezte Oroszország tartós. "
3. GVVernadsky, P.N.Savitsky, anélkül, hogy tagadná a mongol uralom rendkívüli kegyetlenségét, pozitív módon újraértelmezte következményeit. Nagyra értékelték a mongolok vallási toleranciáját, szemben a nyugati katonai agresszióval. A tatár birodalmat az orosz birodalom geopolitikai elődjének tekintették.
Igo - a mongol birodalom és a rusz közötti rokonsági kapcsolatok történetében
1. LN Gumilev úgy vélte, hogy Oroszország hanyatlásának kezdete korábban megtörtént, és belső okaihoz kapcsolódott. A Horda és a Rus közötti kölcsönhatás politikai szövetség: Rus tisztelegett, és a Horda cserébe biztosította az orosz fejedelemségek biztonságát. Az Oroszország és a Horda közötti kapcsolatokat "szimbiózisnak" kell nevezni.
L.N. Gumilev. A "Oroszországból Oroszországba" című könyvből.
2.G.Nosovsky, ATFomenko "Új kronológia és az orosz ősi történelem fogalma, Anglia és Róma"
"A mi magyarázatunk ez: tényleg nincs hódítás. Egyszerűen orosz katonai hatalom (Horda) végzi a birodalom intézményeinek szokásos államépítését. Ezek a természeti események a fejlődő államban. "
1. A "járom" szót az "iga"
(az ókori szlávoktól a latinig) - az elnyomás, az uralom, az uralom, a rabszolgasággal, az alárendelt emberek elnyomásával.
Igo - (yoke, terhek) szűk értelemben - a hódítók elnyomása a vereség fölött (ebben az értelemben például a "tatár iga" kifejezést használják).
Orosz forrásokban a "tatár iga" kifejezés először az 1660-as években jelenik meg. a Mamájev-csata Tale című példányának egyik példányában. Formája az „a mongol-tatár iga” használta először 1817-ben H.Kruze, kié ez a könyv közepén a tizenkilencedik század, már lefordították orosz és közzétett Szentpéterváron.
Soloviev Szergej Mikhailovics (1820-1879) orosz történész. Moszkvai Egyetem rektora (1871-1977). Novgorod történelmének munkássága, I. Péter és I. Sándor története, Oroszország külpolitikája, történetírás. A fő alkotások: "Az orosz történelme az ősi időkből" (1851-79, 1-29.).
Klyuchevsky Vaszilij Osipovich (1841-1911) egy orosz történész. Eljárás: „A kurzus az orosz történelem” (1-5 rész, 1904-1922.), „Bojár duma ősi Rus' (1882), a történelem jobbágyság, ingatlanok, pénzügy, történetírás.
Vernadszkij Georgiy Vladimirovich (1887-1973) - orosz történész, az eurázsizmus ideológusa. VI. Vernadszkij fiának. 1920-ban emigrált. 1927-től az Egyesült Államokba. A fő munka - "Oroszország története" - egy külföldi közönség számára készült. Hangsúlyozta a mongol hódítás pozitív aspektusait.
Marx Karl (1818-1883) - gondolkodó és közszereplő, a marxizmus alapítója.
Platonov Szergej Fedorovics (1860-1933) - egy orosz történész.
A "Moszkvai XV. - XVII. Században zajló" Troubles történeteiről szóló esszék. "Az orosz történelem előadása, az orosz újságírás közzététele. 16 - kezdet. 17 században. Kezdetben az elnyomás alá került. 1930-ban.
Karamzin Nikolai Mikhailovich (1766-1826) - orosz történész, író. Az "orosz állam történelmének" alkotója (1-12., 1816-29.).
Az eurázsizmus ideológiai, politikai és filozófiai trend az 1920-as és 30-as évek orosz kivándorlásában.
6. Nagy Cyril és Metódi enciklopédia
Wikipedia, a szabad enciklopédia
Wikipedia. A River City csata